Es gibt Produkte, bei denen man beim ersten Einschalten sofort weiss: Das ist etwas anderes. Der XGIMI TITAN ist so ein Gerät. Nicht weil er perfekt ist — das ist er nicht. Aber weil er eine Richtung einschlägt, die man von XGIMI bisher nicht kannte. Weg vom smarten Lifestyle-Beamer, hin zu echtem Profi-Kino fuers Wohnzimmer. Wir haben ihn ausführlich getestet, verglichen und analysiert — ehrlich, mit allem was dazugehört.

Du willst den TITAN live erleben, bevor du kaufst? Wir haben ihn in unseren Studios in Deutschland und Luxemburg — komm vorbei und sieh selbst, was 5.000 Lumen auf einer großen Leinwand bedeuten. → Studio in deiner Nähe finden

Den XGIMI TITAN gibt es bei AVITECT — direkt online oder zum Anfassen in einem unserer Studios. → Zum Produkt

XGIMI? Kannte ich bisher nur von den kleinen Portable-Beamern.

Genau das ist der Punkt. Wer XGIMI kennt, denkt an den MoGo, den Halo oder den Horizon — kompakte, smarte Alleskönner fuer den Wohnzimmer- oder Reiseeinsatz. Gute Geräte, zweifellos. Aber immer mit einem Fragezeichen hinterm Bild: zu wenig Licht bei Tageslicht, kontrastarme Schwarzwerte, und der typische Kompromiss zwischen praktisch und wirklich gut.

Mit dem TITAN hat XGIMI 2025 auf der IFA in Berlin eine Ansage gemacht: Wir machen jetzt Ernst. Der Beamer richtet sich nicht mehr nur an Gelegenheitszuschauer. Er ist das erste Modell der Marke, das im gleichen Atemzug mit Sony, Epson und JVC genannt werden will. Ob das berechtigt ist, das klären wir hier.

Was steckt technisch im TITAN und was bedeutet das fuer den Alltag?

Fangen wir mit dem Herzstück an: dem 0,78″-DMD-Chip. Klingt erstmal nach trockenem Fachjargon — ist aber der entscheidende Unterschied zu fast allem, was unter 5.000 Euro am Markt ist. Die meisten 4K-Beamer, auch teure, setzen auf 0,47″-Chips. Der TITAN hat eine 2,8-mal grössere reflektierende Fläche. In der Praxis bedeutet das: feinere Textur, plastischere Bilder, weniger wahrnehmbare Pixelstruktur — gerade bei grossen Bildflächen ab 120 Zoll aufwärts ist das spürbar.

Die 4K-Ausgabe arbeitet mit Pixel-Shifting (XPR), also technisch gesehen kein natives 4K-Panel. Das ist bei DLP-Projektoren dieser Klasse die Norm und der Unterschied zu echtem 4K ist in der Praxis fuer die allermeisten Zuschauer nicht sichtbar. Ehrlichkeitshalber sei das aber gesagt.

Dann die Helligkeit: 5.000 ISO-Lumen aus einer Dual-Laser-Lichtquelle (Laser-Phosphor). Das ist eine Menge Licht. Messungen zeigen, dass der TITAN damit ca. 600 Nits auf der Leinwand liefern kann ein Wert, der im Heimkino-Bereich wirklich selten ist. Das Ergebnis: Der Raum muss nicht stockdunkel sein. Normale Wohnzimmerhelligkeit am Abend? Kein Problem. Tageslicht von der Seite? Geht. Volle Mittagssonne auf die Leinwand? Da sollte jeder Beamer kapitulieren.

Der X1 AI-Bildprozessor analysiert jeden Frame in Echtzeit und optimiert Schaerfe, Kontrast und Farben dynamisch. Das klingt nach Marketing, funktioniert aber messbar: Der TITAN liefert ab Werk ein deutlich saubereres, ruhigeres Bild als viele Konkurrenten in ähnlichen Preisklassen.

Das Objektiv-System: Präzision aus eigener Entwicklung

Ein Detail, das oft übersehen wird: XGIMI hat fuer den TITAN ein eigenes Linsensystem entwickelt — das sogenannte Enhanced Brightness Lens. Es ist speziell auf den hohen Lichtdurchsatz der Dual-Laser-Lichtquelle abgestimmt und sorgt zusammen mit dem automatisierten Lens-Shift-Modul für ein homogenes, verzerrungsfreies Bild über die gesamte Bildflaeche

Der automatische Lens Shift: endlich kein Verrücken des Beamers mehr

Wer schon mal einen Beamer installiert hat, weiss: das Bild sitzt meistens nicht da, wo man es hinhaben will. Trapezkorrektur hilft, kostet aber Bildqualität. Der TITAN löst das Problem an der Wurzel: Ein motorisiertes Lens-Shift-Modul verschiebt das Bild +-100 % vertikal und +-40 % horizontal, ohne den Beamer zu bewegen und ohne jede Verzerrung oder Schärfeverlust.

Das ist für XGIMI neu — und fuer diese Preisklasse ein echtes Argument. Deckenhalterung, Regal, Boden: Der TITAN passt sich an die Raumgegebenheiten an, nicht umgekehrt. Dazu kommt ein optischer Zoom von 1,2-1,8x, was beim Aufstellen zusätzliche Flexibilität bringt.

Farbe, Kontrast, HDR wie schlägt er sich wirklich?

Der TITAN deckt 100 % des DCI-P3-Farbraums ab, dass ist der Standard, nach dem Kinofilme abgemischt werden. In Verbindung mit Dolby Vision, HDR10+, IMAX Enhanced und dem Filmmaker Mode bedeutet das: Inhalte, die fuer das Kino oder fuer Streaming-Plattformen produziert wurden, landen so auf der Leinwand, wie es die Macher vorgesehen haben.

Der dynamische Kontrast wird mit 5.000.000:1 angegeben. Das klingt astronomisch — und ist es auch. Dynamische Kontrast-Werte sind immer mit Vorsicht zu geniessen, weil sie Extremmessungen darstellen. In der Praxis zählt der native Kontrast, und der liegt beim TITAN auf einem sehr guten Niveau für diese Technologie.

Was Profis kritisch anmerken: Die Schwarzwerte sind gut, aber nicht auf dem Niveau eines nativen 4K-LCOS-Projektors von Sony oder JVC. Wer ein dediziertes Heimkino mit absolut perfekten Schwarztönen plant, muss wissen, dass das JVC-Niveau (nativer Kontrast ~50.000:1 und hoeher) eine andere Technologie und einen deutlich anderen Preis erfordert. Fuer 3.999 Euro liefert der TITAN hier dennoch beeindruckend gute Ergebnisse.

3D: Grosses Kino auch räumlich

Ein Feature, das viele Beamer dieser Klasse einfach weglassen: 3D-Wiedergabe. Der TITAN unterstützt 3D-Inhalte und das nicht nur als Fussnote in der Bedienungsanleitung, sondern mit echtem Mehrwert. Denn wer 3D schon mal an einem zu dunklen Beamer gesehen hat, weiss das Problem: durch die 3D-Brille geht etwa die Haelfte der Helligkeit verloren, und das Bild wird matschig und kontrastarm.

Mit 5.000 ISO-Lumen hat der TITAN genügend Lichtreserve, um auch im 3D-Betrieb noch ein klares, helles und kontrastreiches Bild zu liefern. Das räumliche Kinoerlebnis ob Naturdokumentationen, Animations- oder Actionfilme, kommt damit so zur Geltung, wie es gemeint ist.

Anschlüsse und Konnektivität: Für echte Setups gedacht

Der TITAN hat kein Google TV oder Android TV an Bord. Das ist eine bewusste Entscheidung und fuer das Zielpublikum absolut richtig. Wer diesen Beamer kauft, hat bereits einen AV-Receiver, einen Streaming-Player oder einen Blu-ray-Player. Der TITAN ist der Endpunkt in einer Kette, nicht die Schaltzentrale.

Was an Schnittstellen geboten wird, ist beeindruckend vollständig:

• 2x HDMI (einer mit eARC für verlustfreie Audioausgabe an AV-Receiver oder Soundbar)
• LAN-Anschluss für stabile Netzwerkverbindung bei Festinstallation
• WiFi 6 und Bluetooth
• USB 3.0 und USB 2.0
• Optischer Audioausgang + 3,5-mm-Klinke
• RS232 für professionelle Steuerungssysteme (Crestron, Control4 etc.)

Gerade der RS232-Anschluss zeigt: XGIMI denkt hier an integrative Heimkino-Setups, bei denen der Beamer Teil eines groesseren Steuersystems ist. Das ist ungewöhnlich für eine Marke, die bisher eher Plug-and-play-Produkte gebaut hat.

Lautstärke: Einer der leistungsstarksten und trotzdem einer der leisesten

5.000 Lumen bedeuten bei vielen Beamern: Lüfter, der brummt. Beim TITAN ist das anders. Im Standardbetrieb liegt der Pegel bei ca. 32 dB im Silent Mode sogar bei nur 28 dB. Zum Vergleich: Ein Epson-Beamer vergleichbarer Helligkeit ist in Tests lauter. Auch bei leisen Filmpassagen fällt der TITAN nicht unangenehm auf.

Die Laser-Lichtquelle hat eine theoretische Lebensdauer von 25.000 Stunden. Bei täglicher Nutzung von drei Stunden sind das ueber 22 Jahre. Kein Lampenwechsel, keine Folgekosten.

TITAN vs. XGIMI Horizon 20 Max: Bruder oder ganz anderes Tier?

Die naheliegende Frage: Ist der TITAN wirklich so viel besser als der Horizon 20 Max der für ca. 2.999 Euro ebenfalls sehr stark ist?

Der Horizon 20 Max ist ein ausgezeichneter Heimkino-Beamer mit 5.700 ISO-Lumen RGB-Triple-Laser und beeindruckenden Gaming-Features (1 ms Input Lag, 240 Hz). Er ist heller als der TITAN auf dem Papier, hat Google TV und kostet 1.000 Euro weniger.

Der TITAN schlägt ihn aber in entscheidenden Punkten:

• Bildqualität: Der grössere 0,78″-Chip liefert eine plastischere, tiefere Bildwirkung gerade bei grossen Leinwandformaten ab 120 Zoll.
• Laser-Speckle: Der TITAN nutzt Laser-Phosphor statt RGB-Triple-Laser angenehmer fuer lange Filmsessions, weniger Interferenzeffekte.
• Profi-Integration: RS232, kein Smart-TV-OS, professionelles Treiberkonzept fuer AV-Systeme.
• 3D: Der TITAN unterstützt 3D mit genügend Helligkeit beim Horizon 20 Max ist das nicht gleichwertig.

Kurzfassung: Der Horizon 20 Max ist der bessere Beamer fürs Wohnzimmer mit Komfort-Features und Gaming. Der TITAN ist der bessere Beamer fuers Heimkino mit Qualitaets-Fokus und Festinstallation

TITAN vs. Epson & Sony: Kann ein chinesischer Newcomer mithalten?

Die grossen Namen im Heimkino-Projektor-Markt sind seit Jahrzehnten Sony (mit SXRD/LCOS) und Epson (mit 3LCD). Gegen diese Platzhirsche antritt der TITAN und schlägt sich besser, als es manche erwartet haben.

TITAN vs. Epson QB1000 (ca. 5.500 Euro)

Der Epson QB1000 ist ein leistungsstarker 3LCD-Beamer mit 3.300 Lumen. Im direkten Vergleich zeigt sich: Der TITAN ist schärfer (besserer Pique durch den 0,78″-Chip), vergleichbar hell und bemerkenswert leiser. Schwäche des TITAN im Vergleich: 3LCD-Beamer wie Epson haben keinen Rainbow-Effekt, der bei DLP-Technologie für empfindliche Zuschauer sichtbar sein kann.

TITAN vs. Sony VPL-XW5100 (ca. 6.500 Euro)

Sony setzt auf LCOS-Technologie (SXRD) mit echten nativen 4K-Panels. Das bedeutet: bessere Schwarzwerte, kein Pixel-Shifting, kein Rainbow-Effekt und ca. 2.500 Euro Aufpreis. Der TITAN schlägt den Sony in der Helligkeit deutlich und bietet mehr Flexibilität bei der Aufstellung. Für einen abgedunkelten Heimkino-Raum mit höchstem Anspruch an Schwarzwerte: Sony. Für Helligkeit, Alltagstauglichkeit und flexiblen Einsatz: TITAN.

Fazit zum Vergleich: Unter 4.000 Euro gibt es auf dem Markt keinen vergleichbaren Mix aus Helligkeit, Bildqualität, Lens Shift und Profi-Anschlüssen. Das haben internationale Tester uebereinstimmend bestätigt.

Was man wissen muss die ehrlichen Schwächen des TITAN

• Kein Google TV: Wer einen einfachen Streaming-Beamer sucht, ist hier falsch. Externe Zuspieler sind Pflicht.
• Werkseinstellungen nicht optimal: Für das beste Bild braucht es Nachkalibrierung.
• Möglicher Rainbow-Effekt: Als Single-Chip-DLP können empfindliche Zuschauer bei schnellen Bewegungen gelegentliche Farbblitze wahrnehmen.
• Input Lag 32 ms: Für reaktionsstarke Spieler nicht optimal besser den Horizon 20 Max nehmen.
• Gewicht ca. 11,5 kg: Bei Deckenmontage bedenken.
• Kein Lens Memory: Wer zwischen 16:9 und 2,35:1 wechselt, muss manuell nachstellen.

Was wirklich überzeugt — die Staerken im Überblick

• 5000 ISO-Lumen: Klares Bild auch bei Restlicht — selten unter 5.000 Euro
• 0,78″-DMD-Chip: Plastischeres, detailreicheres Bild als vergleichbare DLP-Konkurrenz
• Motorisierter Lens Shift: Unschlagbare Flexibilität bei der Aufstellung
• Dolby Vision + IMAX Enhanced + HDR10+ + Filmmaker Mode: Vollständiger HDR-Support
• RS232 + eARC + LAN: Für professionelle, integrative Heimkino-Setups ideal
• 28-32 dB: Sehr leise für diese Lichtklasse
• Laser-Phosphor: Kein Speckle-Problem, augenschonendes Bild für lange Filmsessions
• 30000 Stunden Lichtquelle: Keine Folgekosten
• 3D-Unterstützung: Mit 5.000 Lumen genügend hell auch mit 3D-Brille

Für wen ist der XGIMI TITAN gemacht und für wen nicht?

Der TITAN ist der richtige Beamer, wenn…

• …du ein festes Heimkino-Setup mit Leinwand, AV-Receiver und externen Zuspielern planst.
• …dein Raum nicht komplett abdunkelbar ist und du trotzdem keinen Bild-Kompromiss willst.
• …du Wert auf eine saubere, langfristige Installation legst.
• …du ein Budget von ca. 4.000 Euro mitbringst und das beste Bild für diesen Preis willst.

Der TITAN ist der falsche Beamer, wenn…

• …du einen einfachen Plug-and-play-Beamer mit integriertem Streaming suchst.
• …du hauptsaechlich zockst und auf niedrige Latenzen angewiesen bist.
• …du ein komplett abgedunkeltes Heimkino baust und perfekte Schwarzwerte ueber alles stellst — dann Sony LCOS.

Nicht sicher, ob der TITAN zu deinem Raum und Setup passt? Unsere Experten helfen dir — kostenlos, ohne Druck, mit echtem Fachwissen. → Kostenlose Beratung anfragen

Fragen zum Setup, zur Leinwand oder zur Installation? → Wir beraten dich persönlich

Welche Leinwand passt zum TITAN?

Eine kurze aber wichtige Frage: Der TITAN bringt das Licht aber ohne die richtige Leinwand verschenkst du Potenzial.

Für Räume mit Restlicht empfehlen wir eine ALR-Leinwand (Ambient Light Rejecting), die Streulicht von oben und der Seite abblockt. Eine hervorragende Kombination ist die Screenline Radiance Bright mit dem 8K-fähigen ALR-Hochkontrasttuch ideal mit der Lichtleistung des TITAN verbindet.

Wer eine fest installierte Rahmenleinwand bevorzugt: Auch diese Variante haben wir im Angebot. Einfach anrufen oder vorbei kommen.

Fazit: Kaufempfehlung mit klaren Augen

Der XGIMI TITAN ist kein perfekter Beamer. Aber er ist ein ehrlicher, starker Beamer, einer, der fuer 3.999 Euro eine Kombination aus Helligkeit, Bildqualität, Installationsflexibilität und Profi-Konnektivität bietet, die man in dieser Preisklasse schlicht nicht findet.

XGIMI ist mit dem TITAN in eine Liga aufgestiegen, in der bisher Sony, Epson und JVC unter sich waren. Bei reiner Bildtiefe und Schwarzwert sind Sony und JVC noch vorne. Bei Helligkeit, Alltagstauglichkeit und Preis-Leistung ist der TITAN ein ernstes Argument — und macht Spass bei jedem Einschalten.

Unsere Empfehlung: Ja, kaufen wenn du weisst, was du tust.

Quick-Check: XGIMI TITAN

• Preis: 3.999 Euro (inkl. MwSt.)
• Technologie: DLP, 0,78″ DMD-Chip, Dual-Laser-Phosphor
• Aufloesung: 4K (3.840 x 2.160) via Pixel-Shifting
• Helligkeit: 5.000 ISO-Lumen
• Lens Shift: +-100 % vertikal / +-40 % horizontal, motorisiert
• Lautstaerke: 28-32 dB
• Lichtquelle: Dual Laser Phosphor, 25.000 Std.
• HDR: Dolby Vision, HDR10+, IMAX Enhanced, Filmmaker Mode
• Anschluesse: 2x HDMI (eARC), LAN, WiFi 6, USB 3.0, RS232
• Smart TV: Nein — externe Zuspieler erforderlich
• Projektionsgroesse: 100″ bis 250″
• 3D: Ja

Mit einer beeindruckenden Kickstarter-Kampagne, die über 10 Millionen Dollar einspielte, und begeisterten Reviews von Influencern und Testern ist dieser Beamer ein wahrer Shootingstar.

Nun haben auch wir von AVitect den Vision Master Pro 2 in die Hände bekommen und wir werfen einen genauen Blick auf die Technik, das Design und die Performance dieses Geräts.

Ein Gerät mit Potenzial: Technik und Innovation

Der Erfolg des Vision Master Pro 2 fußt maßgeblich auf seiner innovativen Technik. Das Gerät nutzt DLP-Technologie, die aktuell ein kleines Revival erlebt, insbesondere durch die Integration von RGB-Laser-Lictquelle. Diese Technologie ermöglicht es, intensive Farben und beeindruckende Helligkeit zu einem vergleichsweise erschwinglichen Preis anzubieten. Der Vision Master Pro 2 basiert technisch auf dem beliebten Hisense C2, hebt sich jedoch durch diverse Optimierungen in der Lichtsteuerung und Signalverarbeitung ab. Diese Anpassungen versprechen einen größeren Dynamikumfang und ein noch besseres Bild.

Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 3.000 bis 3.500 US-Dollar bewegt sich der Vision Master Pro 2 in einem höheren Preissegment als sein Hisense-Pendant. Die Frage, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist, bleibt spannend – doch dazu später mehr.

Design und Verarbeitung: Funktion trifft auf Ästhetik

Während viele Heimkinoprojektoren eher funktional und schlicht gestaltet sind, geht Valerien mit dem Vision Master Pro 2 einen anderen Weg. Bereits die Verpackung fällt auf: Das Gerät wird in einem robusten Transportkoffer geliefert, der nicht nur optisch überzeugt, sondern auch praktisch ist, um den Beamer sicher zu transportieren.

Der Projektor selbst besticht durch hochwertige Materialien und eine edle Verarbeitung. Edelstahlstreben verleihen dem Gerät nicht nur Stabilität, sondern unterstützen auch die passive Wärmeableitung. Trotz seiner beeindruckenden Lichtleistung von 3000 Lumen bleibt der Beamer im Betrieb angenehm leise.

Ein kleiner Kritikpunkt: Die Anschlüsse des Vision Master Pro 2 sind hinter einer Klappe verborgen, die im Alltag meist offen bleiben muss – selbst der Stromanschluss befindet sich hinter der Abdeckung. Dennoch bietet das Gerät eine umfangreiche Ausstattung, darunter dreimal HDMI (inkl. HDMI 2.1), LAN, WLAN sowie USB-Anschlüsse für Multimedia-Inhalte.

Bedienung und Aufstellung

Auch die Bedienung des Geräts überzeugt: Das motorisierte Objektiv ermöglicht eine präzise Einstellung von Fokus und Zoom – bequem per Fernbedienung.

Die automatische Schärfeeinstellung mithilfe einer eingebauten Kamera ist ein weiteres Plus.

Das Betriebssystem basiert auf Google TV, was eine intuitive Bedienung und Zugang zu einer Vielzahl von Apps garantiert.

Bei der Aufstellung macht der Valerion Pro2 leider keine so gute Figur: Zwar bietet er ein voll motorisiertes Objektiv mit Zoom, aber seine Projektionsabstände sind sehr kurz, so dass er vor der Sitzposition montiert werden muss. Bei Tischaufstellung kein Problem, würde der Valerion aber bei Deckenmontage so idR mitten im Raum hängen, was vor allem in Wohnzimmern massiv stört.

Auch ein optischer Lensshift ist nicht mit an Bord, so dass er zwingend so montiert werden muss, dass das Objektiv auf Bildober- bzw. unterkante liegt. Bei Deckenmontage bedeutet das eine sehr tiefe Positionierung, die nur mit höhenverstellbaren Deckenhalterungen realisiert werden kann. Zwar gibt es auch die Möglichkeit einer schrägen Aufstellung mit digitalem Trapezausgleich, was wiederum zu Auflösungsverlust und schrägem Lichthof führt.

Bildqualität: Strahlende Farben und beeindruckende Helligkeit

Die Bildqualität ist zweifellos das Herzstück des Valerien Vision Master Pro 2. Mit einer nominellen Helligkeit von 3000 Lumen schafft es der Projektor, selbst in hellen Räumen eindrucksvolle Ergebnisse zu liefern. In der Standardkonfiguration erreicht das Gerät etwa 2500 Lumen bei optimalen Farben – dank RGB-Laser-Technologie erstrahlen die Farben dabei besonders kräftig.

Das Gerät unterstützt den erweiterten Farbraum BT.2020 nahezu vollständig, was insbesondere bei hochwertigem HDR-Material zu einem atemberaubenden visuellen Erlebnis führt.

Die Farbtreue ist insgesamt gut, jedoch fällt auf, dass einige Voreinstellungen – wie der Filmmaker-Modus – einen gelbstichigen Eindruck hinterlassen. Hier könnte eine zusätzliche Kalibrierung Abhilfe schaffen.

Ein weiterer Aspekt ist der Kontrast. Während der dynamische In-Bild-Kontrast mit 380:1 sehr gut ausfällt und zu plastischen, lebendigen Bildern beiträgt, bleibt der native Kontrast mit 1500:1 bis 1800:1 eher durchschnittlich. Valerion versucht, dies mit einem Enhanced Black Level-Modus auszugleichen, der durch Dimmung der Lichtquelle dunklere Szenen verbessert. Allerdings treten dabei leichte Nebeneffekte wie Verzögerungen und Farbveränderungen auf.

Ein Highlight des Vision Master Pro 2 ist die außergewöhnliche Bildschärfe. Die Kombination aus hochwertiger DLP-Technik und optimierter Signalverarbeitung sorgt für gestochen scharfe Bilder. Selbst schnelle Bewegungen werden dank der integrierten Zwischenbildberechnung flüssig dargestellt.

Bildartefakte

Auch wenn die DLP / RGB-Laser Technologie topmodern ist, so leidet sie auch unter spezifischen Artefakten, die je nach Empfindlichkeit den Großbildspaß trüben oder zerstören können: RGB Laser erzeugen wegen ihres schmalen Farbspektrums ein sichtbares Glitzen in homogenen Farbflächen (Speckle). Ferner sorgt die sequentielle Farberzeugung mit 200 bis 240Hz für den sogenannten „Regenbogeneffekt“, der für ein Farbblitzen bei starken Kontrasten sorgt. Höherwertige 3Chip Projektoren leiden nicht darunter.

Gaming

Mit HDMI 2.1 und einer Bildwiederholrate von bis zu 240 Hz wird der Vision Master Pro 2 auch zum perfekten Begleiter für Gamer. Der Input-Lag liegt bei hervorragenden unter 10 Millisekunden, was gerade bei schnellen Spielen einen deutlichen Vorteil bietet. Dank der hohen Helligkeit und lebendigen Farben macht das Gaming selbst in nicht vollständig abgedunkelten Räumen großen Spaß.

Fazit: Ein beeindruckender Einstiegsbeamer mit kleinen Schwächen

Der Valerien Vision Master Pro 2 setzt auf beeindruckende Technik, ein modernes Design und eine sehr gute Bildqualität. Seine Stärken liegen in der Helligkeit, der Farbintensität und der Schärfe – Aspekte, die insbesondere bei HDR-Inhalten zur Geltung kommen. Auch Gamer kommen dank der schnellen Signalverarbeitung voll auf ihre Kosten.

Doch der Projektor ist nicht perfekt: Der native Kontrast bleibt durchschnittlich, und die aggressive Dimmung zur Verbesserung dunkler Szenen führt gelegentlich zu sichtbaren Nebeneffekten. Für Enthusiasten, die Wert auf eine perfekte Schwarz-Darstellung legen, sind Geräte von JVC, Sony oder Epson nach wie vor die bessere Wahl.

Ob der Valerien Vision Master Pro 2 ein Erfolg wird, hängt maßgeblich vom Preis ab. Sollte er – wie angekündigt – zwischen 3.000 und 4.000 Euro kosten, könnt es für ihn schwer werden. Liegt der Preis jedoch im Bereich von 2.000 bis 3.000 Euro, wäre der Vision Master Pro 2 ein starker Kandidat für einen neuen Publikumsliebling.

Obwohl XGIMI im deutschsprachigen Raum noch relativ unbekannt ist, hat sich das Unternehmen in China als etablierter Hersteller von Heimkinoprojektoren und Laser-TVs positioniert.

Bereits der Vorgänger, der Aura 1, war in Deutschland verfügbar und konnte erste Aufmerksamkeit erregen. Zusätzlich verfügt XGIMI mit dem Horizon über einen leistungsstarken, kompakten Laser-/LED-Beamer im Sortiment.

Mit der Vorstellung des Aura 2 zur Funkausstellung 2024 bringt XGIMI ein weiteres Gerät auf den Markt, das nicht nur durch seine optischen Merkmale auffällt, sondern auch durch technologische Besonderheiten. In einer ersten Analyse wurden bereits einige Alleinstellungsmerkmale des Modells identifiziert. Auf dieser Grundlage präsentieren wir nun die ersten Testergebnisse und Einschätzungen.

Gehäuse & Design

Das Gehäuse des Aura2  zeichnet sich durch ein markantes und unverwechselbares Design aus, das bereits rein optisch ein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Im Gegensatz zu vielen anderen Laser-TVs, bei denen lediglich die Frontseite mit Stoff bespannt ist, ist bei dem Aura2 das gesamte Gerät in einen eleganten beigefarbenen Stoff gehüllt.

Diese Designwahl verleiht dem Gerät einen modernen, gleichzeitig aber auch jugendlichen Look. Es differenziert sich damit deutlich von vergleichbaren Produkten auf dem Markt, die häufig auf konventionellere Materialien wie Plastik oder Metall setzen.

Die Kombination aus Stoffbespannung und einer kompakten Bauweise macht das Gerät nicht nur optisch ansprechend, sondern auch funktional. Die geringe Größe trägt zu einer besseren Integration in moderne Wohnräume bei, ohne dass es dabei an technischer Ausstattung oder Leistung mangelt.

Ein weiteres Highlight im Design ist die integrierte Staubschutzkappe, eine Funktion, die bei früheren Laser-TVs bereits Anwendung fand, aber hier besonders ausgefeilt ist. Diese Kappe wird elektrisch betrieben und fährt automatisch aus, sobald das Gerät eingeschaltet wird. Sie schützt die empfindliche Optik vor Staub und Kratzern, was die Langlebigkeit des Geräts signifikant erhöhen kann. Dieses Feature ist besonders praktisch und ästhetisch ansprechend, vorausgesetzt, dass die Mechanik auch langfristig reibungslos funktioniert.

Die Positionierung der Anschlüsse auf der unteren Hälfte der Rückseite des Geräts wurde ebenfalls durchdacht gestaltet. Statt wie bei vielen Konkurrenzmodellen ein hoch gelegenes Panel zu verwenden, sind die Anschlüsse hier tiefer angeordnet. Diese Anordnung erlaubt es, das Gerät auf einem Lowboard zu platzieren, ohne dass die Kabel und Anschlüsse sichtbar sind. Dies trägt zur aufgeräumten Optik bei, ohne das Gesamtbild zu stören.

Trotz der kompakten Bauweise überrascht das Gerät mit einer leistungsstarken technischen Ausstattung. Es handelt sich um einen RGB-Laser-TV, der über drei separate (Laser-) Lichtquellen für Rot, Grün und Blau verfügt. Diese Kombination von Laserlichtquellen gewährleistet eine besonders präzise Farbwiedergabe und trägt zu einer hervorragenden Bildqualität bei. Doch dabei belässt es XGIMI nicht: Eine weitere technische Besonderheit des Geräts ist die sogenannte „Dual-Light“-Technologie. Hierbei wird das Farbspektrum der Laserquellen durch eine zusätzliche LED-Lichtquelle erweitert. Diese ergänzt das Farbspektrum und trägt dazu bei, das sogenannte „Speckle“-Phänomen zu minimieren, bei dem es zu Glitzern in der Darstellung von homogenen Farbflächen kommen kann. Ähnliche Technologien sind in der Vergangenheit bei Modellen wie dem „Vava“ verwendet worden, wobei dort anstelle von LED eine Phosphor-Lichtquelle zum Einsatz kam, was sich ebenfalls als effektive Lösung erwiesen hat.

Das Gerät soll laut Herstellerangaben eine maximale Helligkeit von 2300 ISO-Lumen erreichen, was etwa 2700 Ansi-Lumen entspricht. Diese Helligkeit ermöglicht es, auch in hellen Räumen eine klare und lebendige Bildwiedergabe zu gewährleisten.

Auch im Audiobereich zeigt das Gerät seine Stärken: Der Klang wird von Harman Kardon bereitgestellt, einem renommierten Hersteller hochwertiger Audiokomponenten. Diese Kooperation deutet darauf hin, dass der TV nicht nur visuell, sondern auch akustisch überzeugt und eine beeindruckende Klangqualität liefert. Damit bietet das Gerät ein ausgewogenes Gesamtpaket, das Bild- und Tonqualität auf hohem Niveau vereint.

Insgesamt lässt sich sagen, dass sowohl das Design als auch die technische Ausstattung des Geräts gut durchdacht und gelungen sind. Das Zusammenspiel aus kompakten Abmessungen, hochwertiger Verarbeitung und leistungsstarker Technik macht diesen Laser-TV zu einem attraktiven Produkt für anspruchsvolle Nutzer.

Aufstellung und Projektionsverhältnis

Bereits auf den ersten Blick fällt bei der Aufstellung des Xgimi Aura 2 auf, dass dieser Ultra-Kurzdistanz-Projektor extrem wenig Abstand zur Wand benötigt. Das kurze Projektionsverhältnis des Xgimi Aura 2 ist vergleichbar mit dem des LG Vivo Max, der ebenfalls für seine geringen Abstände zwischen Projektor und Leinwand bekannt ist.

Dieses kurze Projektionsverhältnis bietet mehrere entscheidende Vorteile: Einerseits kann man sehr schmale Lowboards verwenden, was der Installation eine besondere Eleganz verleiht. Gerade für uns Avitecten, die maßgeschneiderte Möbel für Laser-TVs entwerfen, ist dies ein großes Plus. Geräte wie der Vivo Max sind daher in der Vergangenheit beliebt gewesen, weil sie so wenig Abstand zur Wand erforderten. Der Xgimi Aura 2 könnte nun die Nachfolge dieses Modells antreten.

Ein weiterer Vorteil des kurzen Projektionsverhältnisses besteht darin, dass größere Bilddiagonalen aus einem geringen Abstand projiziert werden können. Der Xgimi Aura 2 ist in der Lage, Bildgrößen von bis zu 120, 130 oder sogar 150 Zoll zu projizieren, ohne dass das Lowboard zu tief ausfallen muss. Dies eröffnet neue Möglichkeiten für die Gestaltung von Heimkinos und sorgt gleichzeitig für eine platzsparende Lösung, ohne Kompromisse bei der Bildgröße einzugehen.

In Bezug auf die Bildgeometrie zeigt der Xgimi Aura 2 eine beachtliche Flexibilität. Das Gerät bietet eine automatische Trapezkorrektur, was für Laser-TVs eher ungewöhnlich ist, da diese in der Regel waagerecht auf Möbeln aufgestellt werden, die im Lot stehen. Weiter stellt der Projektor einen Assistenten zur Bildgeometrie-Kalibrierung bereit, der besonders für Anfänger nützlich ist. Dieser Einmess-Assistent hilft Neulingen, die Geometrie des Bildes schnell und unkompliziert anzupassen.

Für fortgeschrittene Anwender bietet der Xgimi Aura 2 weitere Bildkorrektureinstellungen, die eine präzisere Feinjustierung ermöglichen. Besonders interessant ist die Möglichkeit der manuellen „Schnellkorrektur“, die sich als innovativ erweist. Hierbei kann mittels eines Digitalzooms das Bild bei Bedarf verkleinert werden, wenn der Projektor doch weiter entfernt von der Wand aufgestellt wird, als eigentlich notwendig wäre. Diese Anpassung erfolgt schnell und unkompliziert.

Im zweiten Schritt können dann die vier Bildecken innerhalb kürzester Zeit korrigiert werden, sodass das Bild oft innerhalb von nur ein bis zwei Minuten perfekt justiert ist. Für Nutzer, die noch präzisere Einstellungen bevorzugen, bietet der Projektor die klassische Acht-Punkt-Korrektur, wie sie von anderen Laser-TVs bekannt ist.

Insgesamt stellt das System zur Bildgeometriekorrektur ein durchdachtes und benutzerfreundliches Konzept dar, das sowohl Anfängern als auch fortgeschrittenen Anwendern eine hohe Flexibilität bietet.

Der Xgimi Aura 2 bietet verschiedene Optionen für die Fokussierung des Bildes. Benutzer können zwischen einem Autofokus und einem manuellen Fokus wählen. Der Autofokus wird dabei durch eine Kamera gesteuert, die den Fokus automatisch überprüft und anpasst. Wer jedoch seinem eigenen Augenurteil mehr vertraut, kann den manuellen Fokus nutzen, der besonders benutzerfreundlich gestaltet ist. Bei unseren Tests lieferte der Auro2 hervorragende Ergebnisse, die keiner manuellen Nachkorrektur mehr benötigten.

Insgesamt überzeugt die Aufstellung des Xgimi Aura 2 durch die Kombination eines extrem kurzen Projektionsverhältnisses, das sowohl Platz spart als auch größere Bilddiagonalen ermöglicht, und eines vielseitigen Korrektursystems für die Bildgeometrie. Das Gerät bietet eine hohe Flexibilität bei der Positionierung und Anpassung des Bildes, was sowohl Anfängern als auch fortgeschrittenen Nutzern zugutekommt. Die Möglichkeit zur Wahl zwischen Autofokus und manuellem Fokus rundet das überzeugende Konzept ab.

Bedienung

Die Bedienung des Xgimi Aura 2 Laser-TVs basiert auf einem dualen Prinzip, das sowohl die Nutzung eines smarten Betriebssystems als auch umfangreiche Bildeinstellungsoptionen ermöglicht. Das smarte Betriebssystem basiert auf Android TV, was bei vielen Laser TVs gängige Praxis ist. Durch Drücken der Home-Taste wird der Benutzer auf den Startbildschirm geführt, wo er verschiedene Empfehlungen und Previews von Google (Android TV) erhält. Diese Empfehlungen sind stark mit den Diensten von Google verknüpft und bieten schnellen Zugriff auf beliebte Apps und Inhalte.

Eine wesentliche Einschränkung des Systems ist die fehlende Netflix-App, die aufgrund anhaltender Kompatibilitätsprobleme zwischen Netflix und Android TV nicht nativ verfügbar ist. Dies bedeutet, dass Nutzer auf externe Lösungen zurückgreifen müssen, um Netflix zu streamen, beispielsweise durch die Nutzung eines Smartsticks, eines Computers oder über einen Webbrowser. Allerdings sind alle anderen gängigen Streaming-Dienste wie YouTube, Amazon Prime Video und Disney+ vorinstalliert und einsatzbereit.

Das Betriebssystem selbst arbeitet zuverlässig und schnell, auch wenn es nicht ganz die Geschwindigkeit anderer Systeme, wie beispielsweise das von Hisense, erreicht. In Fällen, in denen Anwendungen wie YouTube bereits im Hintergrund geladen sind, erfolgt der Zugriff nahezu verzögerungsfrei. Diese Performance reicht für die alltägliche Nutzung jedoch vollkommen aus, insbesondere da Wartezeiten minimal gehalten werden.

Die Verbindung mit dem Internet erfolgt entweder über WLAN oder LAN (Ethernet), was dem Nutzer Flexibilität bei der Netzwerkanbindung bietet. Der Zugriff auf das Internet ist essenziell, um auf Streaming-Dienste, Apps und Updates zugreifen zu können.

Die Bildeinstellungen des Xgimi Aura 2 sind über ein separates Menü zugänglich, das ebenfalls auf der Android-TV-Oberfläche basiert. Hier werden verschiedene Bildmodi zur Auswahl angeboten, die für unterschiedliche Anwendungszwecke optimiert sind. So gibt es beispielsweise Modi für Sport, Kino, Gaming und Standard-Inhalte. Jeder dieser Bildmodi ist speziell abgestimmt und bietet voreingestellte Helligkeits- und Kontrastwerte.

Allerdings gibt es eine wesentliche Einschränkung bei den vorgegebenen Presets: In diesen Modi können die Nutzer nur begrenzt Anpassungen vornehmen. Einstellungen wie Helligkeit und Kontrast lassen sich zwar ändern, aber tiefere Bildanpassungen, wie die Kalibrierung der Farbtemperatur oder des Farbraums, sind nur im „Benutzer-“ Modus möglich. Diese Einschränkung kann in bestimmten Anwendungsszenarien problematisch sein, da die Bildqualität je nach Quelle variieren kann und der Nutzer in den voreingestellten Modi nicht die volle Kontrolle über die Bildparameter hat. XGIMI wurde von uns informiert, sodass möglicherweise zukünftige Updates diese Limitierung beheben könnten.

Im benutzerdefinierten Modus hingegen bietet der Xgimi Aura 2 umfassende Anpassungsmöglichkeiten. Hier können alle relevanten Bildparameter individuell kalibriert werden. Dazu gehören:

• Helligkeit und Kontrast: Feinjustierung zur Anpassung an verschiedene Lichtverhältnisse und Inhalte.
• Farbtemperatur: Kalibrierung, um das Bild wärmer oder kühler erscheinen zu lassen, je nach Präferenz und Umgebung.
• Farbraum: Auswahl zwischen verschiedenen Farbräumen wie BT.2020 und DCI-P3, was insbesondere für Heimkino-Enthusiasten von Interesse ist. Diese Farbräume bieten eine größere Bandbreite an Farben und sind besonders bei modernen HDR-Inhalten relevant.
• Gamma-Einstellung: Anpassung der Helligkeitskurve, was die Kontraste in dunklen und hellen Szenen beeinflusst.
• Zwischenbildberechnung (Motion Smoothing): Diese Funktion ermöglicht die Glättung von Bewegungen, was bei schnellen Bildfolgen wie in Sportübertragungen oder Actionfilmen von Vorteil sein kann.
• Kontrasteinstellungen: Feinjustierung des Kontrasts für eine bessere Bildqualität in verschiedenen Szenarien.
• Uvm.

Insgesamt bietet der Xgimi Aura 2 ein gut durchdachtes und umfassendes Bedienkonzept. Das Android-TV-Betriebssystem stellt eine breite Auswahl an Apps und Funktionen bereit, obwohl die fehlende Netflix-Integration eine Einschränkung darstellt. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Systems ist zuverlässig und ermöglicht eine flüssige Nutzung.

Besonders hervorzuheben sind die umfangreichen Bildanpassungsmöglichkeiten im benutzerdefinierten Modus, der Nutzern die volle Kontrolle über die Kalibrierung bietet. Dies ist insbesondere für anspruchsvolle Heimkino-Nutzer von großem Vorteil, die das Bild auf ihre individuellen Vorlieben abstimmen möchten. Die Vielzahl der Einstellungsmöglichkeiten, einschließlich der Anpassung von Farbräumen, Gamma und der Zwischenbildberechnung, macht den Xgimi Aura 2 zu einem flexiblen und leistungsstarken Gerät in Bezug auf die Bildqualität.

Trotz kleinerer Schwächen bei den Presets überzeugt das Gesamtsystem durch Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsfähigkeit, was es zu einer hervorragenden Wahl für Nutzer macht, die Wert auf eine individuelle Bildkalibrierung legen.

Bildqualität

Wie immer ist die Bildqualität das wichtigste Kriterium zur Bewertung eines LaserTVs. Kann der neue XGIMI Aura2 hier mit der starken Konkurrenz aus China und Korea mithalten? Wir untersuchen die wichtigsten Aspekte separat:

Helligkeit

Der Hersteller gibt in den technischen Daten eine maximale Helligkeit von 2300 Isolumen an. Das Messverfahren für Isolumen ist dem der bekannteren Ansi-Lumen sehr ähnlich. Der Unterschied besteht hauptsächlich in den spezifischen Vorgaben des jeweiligen Konsortiums, das die Standards festlegt. Ansi-Lumen ist der in der Projektions- und Displaytechnik etablierte Standard, wohingegen Isolumen eine vergleichbare, aber leicht abweichende Messmethode darstellt. Die Differenz zwischen den beiden Verfahren liegt in der Regel bei etwa 15 %, wobei Isolumen tendenziell etwas niedrigere Helligkeitswerte angibt.

Bei der Umrechnung der vom Hersteller genannten 2300 Isolumen in Ansi-Lumen kann daher ein Aufschlag von rund 15 % erfolgen. Damit ergibt sich ein Helligkeitswert von etwa 2700 Ansi-Lumen, den wir messtechnisch auch nachvollziehen konnten. Durch die Kalibrierung geht grundsätzlich etwas Helligkeit verloren, so dass 2300 Lumen verbleiben. Dies ist ein für Laser TV durchschnittlich guter Wert, der eine Nutzung auch tagsüber möglich macht.

Eine Helligkeit von 2600 bis 2700 Ansi-Lumen brutto / 2300 Lumen kalibriert ist für einen RGB-Laser-TV dieser Klasse gut. Diese Werte zeigen, dass der Xgimi Aura 2 sowohl für helle als auch für dunkle Wohnräume geeignet ist. In hellen Räumen, wo Umgebungslicht oft die Bildqualität von Projektoren beeinträchtigt, sorgt diese Helligkeit dafür, dass das Bild dennoch gut sichtbar bleibt und die Inhalte klar dargestellt werden. In dunklen Räumen, die ideale Bedingungen für das Heimkino bieten, kann der Xgimi Aura 2 seine volle Leistung entfalten. Die hohe Helligkeit ermöglicht es, HDR-Highlights (High Dynamic Range) präzise und eindrucksvoll wiederzugeben. Helle und leuchtende Bereiche im Bild, die für HDR-Inhalte charakteristisch sind, werden mit hoher Leuchtkraft dargestellt, ohne dass es zu einem Verlust an Bilddetails kommt. Dies ist besonders relevant, da HDR-Inhalte darauf abzielen, ein kontrastreicheres und dynamischeres Bild zu erzeugen, das sowohl in hellen als auch in dunklen Bereichen Details klar sichtbar macht.

Kontrast

Die Helligkeit eines Laser-TVs ist zwar ein wichtiger Faktor, aber allein nicht ausreichend, um eine herausragende Bildqualität zu gewährleisten. Der Kontrast spielt eine ebenso zentrale Rolle, insbesondere, wenn es um die Bildplastizität, die Tiefe und die Differenzierung zwischen hellen und dunklen Bildbereichen geht.

Der Xgimi Aura 2 wurde von uns im Hinblick auf seinen nativen Kontrast untersucht, er erreicht einen Kontrastwert von 2600:1 brutto. Kalibriert verbleiben 2200:1.  Dies sind solide Werte, dir mit den führenden High-End-RGB-Laser-TVs auf dem Markt vergleichbar sind. Sie erlauben es dem Gerät, eine gute Bildplastizität zu erzeugen, also ein Bild, das räumliche Tiefe und Detailgenauigkeit aufweist. Dies ist besonders relevant, wenn das Gerät in Umgebungen eingesetzt wird, in denen nicht völlige Dunkelheit herrscht, da der Kontrast hilft, die Bildqualität auch bei Umgebungslicht zu erhalten. Dynamisch kann der Kontrast durch Echtzeit-Dimming erweitert werden, indem der Schwarzwert in dunklen Szenen weiter abgedunkelt wird.

Ein weiterer wichtiger Aspekt, der den Kontrastwerten zugutekommt, ist die Unterstützung von HDR (High Dynamic Range). Der XGIMI Aura 2 verarbeitet HDR-Inhalte und ist dabei in der Lage, hohe Kontrastwerte mit guter Helligkeit zu kombinieren, was die Wiedergabe von HDR-Highlights deutlich verbessert. HDR ermöglicht eine breitere Farb- und Helligkeitsskala, wodurch helle und dunkle Bildbereiche gleichzeitig detailliert dargestellt werden können.

Zusätzlich unterstützt der Xgimi Aura 2 auch Dolby Vision, ein fortschrittliches HDR-Format, das dynamische Metadaten verwendet, um die Helligkeit und den Kontrast Bild für Bild oder Szene für Szene anzupassen. Dadurch wird eine noch präzisere Darstellung der Inhalte ermöglicht, die das Gerät optimal ausschöpfen kann. Die Kombination aus einem nativen Kontrast von 2600:1 (2200:1) und der Dolby Vision-Unterstützung sorgt dafür, dass der XGIMI Aura 2 HDR-Inhalte mit einer beeindruckenden Tiefe und Bilddynamik wiedergibt. Dies hebt das Gerät von vielen Mitbewerbern ab, die diese erweiterte HDR-Unterstützung nicht bieten.

Farben

Die Farbwiedergabe ist ein zentraler Aspekt der Bildqualität, insbesondere bei einem RGB-Laser-TV wie dem Xgimi Aura 2, der auf einer Kombination aus RGB-Laserlichtquellen und einer zusätzlichen LED-Lichtquelle basiert. Diese Lichtquellen tragen maßgeblich zur Erzeugung eines breiten Farbspektrums bei, das die Grundlage für die lebendigen und präzisen Farben bildet, die moderne Laser-TVs bieten.

Die Nutzung von roten, grünen und blauen Laserdioden gewährleistet eine besonders hohe Farbsättigung und Farbgenauigkeit, da jede Grundfarbe separat erzeugt wird.  Eine Besonderheit des Aura 2 ist jedoch, dass zusätzlich eine gelbe LED-Lichtquelle integriert ist, die das Farbspektrum erweitert. Insbesondere im grünen Bereich wird das Farbspektrum durch Gelb ergänzt. Dies dient dazu, den sogenannte Laser-Speckle zu reduzieren. Speckle-Effekte treten typischerweise auf, wenn kohärentes Laserlicht auf raue Oberflächen trifft, was zu einem störenden Flimmern oder Funkeln führen kann. Dieses Phänomen kann bei der Wiedergabe besonders in grünen Bildbereichen auffallen. Durch die Ergänzung des Farbspektrums mit Gelb wird dieser Effekt merklich reduziert, was die Bildqualität verbessert. Diese Technik ist besonders nützlich in Kombination mit Kontrastscreens, die den Speckle-Effekt oft verstärken können.

Ein häufiger Nebeneffekt bei der Speckle-Reduktion ist, dass dies oft zu einem leichten Verlust im Farbraum führt. Beim Xgimi Aura 2 wird offiziell eine Abdeckung von 99% des DCI-P3-Farbraums angegeben. Dieser Wert wird in dem entsprechenden Setting auch tatsächlich erreicht, was bedeutet, dass der TV nahezu die gesamte Farbpalette des Kino-Farbraums abdecken kann. In dieser Hinsicht gibt es demnach keine Einbußen.

Der Aura 2 bietet jedoch noch mehr: Im nativ aktivierten Farbraum kann der Xgimi Aura 2 in den Rot- und Blautönen deutlich mehr abdecken, sodass er hier den BT.2020-Farbraum erreicht. Dieser stellt den aktuell breitesten verfügbaren Farbraum dar und ist die Referenz für zukünftige Ultra-HD- und HDR-Inhalte. Obwohl der Xgimi Aura 2 im nativen Modus die Grünanteile von BT.2020 wegen seiner Speckle-Reduktion nicht vollständig abdecken kann, ist die Abstimmung der Farben insgesamt sehr ausgewogen.

Verschiedene Preset-Optionen für Farbräume, sind ab Werk präzise auf die jeweiligen Standards abgestimmt. Dies führt dazu, dass der TV bereits ohne zusätzliche Kalibrierung natürliche und ausgewogene Farben liefert. Besonders auffallend ist die Natürlichkeit der Farben im Vergleich zu vielen anderen RGB-Laser-TVs, was den Xgimi Aura 2 zu einem der stärksten Geräte in dieser Kategorie macht.

Die Reduktion des Speckle-Effekts durch die zusätzliche LED-Lichtquelle trägt erheblich zur Verbesserung der Seherfahrung bei, insbesondere bei kritischen Zuschauern, die auf Details in den Bildbereichen achten. Das Fehlen des störenden Funkelns, besonders in grünen Bildbereichen, ermöglicht es dem Betrachter, sich ganz auf die dargestellten Inhalte zu konzentrieren, ohne von technischen Unzulänglichkeiten abgelenkt zu werden. Diese Eigenschaft hebt den XGIMI Aura 2 von anderen RGB-Laser-TVs ab, die oftmals noch mit Speckle-Problemen zu kämpfen haben.

Schärfe

Die Schärfe eines Bildes ist ein zentraler Parameter, der die visuelle Qualität eines Bildes maßgeblich beeinflusst. Bei Laser-TVs wie dem XGIMI Aura 2 hängt die Schärfe sowohl von der optischen Auflösung als auch von der Signalverarbeitung ab. Beide Faktoren tragen dazu bei, feine Details klar und präzise darzustellen, ohne das Bild unnatürlich oder künstlich wirken zu lassen.

Die optische Schärfe des XGIMI Aura 2 basiert auf der Bildprojektionstechnologie und der Qualität der Linsen, die das Bild auf die Projektionsfläche werfen. Beim getesteten Gerät zeigte die optische Schärfe insgesamt gute Ergebnisse, über die gesamte Bildfläche.

Neben der optischen Schärfe spielt die Signalverarbeitung eine entscheidende Rolle. Sie sorgt dafür, dass die vom Eingangssignal kommenden Informationen, wie Auflösung und Details, optimal aufbereitet und auf die Leinwand projiziert werden. Die Bildsignalverarbeitung des XGIMI Aura 2 hat sich in unseren Tests als überzeugend erwiesen. Sie hebt Details und feine Strukturen im Bild deutlich hervor, ohne dabei eine künstliche Überschärfung zu erzeugen, die bei vielen Geräten häufig zu einem unnatürlichen Bildlook führt.

Ein übermäßiger Einsatz von Schärfefiltern kann dazu führen, dass Kanten verstärkt und Artefakte erzeugt werden, was das Bild unrealistisch wirken lässt. Beim Xgimi Aura 2 wurde jedoch ein guter Kompromiss gefunden, der ein natürliches Bild ohne übertriebene Schärfeeffekte ermöglicht. Die fein abgestimmte Signalverarbeitung trägt somit entscheidend dazu bei, dass das Bild klar und detailreich, aber dennoch organisch wirkt.

Ein weiterer Aspekt, der die wahrgenommene Schärfe und Bildqualität beeinflusst, ist die Zwischenbildberechnung, auch bekannt als Motion Interpolation. Diese Technologie fügt zusätzliche Bilder zwischen den eigentlichen Frames ein, um Bewegungen flüssiger und schärfer darzustellen, insbesondere bei schnellen Kameraschwenks oder actionreichen Szenen. Der XGIMI Aura 2 verfügt über eine dreistufige Zwischenbildberechnung, die es dem Nutzer ermöglicht, die Stärke der Interpolation je nach Präferenz anzupassen. In der höchsten Stufe sorgt die Zwischenbildberechnung für besonders flüssige Bewegungen, ohne dass dabei übermäßige Artefakte oder Bildverzerrungen entstehen. Artefakte treten oft auf, wenn die Bewegungsglättung aggressiv arbeitet und dadurch Bildfehler wie Geisterbilder oder unnatürlich wirkende Bewegungen verursacht. Beim Aura 2 sind diese Artefakte jedoch auf ein Minimum reduziert, was für eine qualitativ hochwertige Bewegungsdarstellung sorgt.

Die Möglichkeit, die Zwischenbildberechnung individuell anzupassen, bietet den Vorteil, dass der Nutzer die Schärfe und die Bewegungsdarstellung je nach Inhalt und Vorlieben optimieren kann. Für Sportübertragungen oder Action-Filme könnte eine höhere Stufe der Zwischenbildberechnung sinnvoll sein, während bei Kinoinhalten eine niedrigere Stufe zu einem natürlicheren Filmerlebnis führt.

Zusammengefasst bietet der XGIMI Aura 2 eine gute optische Schärfe, unterstützt durch eine ebenfalls gute Signalverarbeitung, die Details und Strukturen klar und natürlich wiedergibt. Die Zwischenbildberechnung fügt sich nahtlos in das Gesamtsystem ein und bietet in drei Stufen die Möglichkeit, Bewegungsunschärfen zu minimieren, ohne dabei störende Artefakte zu erzeugen. Besonders positiv hervorzuheben ist, dass trotz der schärfefördernden Bildverarbeitungsalgorithmen keine künstliche Überschärfung auftritt, sodass das Bild sowohl scharf als auch realistisch wirkt.

Input Lag / Gaming-Mode

Für Gamer spielt der Input Lag eine entscheidende Rolle, da er die Zeitverzögerung zwischen der Eingabe und der Darstellung des Bildes auf dem Bildschirm beschreibt. Der XGIMI Aura 2 bietet hierfür zwei spezielle Modi, die niedrige Latenzen ermöglichen: Einen Standardmodus und einen extrem niedrigen Latenzmodus, der zusätzliche Optimierungen vornimmt, um die Rechenzeit weiter zu reduzieren.

Bei einer 4K-Zuspielung erreicht der XGIMI Aura 2 im Standardmodus eine Eingabeverzögerung von 34 Millisekunden, was bereits ein sehr guter Wert ist. Noch beeindruckender ist der Wert im extrem niedrigen Latenzmodus, bei dem der Input Lag auf 17 bis 18 Millisekunden reduziert wird. Allerdings wird hiefür die Geometriekorrektur außer Kraft gesetzt.

Diese Werte sind hervorragend, insbesondere für Gaming in 4K-Auflösung, und sorgen für eine schnelle Reaktionszeit bei der Steuerung, die für kompetitives Gaming entscheidend ist.

Tonqualität

Die Tonqualität eines Heimkinosystems ist von entscheidender Bedeutung für das gesamte audiovisuelle Erlebnis. Beim XGIMI Aura 2 wird die Audioleistung von Harman Kardon bereitgestellt, einem bekannten Namen im Bereich der Lautsprechertechnologie, der in vielen Laser-TVs vertreten ist. Während frühere Modelle mit Harman Kardon-Lautsprechern nicht immer eine optimale Klangperformance bieten konnten, zeigt sich der XGIMI Aura 2 in diesem Bereich überraschend leistungsfähig, insbesondere angesichts seiner kompakten Bauweise.

Ein herausragender Aspekt der Tonqualität des Xgimi Aura 2 ist die Basswiedergabe. Obwohl der Bass in der Regel bei kompakten Geräten schwächer ist, gelingt es dem Aura 2, selbst in den unteren Frequenzbereichen einen soliden, kräftigen Klang zu erzeugen, der nicht dünn oder unzureichend wirkt. Dies ist besonders wichtig, um ein immersives Filmerlebnis zu schaffen, da tiefe Frequenzen bei Filmen oder actiongeladenen Szenen das Gefühl von Räumlichkeit und Intensität verstärken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Audioleistung des Xgimi Aura 2 von Harman Kardon in der Kategorie der integrierten Lautsprecher sehr überzeugend ist. Trotz seiner kompakten Größe schafft es der Laser-TV, ein volles und detailreiches Klangbild zu erzeugen, das durch überraschend kräftige Bässe ergänzt wird. Für Nutzer, die keinen externen Surround-Sound nutzen möchten oder können, bietet der Xgimi Aura 2 eine klangliche Leistung, die für alltägliche TV- und Filmnutzung hervorragend geeignet ist. Für ein echtes Heimkinoerlebnis empfehlen sich jedoch weiterhin externe Lautsprecher oder ein dediziertes Surround-System, um das volle Potenzial der Tonwiedergabe auszuschöpfen.

Fazit

Der XGIMI Aura 2 hat in unseren ersten Tests einen sehr positiven Eindruck hinterlassen und sich als eine vielversprechende Weiterentwicklung im Bereich der Laser-TVs gezeigt. Mit seiner Kombination aus hoher Bild- und Tonqualität, einem ausgeklügelten Betriebssystem und vielfältigen Anpassungsmöglichkeiten bietet er eine beeindruckende Leistung, die sowohl für den alltäglichen TV-Konsum als auch für das Heimkinoerlebnis geeignet ist.

In puncto Bildqualität überzeugt der XGIMI Aura 2 durch eine gute  Helligkeit und einen soliden Kontrast, die insbesondere im HDR-Bereich zur Geltung kommen. Der Einsatz einer RGB +LED Laserlichtquelle in Kombination mit zusätzlichen Optimierungen wie der Reduzierung von Laserspeckle sorgt für eine sehr natürliche Farbdarstellung. Die optische Schärfe und die signalverarbeitende Detailwiedergabe ergänzen das visuelle Erlebnis durch klare und präzise Bilddarstellungen, ohne dabei künstlich überzuschärfen. Die flexible Zwischenbildberechnung trägt zudem maßgeblich zur Bewegungsdarstellung bei, indem sie in drei Stufen einstellbar ist und sowohl für flüssige Bewegung als auch für Schärfe sorgt, ohne störende Artefakte zu erzeugen. Dies macht den Xgimi Aura 2 besonders attraktiv für Film- und Serienfans sowie Sportliebhaber.

Auch die Audioleistung konnte überzeugen. Der von Harman Kardon gelieferte Klang ist trotz der kompakten Bauweise des Geräts ausgewogen und bietet eine überraschend kräftige Basswiedergabe. Zwar bleibt die Empfehlung bestehen, für ein echtes Surround-Erlebnis eine externe Audioanlage hinzuzufügen, doch als eigenständige Lösung erfüllt der XGIMI Aura 2 auch höhere Ansprüche an die Klangqualität.

Das auf Android TV basierende Betriebssystem erweist sich als vielseitig und benutzerfreundlich. Es bietet schnellen Zugang zu den gängigsten Streaming-Apps, und durch die Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten können Nutzer das Gerät an ihre individuellen Vorlieben anpassen. Besonders der benutzerdefinierte Modus ermöglicht präzise Anpassungen an Farbraum, Helligkeit, Kontrast und andere Bildparameter, was vor allem für Technikenthusiasten von Vorteil ist.

Insgesamt bietet de Aura 2 ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Bereich der Laser-TVs, für all jene, die nach einer leistungsfähigen und zugleich kompakten Lösung für ihr Heimkino suchen, ist dieses Modell definitiv eine nähere Betrachtung wert. Da das Gerät bereits erhältlich ist, empfehlen wir Interessenten, sich bei dem nächsten AVITECTEN zu informieren und in einem unserer Showroom zu testen.

Wer jetzt vorbestellt, erhält sein Gerät mit Tuning nach Wahl bei Marktstart.

Der QB1000 wird zu einem empfohlenen Verkaufspreis von €5499.-  auf den Markt kommen und verspricht, in vielerlei Hinsicht besser zu sein als sein Vorgänger und kleiner Bruder, der ebenfalls weiter im Programm von Epson bleibt. In unserem Test nehmen wir den neuen Beamer genau unter die Lupe und zeigen, welche wahren Qualitäten in ihm stecken und ob der Aufpreis tatsächlich gerechtfertigt ist.

Ausstattung und Technik

Bei einem Heimkino-Beamer wie dem Epson QB1000 ist nicht nur die reine Bildqualität von Bedeutung. Vielmehr spielen auch andere Faktoren wie die Aufstellungsmöglichkeiten, die Lautstärke, die Einstellmöglichkeiten und die Lebensdauer eine entscheidende Rolle. Im Folgenden haben wir die wichtigsten technischen Eigenschaften des QB1000 aufgelistet und bewertet.

Lichttechnik: Sehr Gut!

Der QB1000 setzt, wie alle modernen Heimkino-Beamer, auf eine Laser-Phosphor-Lichtquelle. Diese Technik nutzt blaue Laserdioden, um das Blau direkt zu erzeugen, während Rot und Grün durch Phosphor erzeugt werden, der durch die blauen Laser zum Leuchten angeregt wird. Der Vorteil dieser Laserlichtquellen liegt in ihrer höheren Lebensdauer und ihrer gesteigerten Lichtausbeute. Mit beeindruckenden 3300 Lumen, wie Epson angibt, liefert der QB1000 eine Helligkeit, die sich sehen lassen kann und auch in helleren Räumen ein hervorragendes Bild garantiert.

Staubschutz und Lautstärke: Befriedigend!

Aufgrund der erhöhten Helligkeit des QB1000 wird dieser im Vergleich zum Vorgänger LS12000 bei gleicher Lichtleistung „gedrosselt“, wodurch er leiser arbeitet. Die Lautstärke ist für die gebotene Lichtleistung gut, aber der Projektor bleibt dennoch nicht völlig unhörbar. Ein perfekter Staubschutz ist bei 3LCD-Projektoren konstruktiv leider nicht möglich, da die LCD-Panels aktiv mit Luft gekühlt werden müssen. Dadurch besteht die Gefahr, dass sich Staubpartikel auf den Panels absetzen und so die Bildqualität beeinträchtigen können.

Anschlüsse und Signale: Sehr Gut!

Alle Anschlüsse des Epson QB1000 befinden sich auf der Rückseite, was für eine aufgeräumte Optik sorgt. Im Lieferumfang ist eine praktische, anschraubbare Klappe enthalten, die sämtliche Kabel und Stecker dezent versteckt.

Unterstützung von Auflösungen bis zu 4K bei 120 Hz ist der QB1000 auf dem neuesten Stand der Technik und bereit für moderne Medienquellen und Gaming-Konsolen. Ein USB-Anschluss mit ausreichend Leistung ermöglicht es zudem, Geräte wie einen Fire TV Stick direkt mit Strom zu versorgen.

Der Epson QB1000 bietet somit eine solide Ausstattung und durchdachte Technik, die den Anforderungen eines modernen Heimkino-Setups gerecht wird.

Aufstellung: Sehr Gut!

Epson bleibt die absolute Referenz, wenn es um die Flexibilität bei der Aufstellung von Heimkino-Beamern geht. Der Epson QB1000 überzeugt mit einem großzügigen 2,1-fachen Zoom, der ihn für nahezu alle Raumgrößen und Entfernungen geeignet macht.

Hinzu kommt ein optischer Lens-Shift von +/- 96 % vertikal und +/- 47 % horizontal, was eine äußerst flexible Platzierung ermöglicht. Das vollständig motorisierte Objektiv erlaubt eine präzise Anpassung der Bildgröße und -position. Zudem bietet der QB1000 eine Lens Memory-Funktion, mit der verschiedene Format-Einstellungen gespeichert und abgerufen werden können – ideal für Nutzer, die häufig zwischen unterschiedlichen Filmformaten wechseln. Besser geht es kaum!

Menü und Optionen: Sehr Gut!

Die Menüstruktur des QB1000 basiert auf der überarbeiteten Version, die bereits beim LS12000 eingeführt wurde. Sie bietet eine Vielzahl an Einstellmöglichkeiten, die eine vollständige Kalibrierung sämtlicher Bildparameter ermöglichen.

Für Technikenthusiasten ein echter Pluspunkt, könnte die Menüführung jedoch etwas übersichtlicher gestaltet sein, um die Navigation zu erleichtern. Positiv hervorzuheben sind die zahlreichen Speicherbänke, auf denen individuelle Einstellungen abgelegt werden können, sowie die große und zuverlässige Fernbedienung, die alle wichtigen Funktionen schnell zugänglich macht.

Langzeitstabilität: Gut!

Die Laserlichtquelle des Epson QB1000 verspricht eine Lebensdauer von bis zu 20.000 Stunden, bevor die Helligkeit auf 50 % sinkt – ein hervorragender Wert. Auch die verbauten LCD-Panels sind langlebig, jedoch bleibt die Staubanfälligkeit ein potenzielles Problem, das sich auf die Bildqualität auswirken kann. Es wird empfohlen, den Beamer alle 1.000 bis 2.000 Stunden neu zu kalibrieren, um eine gleichbleibend hohe Bildqualität zu gewährleisten.

3D-Funktion: Fehlt!

Ein kleines Manko des Epson QB1000 ist das Fehlen einer 3D-Funktion. Auch ein zukünftiges Update, das diese Funktion nachrüsten könnte, ist derzeit nicht geplant. Für 3D-Fans könnte dies eine Enttäuschung sein, doch für die meisten Heimkino-Enthusiasten wird dies angesichts der anderen Vorzüge des Beamers kaum ins Gewicht fallen.

Bilddarstellung

In Bezug auf Ausstattung und Aufstellung gibt es zwischen dem neuen Epson QB1000 und dem Vorgänger LS12000 nur wenige Unterschiede. Der Fokus liegt jedoch eindeutig auf der Bildqualität, in der der QB1000 merklich zugelegt haben soll.

Helligkeit

Für die Nutzung als Wohnzimmerbeamer ist eine hohe Lichtleistung entscheidend, um ein strahlendes und lebendiges Bild zu erzeugen. Epson hat sich traditionell auf helle Heimkinobeamer spezialisiert, doch der QB1000 legt hierbei einen besonderen Schwerpunkt auf die Lichtleistung.

Maximale Helligkeit: Sehr Gut!

Epson gibt die Lichtleistung des QB1000 mit beeindruckenden 3300 Lumen an – ein hervorragender Wert für einen Heimkino-Projektor. Allerdings erreicht der Beamer diese maximale Helligkeit nur mit einem deutlichen Grünstich, der die Farbtreue beeinträchtigt.

Kalibrierte Helligkeit: Sehr Gut!

Wird der Beamer jedoch kalibriert oder in den „Natürlich“-Modus geschaltet, verringert sich die Lichtleistung auf etwa 2600 Lumen. Dieser Wert ist immer noch sehr gut und ermöglicht eine präzise Farbwiedergabe bei gleichzeitig hoher Helligkeit. Der QB1000 ist damit deutlich heller als der LS12000 und die meisten Konkurrenten auf dem Markt.

Die hohe Lichtleistung macht ihn besonders geeignet für den Einsatz in Wohnzimmern, vor allem in Kombination mit Kontrastleinwänden. Auch HDR-Inhalte profitieren von der hohen Helligkeit, da helle Highlights klarer und lebendiger dargestellt werden können.

Kontrast

Die Bildplastizität eines Projektors wird maßgeblich durch den Kontrast und den Dynamikumfang bestimmt. Beim Epson QB1000 wird zwischen nativem Panelkontrast, dynamischem Kontrast und Inbildkontrast unterschieden.

On/Off Kontrast: Gut!

Der native Panelkontrast liegt bei bis zu 7000:1 und ist selbst bei korrekter Farbgebung mit 4500:1 noch überdurchschnittlich hoch. Durch ein verbessertes Dimming, das sich auch deaktivieren lässt, wird der Dynamikumfang auf bis zu 15.000:1 gesteigert, ohne dabei negative Effekte zu erzeugen. Dies führt zu einer deutlichen Verbesserung des Schwarzwertes.

Inbild-Kontrast: Sehr Gut!

Der Inbildkontrast (Schachbrett) erreicht mit 400:1 einen sehr hohen Wert, wodurch auch in hellen Szenen eine gute Plastizität und klare Kontrasttrennung gewährleistet sind. Dies verstärkt zudem den Schärfeeindruck des Bildes.

Farben

Ein Projektor muss für eine adäquate Farbdarstellung je nach Bildquelle korrekt kalibriert sein.

Farben HDR/DCI-P3: Sehr Gut !

Im „Natürlich“-Modus ist der Epson QB1000 hervorragend auf die Norm in Bezug auf Farbtemperatur und Farbraum abgestimmt. Weitere Optimierungen sind durch eine professionelle Kalibrierung möglich, sodass perfekte Farben gewährleistet werden.

Farben HDR/DCI-P3: Gut (-) !

Der erweiterte Kinofarbraum DCI-P3 wird vom QB1000 nicht vollständig abgedeckt. Es gibt leichte Defizite im Grünbereich, das etwas zu gelblich wirkt. Dennoch sorgt die hohe Helligkeit für eine beeindruckend farbenprächtige Darstellung, die durch eine dynamische Anpassung stets natürlich bleibt.

Schärfe

Obwohl der Epson QB1000 als 4K-Projektor vermarktet wird, entspricht seine native Panelauflösung nur Full HD. Die Erhöhung auf 4K UHD erfolgt durch Pixel-Shifting, bei dem die Auflösung sequentiell auf das Vierfache gesteigert wird. Die Pixel-Shift-Frequenz beträgt dabei 240 Hz.

Darstellung Full HD: Sehr Gut!

Bei der Darstellung von Full-HD-Inhalten zeigt der QB1000 alle Details in vollem Umfang und nahezu pixelfrei, wobei die Details geglättet wirken, aber keine zusätzlichen Bildinformationen im Vergleich zu nativem Full HD hinzugefügt werden.

Darstellung  4K/UHD: Gut!

Dank einer sehr guten Optik, die bis in die Ecken scharf bleibt, erreicht der QB1000 eine Detailauflösung, die der 4K-Kategorie gerecht wird, jedoch nicht ganz die Qualität eines nativen 4K-Projektors erreicht. Das Bild bleibt dabei stets sehr analog und pixelfrei.

Bewegungsschärfe: Sehr Gut!

Die hohe Bewegungsschärfe des Epson QB1000 ist vor allem der schnellen Reaktionszeit der LCD-Panels zu verdanken, was besonders bei Sportübertragungen von Vorteil ist. Diese Schärfe wird optional durch eine Zwischenbildberechnung bei 120 Hz unterstützt. Auch für Gaming eignet sich der Beamer hervorragend, da er Signale mit bis zu 120 Hz verarbeiten kann.

HDR-Darstellung: Sehr Gut!

Eine wesentliche Neuerung gegenüber dem LS12000 ist das adaptive Tone Mapping für HDR-Inhalte.

Diese Funktion passt den HDR-Kontrast und die Farben in Echtzeit an den begrenzten Dynamikumfang des Beamers an und sorgt so für ein helles und kontrastreiches Bild. Die HDR-Darstellung ist im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbessert, mit sehr guter Durchzeichnung auch in dunklen Bereichen. Die Vorteile von HDR kommen hier voll zur Geltung.

Fazit

Epson ist es gelungen, mit dem QB1000 ein durchdachtes und sinnvolles Update zum beliebten LS12000 auf den Markt zu bringen. Der neue Heimkino-Beamer überzeugt in mehreren Bereichen und setzt deutliche Akzente dort, wo es am wichtigsten ist: bei der Bildqualität und Vielseitigkeit für den Einsatz im Wohnzimmer.

Ein wesentlicher Vorteil des Epson QB1000 liegt in seiner gesteigerten Helligkeit. Mit deutlich mehr Lichtleistung als sein Vorgänger erzielt er auch in helleren Räumen beeindruckende Ergebnisse. Diese zusätzliche Helligkeit ist besonders hilfreich, um HDR-Highlights noch strahlender und dynamischer darzustellen. Auch das verbesserte Dimming trägt zu einem erweiterten Dynamikumfang bei, was die Bildplastizität und die Darstellung von Details in dunklen Szenen spürbar verbessert.

Darüber hinaus punktet der QB1000 mit einer erheblich optimierten HDR-Signalverarbeitung. Dank des neuen adaptiven Tone Mappings werden HDR-Inhalte in Echtzeit an den Dynamikumfang des Beamers angepasst. Dies führt zu einer präziseren und eindrucksvolleren Wiedergabe von HDR-Filmen und -Serien, die die Stärken des Beamers voll zur Geltung bringen.

Für alle, die überlegen, ihren Heimkino-Beamer aufzurüsten, lohnt es sich, den Epson QB1000 selbst mit dem LS12000 zu vergleichen. Besuchen Sie einen Fachhändler oder Avitechniker in Ihrer Nähe und erleben Sie die Unterschiede live – denn nur so können Sie die wahre Leistungsfähigkeit dieses neuen Modells wirklich einschätzen!

Exklusiv bei AVITECT!
Hisense PX3 Pro in seiner besten Version

Hier die wichtigsten Neuerungen zu unserer Tuning-Version!

Seit geraumer Zeit macht Hisense mit dem PX3 von sich reden. Kein Wunder, denn der neue RGB-LaserTV überzeugt durchweg mit guter Performance: Schnelle und smarte Bedienung, hohe Schärfe, tolle Farben. Wer alle Details wissen will, dem seien unsere diversen Test-Specials empfohlen (siehe Magazinteil „Test“).

Dennoch hat Hisense den PX3 schon nach wenigen Wochen durch einen Nachfolger ersetzt, dem PX3 Pro.  Nicht nur äußerlich hat sich praktisch nichts verändert, sondern auch die meisten Leistungs- und Ausstattungsdaten blieben dieselben. Die wichtigsten Änderungen sind schnell erläutert:

Etwas mehr Licht

Der neue PX3 Pro wird nun mit 3000 Lumen beziffert. Das sind 200 Lumen mehr, als beim PX3. Bei diesem ohnehin schon moderaten Anstieg handelt es sich um Brutto-Werte vor der Kalibrierung: Netto, also bei korrekter Farbgebung, verbleiben davon rund 130 Lumen, ein Gewinn der kaum sichtbar ist (2230 Lumen PX3 Pro  / 2100 Lumen PX3)  Aber bei einem LaserTV ist jedes Lumen willkommen!

3D-Darstellung

Die wohl wichtigste und für 3D Fans sogar „bahnbrechende“ Neuerung ist die Rückkehr von 3D: Ja der PX3 Pro ist wieder in der Lage, jedweden 3D-Content in gewohnter DLP Qualität wiederzugeben. Benötigt werden dafür lediglich 3D-Brillen, die nach dem „DLP-Link“ Standard arbeiten, im Liefrumfang enthalten sind allerdings keine. Wer keinen Wert auf 3D legt, für den ist auch die 3D Erweiterung kein Vorteil.

Rotstift: Kein Tuner mehr!

Nach zwei Verbesserungen gibt es auch eine Verschlechterung: Hisense sieht LinearTV auf dem absteigenden Ast und hat daher den leistungsfähigen Triple Tuner (Sat, Kabel und DVBT) samt SmartCard-Reader ersatzlos gestrichen, wie die Rückseite zeigt:

Mit dem neuen PX3 Pro kann man TV nur noch per Internet empfangen, Nutzer von klassischem LinearTV sollten noch schnell einen PX3 mit Tuner ergattern, falls möglich.

Nichts wirklich besser?
Dann machen wir es halt selber!

Wie man sieht, beim PX3 Pro hat sich nicht viel getan und außer 3D Fans muss sich niemand über den Kauf des schon abgelösten PX3 ärgern. Im Gegenteil, der „alte“ PX3 hat von Haus aus sogar einen etwas besseren Schwarzwert aufgrund seiner geringfügig geringeren Helligkeit. Soweit so ernüchternd, doch exklusiv bei den AVITECTEN gibt es doch noch eine Neuerung, die sich wirklich zeigt: Der Hisense PX3 Pro ist der erste LaserTV, den wir mit unserem beliebten Contrast MasterTuning ausstatten konnten.

Unser Contrast MasterTuning reizt Kontrast und Schwarzwert maximal aus, indem es eine optische Farbkorrektur der kontraststärksten Bildmodi bewirkt. Und auch wenn der Filter so unscheinbar klein aussieht, seine Entwicklung war diesmal doch einiges komplizierter, als bei den runden Aufsteckfiltern für die Beamer.

Denn aufgrund der steilen Winkel eines LaserTVs kommt es auch bei der Ausrichtung des Filters auf Zehntel-Millimeter an. Schon ein kleiner Versatz reicht aus für Flecken oder Abschattungen im Bild.  Doch wir haben es geschafft und das Ergebnis kann sich sehen lassen:

Großbildfans ist bekannt, dass die größte Schwäche von LaserTVs nach wie vor der Schwarzwert ist. Auch wenn der PX3 Pro zu den kontraststärksten LaserTVs am Markt gehört, mit 3000:1 brutto ist sein Kontrast beschränkt, bei korrekter Farbwiedergabe sind es sogar nur 2700:1. Das reicht in den meisten Szenen für einen sehr gute Plastizität, ist aber von perfektem Schwarz noch deutlich entfernt. Sichtbar wird dies vor allem bei sehr dunklen Szenen mit hohem Schwarzanteil und ohne starke Kontrastübergänge.

Mit unserem Tuning reizen wir das volle Kontrastpotenzial bei korrekter Farbgebung aus und erreichen so ein natives Kontrastverhältnis von immerhin 3500:1. Der grünblaue Überschuss in hellen Szenen wird durch ein verbessertes Schwarz eingetauscht. Die maximale Lichtleistung ist dabei dieselbe, wie bei einem herkömmlich kalibriertem Gerät: Ca. 2200 Lumen

Der Hisense PX3 Pro in unseren speziellen „Contrast Master Tuning“ Version gleicht das Schwarzwertmanko des PX3 Pro also wieder aus und ist die kontrastreichste Version, die man derzeit bekommen kann, exklusiv bei den AVITECTEN!

Der Hisense PX3 Pro mit Contrast Master Tuning ist direkt auf der Webseite bestellbar, oder kann bei unseren Studios in ganz Deutschland probe gesehen und gekauft werden.

MasterTuning Preise
Für den Hisense PX3 (Pro)

*Bei diesen Bildern handelt es sich um den Prototypen des Tuning Filters. Das finale Produkt weicht etwas davon ab. Wer sich einen Bild von dem fertigen Contrast MasterTuning Filter machen möchte, sollte sich das YouTube Video ansehen, welches wir oben im Beitrag verlinkt haben.

**Wir freuen uns über eine sehr große Nachfrage für unser Tuning. Daher sind unsere Kapazitäten ausgelastet und wir können vorerst kein nachträgliches Tuning für Geräte anbieten, die bei anderen Händlern gekauft wurden. Wir werden das Tuning für Fremdgeräte erst zu einem späteren Zeitpunkt freischalten. Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie das Tuning erhalten, sobald wir es für Fremdgeräte freigeben, empfehlen wir Ihnen das MasterTuning für Ihren PX3 (Pro) bei einem AVITECT Studio vorzubestellen. Nehmen Sie hierfür bitte Kontakt mit einem AVITECT Studio in Ihrer Nähe auf.

Die perfekte Leinwand dazu?

Unsere Elite Screens CLR

Die neue Q-Serie von Epson

Den Einstieg macht der große Bruder vom Epson LS12000, der QB1000 mit 3300 Lumen.
Endlich wird er in schwarz und weiß erhältlich sein.

Dann kommt der Epson QL3000 mit 6000 Lumen. Ebenfalls in schwarz und weiß erhältlich. Projektor ist ohne Optik, hier wird es Wechselobjektive geben.

Die Spitze bildet der Epson QL7000 mit 7000 Lumen. Erfreulicherweise ist der auch in schwarz und weiß erhältlich. Projektor ist ohne Optik, hier wird es Wechselobjektive geben.

Ab wann sind die Geräte verfügbar und was kosten sie
Der QB1000 (7.999 $ ) wird im September und der QL3000 (14.999 $) und QL7000 (29.999 $ )* im Oktober 2024 bei autorisierten Epson Pro Händlern erhältlich sein. Alle Geräte werden die gewohnten 3 Jahre Garantie besitzen, mit Möglichkeit auf 5 Jahre.

*Preise ohne Wechseloptik

Alle Daten nochmal zusammengefasst

Hierzu empfehlen wir unsere Screenline Radiance Leinwände

Downloads

Bei weiteren Fragen zur Q-Serie von Epson wendet Euch an unsere Studios deutschlandweit oder in Luxemburg.

Doch mit dem Aufkommen neuer Technologien, insbesondere der Virtual Reality (VR), stellt sich die Frage, ob diese das traditionelle Heimkino ersetzen oder zumindest ergänzen können. Insbesondere die Apple Vision Pro, eine High-End-VR-Brille, sorgt in der Szene derzeit für Aufsehen.

Heimkino im Wandel: Die Bedeutung der Immersion

Das zentrale Ziel eines jeden Heimkinos ist es, den Zuschauer vollständig in das Geschehen des Films zu ziehen. Dies geschieht durch ein überdimensional großes Bild und einen ebenso beeindruckenden, räumlichen Klang. Ein echter Filmfan will nicht nur einen Film sehen – er möchte ihn erleben. Doch genau hier setzen moderne Technologien wie VR an, um das Erleben auf ein neues Level zu heben.

In den letzten Jahren haben sich VR-Brillen zunehmend etabliert. Anfangs waren sie eher Spielereien für Technikbegeisterte, doch ihre stetig wachsende Qualität macht sie nun auch für Heimkino-Enthusiasten interessant. Auch in den Kommentaren unserer Videos häufen sich Stimmen, die behaupten, dass man mit VR-Brillen ein Heimkino-Erlebnis mit weniger Aufwand und Kosten erreichen kann.

Die Apple Vision Pro: Ein neues Kapitel in der VR-Technologie

Bisher waren VR-Brillen in Bezug auf Bild- und Tonqualität noch begrenzt. Doch nun hat Apple mit der Vision Pro ein Gerät auf den Markt gebracht, das eine neue Qualitätsstufe verspricht. Seit Sommer 2024  ist die Apple Vision Pro auch in Deutschland erhältlich, und viele fragen sich, ob sie tatsächlich das Zeug dazu hat, einem Heimkino Konkurrenz zu machen.

Auch wir haben uns entschieden, die VR-Brille genauer unter die Lupe zu nehmen. Im Gegensatz zu vielen anderen Reviews, die sich auf die Bedienung und allgemeine Funktionen der Brille konzentrieren, geht es in diesem Artikel ausschließlich um die Frage, ob die Apple Vision Pro in puncto Heimkinoerlebnis überzeugen kann.

Ein Erfahrungsbericht aus erster Hand: Rolf und die Apple Vision Pro

Bevor wir selbst testen konnten, war es erst einmal eine Herausforderung, eine Brille zu beschaffen. Glücklicherweise hatte Rolf, der seit über 20 Jahren Heimkino-Enthusiast ist, sich die Brille kürzlich gekauft hatte. Rolf ist kein Unbekannter in der Szene – er betreibt ein „Black Cinema“ in seinem Keller und ist ein treuer Anhänger der klassischen Heimkino-Kultur. Umso interessanter war es zu erfahren, warum er sich nun zusätzlich für die Apple Vision Pro entschieden hatte.

Rolf erklärt, dass er die Brille hauptsächlich aus pragmatischen Gründen erworben hat. Da er sich aufgrund seines Alters in Zukunft möglicherweise verkleinern wird, wollte er dennoch nicht auf das Kinoerlebnis verzichten. Die Apple Vision Pro bietet ihm die Möglichkeit, in einem kleineren Raum ein vergleichbares Erlebnis zu haben. Laut Rolf nutzt er die Brille zu 99 % für Heimkinozwecke. Er hat hunderte Filme bei Apple gekauft, darunter auch viele 3D-Filme, und genießt es, diese auf einer scheinbaren Breite von 6 bis 7 Metern zu schauen.

Komfort und Anpassungen: Der Weg zur perfekten VR-Erfahrung

Ein Hauptkritikpunkt, der häufig in Bezug auf VR-Brillen geäußert wird, ist der Tragekomfort. Standardmäßig wird die Apple Vision Pro mit Gummibändern geliefert, die die Brille fest an die Augen drücken.

Dies kann bei längeren Nutzungssitzungen unangenehm werden. Rolf hat deshalb seine Brille modifiziert, sodass sie eher wie eine Mütze oder ein Helm vor den Augen hängt, anstatt fest auf die Augen gedrückt zu werden. Diese Anpassung hat sich als sehr effektiv erwiesen, und Rolf berichtet, dass er die Brille selbst bei längeren Filmabenden als angenehm empfindet.

Dennoch bleibt die Frage offen, ob eine solche Brille tatsächlich ein Heimkino ersetzen kann. Rolf ist der Meinung, dass sie in bestimmten Fällen durchaus eine gute Alternative ist, insbesondere wenn man nicht den Platz oder die Mittel für ein großes Heimkino hat. Doch wer bereits ein hochwertiges Heimkino besitzt, wird vermutlich dabei bleiben. Der Aufwand, ein dediziertes Heimkino einzurichten, ist erheblich, und obwohl die Apple Vision Pro keine billige Anschaffung ist, ist sie im Vergleich zu einem kompletten Heimkinosystem immer noch günstiger.

Die Apple Vision Pro im Vergleich zum Fernseher und Beamer: Eine Bedrohung?

Besonders interessant ist der Vergleich der Apple Vision Pro mit großen Fernsehern. Wir glauben, dass die Brille für Menschen, die „nur“ einen 80-Zoll-Fernseher besitzen, eine durchaus gefährliche Alternative darstellen könnte. Die immersive Erfahrung, die die Brille bietet, kann einen Fernseher leicht übertreffen – selbst wenn dieser eine beeindruckende Größe hat.

Der Kinoeffekt, den die Brille erzeugt, geht über das hinaus, was ein herkömmlicher Fernseher leisten kann. Allerdings bleibt der Komfort eines traditionellen Heimkinos unschlagbar. In einem Heimkino kann man sich frei bewegen, sich zur Seite legen und das Erlebnis in einer entspannten Haltung genießen – etwas, das mit der Brille nur eingeschränkt möglich ist.

In Sachen Bildqualität ist Apple keine Kompromisse eingegangen: Die hochauflösenden 4K-tauglichen OLED Panels aus dem Hause Sony erzeugen ein absolut pixelfreies Bild ohne störendes Raster mit sehr guter Bildschärfe, wenn die Brille richtig auf die Augen angepasst ist. Der Schwarzwert ist OLED-typisch perfekt, durch die verspiegelten Innengläser kann es aber zu störenden Aufhellungen in dunklen Szenen führen. Hier sollte bei zukünftigen Generationen noch weiter optimiert werden.

Die Helligkeit und HDR Darstellung ist ansprechend, ohne dabei zu strahlend zu blenden, hier wurde offensichtlich auf eine augenfreundliche Abstimmung geachtet. Die Farbgebung ist natürlich und kräftig, die Schattenzeichnung hervorragend.

Insgesamt liegt die „virtuelle“  Heimkino-Bildqualität auf dem Niveau eines High-End Beamers der €5000.- bis €10000,- Preisklasse. Besonders ist die Signalverarbeitung: Die Apple Vision Pro ist eines der ersten Consumer Dispalys, die Pixelworks „TrueCut Motion“ Technologie unterstützt. Dabei handelt es sich um eine adaptive Framerate für Spielfilme für eine höhere Bewegungsschärfe, ohne dass dabei der „Filmlook“ verloren geht. In der Apple-Bibliothek unterstützt bisher nur „Avatar2“ diesen neuen Standard, aber das Ergebnis ist hervorragend.

Ein weiterer Aspekt, der häufig diskutiert wird, ist das Thema Übelkeit bei der Nutzung von VR-Brillen. Viele Menschen klagen darüber, dass sie nach einer gewissen Zeit der Nutzung unter Motion Sickness leiden. Rolf berichtet jedoch, dass er dies bei der Apple Vision Pro nicht erlebt hat. Auch wir haben uns bei keinem unserer Tests unwohl gefühlt und konnten die Brille problemlos über längere Zeiträume hinweg nutzen.

Zu Filmerlebnis gehört auch der Ton, für den Apple ebenfalls eine ganz eigene Technik entwickelt hat: Statt Kopfhörer liegen die kleinen Lautsprecher versetzt vor dem Ohr, so dass das Klangempfinden räumlicher und offener wird.

Das hat allerdings zur Folge, dass auch andere Menschen im Raum zwangsweise zu „Mithörern“ werden, ohne das Bild sehen zu können. Und obwohl es sich durchaus eine räumliche Klangkulisse einstellt, so fehlt es doch an Volumen und Tiefen, von echtem Kino-Surroundton ist man doch deutlich entfernt.

Der soziale Aspekt: Kann VR das gemeinsame Erlebnis ersetzen?

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der soziale Aspekt der Nutzung einer VR-Brille. Wenn man die Brille aufsetzt, ist man für die anderen Personen im Raum praktisch „unsichtbar“. Dies könnte ein Problem darstellen, wenn man Filme gemeinsam mit anderen schauen möchte. In einem traditionellen Heimkino oder beim Fernsehen sitzt man gemeinsam auf der Couch, teilt das Erlebnis und kann während des Films interagieren. Mit einer VR-Brille hingegen ist man komplett in seine eigene Welt abgetaucht.

Wir sind der Meinung, dass die Apple Vision Pro in einem Single-Haushalt eine großartige Lösung sein kann. Doch in Haushalten mit mehreren Personen könnte die Brille eher unpraktisch sein. Für gemeinsame Filmabende ist sie bislang nicht geeignet, da jeder Zuschauer seine eigene Brille bräuchte, um das Erlebnis zu teilen. Dies könnte besonders in Partnerschaften zu Problemen führen, wenn einer der beiden Partner sich komplett in die VR-Welt zurückzieht und der andere dabei außen vor bleibt.

Frauen sind in dieser Hinsicht oft pragmatischer und kritischer. Während Männer oft bereit sind, für technische Spielereien Kompromisse einzugehen, tendieren Frauen eher dazu, die Brille als zu umständlich oder unpraktisch zu empfinden.

Die Zukunft der Apple Vision Pro: Ein Blick nach vorne

Obwohl die Apple Vision Pro bereits jetzt ein beeindruckendes Gerät ist, steckt in ihr noch viel ungenutztes Potenzial. Besonders in Bezug auf 3D-Filme könnte sie eine Wiederbelebung dieses Formats bewirken. In den letzten Jahren ist das Interesse an 3D-Filmen stark zurückgegangen. Dies liegt vor allem daran, dass das 3D-Erlebnis auf herkömmlichen Fernsehern nie wirklich überzeugen konnte. Selbst große Fernseher mit 100 Zoll Diagonale konnten das Gefühl der Tiefe, das man aus dem Kino kennt, nicht reproduzieren.

Doch die Apple Vision Pro könnte hier eine Wende einleiten. Dank ihrer zwei Displays, die direkt vor den Augen des Nutzers sitzen, bietet sie eine beeindruckende 3D-Qualität, die selbst mit einem Kinoerlebnis konkurrieren kann. Besonders bei Filmen wie „Avatar“, die speziell für 3D konzipiert wurden, kann die Brille ihr volles Potenzial entfalten. Das 3D-Erlebnis wirkt natürlich und nicht übertrieben, was bei vielen anderen 3D-Displays oft ein Problem war.

Die Brille eröffnet zudem völlig neue Möglichkeiten für immersive Erlebnisse. Man kann sich leicht vorstellen, wie man in Zukunft live Sportübertragungen direkt vom Spielfeldrand aus erlebt, Konzerte aus der ersten Reihe genießt oder sogar an Filmpremieren im berühmten Chinese Theater teilnimmt – und das alles, während man physisch in seinem eigenen Wohnzimmer sitzt.

Diese Art der Erlebnisse wird das Heimkino nicht ersetzen, sondern ergänzen. Insbesondere für Film- und Sportfans könnte die Apple Vision Pro eine interessante Erweiterung ihres Entertainment-Repertoires darstellen.

Immersion und Intimität: Die neuen Dimensionen des Erlebens

Ein Wort, das häufig im Zusammenhang mit der Apple Vision Pro und ähnlichen Geräten verwendet wird, ist „Immersion“. Die Brille ermöglicht es dem Nutzer, vollständig in die virtuelle Welt einzutauchen, das Geschehen hautnah zu erleben und das Gefühl zu haben, tatsächlich Teil des Films oder der Veranstaltung zu sein.

Ein besonders beeindruckendes Beispiel, war eine Demo mit der Sängerin Alicia Keys. Dank der Brille hatte man das Gefühl, dass sie direkt vor einem steht, fast als wäre sie eine normale, „kleine“ Frau und kein globaler Superstar. Dieses Gefühl von Intimität, die Nähe zu den Personen auf dem Bildschirm, ist etwas, das selbst die größten und besten Kinos nicht bieten können. Es ist eine neue Dimension des Erlebens, die durch die Apple Vision Pro möglich wird.

Diese neue Art der Intimität könnte in Zukunft zu einem wichtigen Verkaufsargument für die Brille werden. Man könnte sich vorstellen, dass Studios und Künstler spezielle Inhalte für die Brille produzieren, die dem Zuschauer das Gefühl geben, ihnen näher zu sein als jemals zuvor. Natürlich stellt sich hier auch die Frage, ob die Prominenten selbst mit dieser neuen Nähe einverstanden sind, doch das Potenzial ist enorm.

Fazit: Die Apple Vision Pro als Ergänzung, nicht als Ersatz

Nach zwei Wochen intensiver Nutzung zieht Rolf ein Fazit: Die Apple Vision Pro ist eine beeindruckende Ergänzung zum Heimkino, aber sie kann es nicht vollständig ersetzen. Für Menschen, die bereits ein hochwertiges Heimkino besitzen, bleibt dieses die erste Wahl. Doch für diejenigen, die keinen Platz oder keine Mittel für ein solches Heimkino haben, könnte die Apple Vision Pro eine interessante Alternative darstellen.

Besonders in Haushalten mit mehreren Personen bleibt das klassische Heimkino unschlagbar, wenn es um das gemeinsame Erleben von Filmen geht. Doch die Apple Vision Pro bietet eine neue Art des Erlebens, die in bestimmten Situationen unschlagbar ist – sei es, um einen Film in völliger Ruhe und Abgeschiedenheit zu genießen, oder um eine immersive 3D-Erfahrung zu erleben, die selbst Kinos in den Schatten stellt.

Mit ihrem beeindruckenden Potenzial, vor allem im Bereich der immersiven und intimen Erlebnisse, könnte die Apple Vision Pro in Zukunft eine feste Größe in vielen Haushalten werden. Es bleibt spannend zu sehen, wie sich diese Technologie weiterentwickelt und welche neuen Möglichkeiten sie eröffnet. Eines steht jedoch fest: Das Heimkino, wie wir es kennen, wird sich verändern – und die Apple Vision Pro könnte dabei eine zentrale Rolle spielen. Entscheidend ist dabei, ob es gelingt, entsprechende Übertragungen und Serien speziell für das immersive 3D Erlebnis zu produzieren.

Ekki Schmitt

Aktuell betrifft es die „PX“-Reihe, bei der der PX3 den PX2 ersetzt. Dass der PX3 für seine UVP von €2999.- ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet, haben wir schon in Tests gezeigt. Allerdings bekommt man seinen Vorgänger PX2 derzeit für rund €2000.-, kann also €1000.- sparen. Aber vielleicht ist der PX3 doch so viel besser, dass der Aufpreis gut angelegt ist? Um bei der Entscheidung zu helfen, zeigen wir in diesem Special, wo der PX3 gegenüber dem PX2 verbessert wurde und wo nicht…

Lichttechnik : Verbessert!

Schon beim PX2 handelt es sich um einen reinen RGB-LaserTV, dies konnte beim PX3 nicht verbessert werden. Allerdings war er mit einer Lichtleistung von 2400 Lumen für einen Laser TV dafür auch nicht besonders lichtstark.

Dies hat sich mit dem PX3 nun verbessert: Mit 2800 Lumen ist er merklich heller als sein Vorgänger, was ihn im Einsatz flexibler macht. Man muss aber berücksichtigen, dass due Lichtausbeute bei korrekten Farben geringer ist, zu den hellsten LaserTVs gehört auch der PX3 noch nicht.

Lautstärke : Gleich!

Da Laser TVs aktiv gekühlt werden, ist ihre Belüftung nicht ganz lautlos. Obwohl der PX3 sehr kompakte Abmessungen aufweist, arbeitet seine Belüftung vorbildlich leise. Er stört den Filmbetrieb auch in leisen Szenen nicht. Aber das galt auch schon alles für den PX2.

Anschlüsse und Signale : Verbessert!

Auch der PX2 verfügt schon über moderne HDMI2.1 Schnittstellen, aber der PX3 nutzt sie besser aus. Denn der PX3 ist nun in der Lage, 4K Signale entsprechend der hohen HDMI Bandbreite in 120Hz zu verarbeiten, was sich positiv auf die Bewegungsschärfe und den Inputlag bei entsprechend tauglichen Spielekonsolen und PCs auswirkt.

Und auch beim Fernsehempfang wurde aufgerüstet: Der PX3 verfügt über einen Triple-Tuner inkl. CI Slot für den Empfang von herkömmlichem LinearTV. Smart sind beide mit dem hervorragenden Vidaa-Beriebssystem und Internet per LAN oder WLAN.

Aufstellung : Verbessert!

Laser TVs sollten einen möglichst geringen Wandabstand benötigen, um wenig Platz zu verbrauchen, auf schmalen LowBoards Platz zu finden und möglichst große Bilder erzeugen zu können.

Gegenüber dem PX2 wurde dieser Abstand beim PX3 deutlich verkleinert somit platzsparender.  Es gibt aber Laser TVs, die noch weniger Abstand benötigen. Die bei Laser TVs obligatorische Geometriekorrektur sowie der motorisierte Fokus lassen bei beiden keine Wünsche offen.

Menü / Optionen : Verbessert!

Wie bei jeder neuen Gerätegeneration gibt es auch immer ein paar Verbesserungen in den Bildoptionen. Diese betreffen beim PX3 vor allem die Bildschärfe, die nun angeblich von „Künstlicher Intelligenz“ unterstützt werden soll. Ansonsten bieten beide Modelle sehr vollständige Einstelloptionen für Bild und Ton.

Langzeitstabilität : Gleich!

Aufgrund ihrer RGB-Laserkichtquelle ist die Lebensdauer bei beiden Modellen gleich: 25,000 Stunden, was bei einer täglichen Nutzung von 4 Stunden 17 Jahren entspricht. Auch die verwendeten Bildchips (DLP) sind entsprechend langlebig bei beiden.

SmartTV : Gleich!

Hisense setzt in beiden Modellen sein eigenes Vidaa-Betriebssystem ein. Das System arbeitet unglaublich schnell (fast schon in Echtzeit) und hat alle wichtigen Streaming-Apps mit an Bord.

Auch wenn der PX3 die neuere Version von Vidaamit an Bord hat, einen nennenswerten Unterschied konnten wir nicht feststellen.

Bildqualität

Schon bei der Ausstattung und Technik sieht man, dass es sich beim PX3 um ein wirklich neues Produkt mit Verbesserungen handelt. Doch wie stark wirken sich diese nun auf die Bildqualität aus?

Helligkeit

Bei Laser TVs gilt: Je mehr Lichtleistung, desto besser, denn nur mit sehr viel Licht können sie sich gegen Fremdlicht durchsetzen.

Helligkeit maximal  : Verbessert!

Der Hisense PX3 wird mit 2800 Lumen beworben und erreicht diese auch in den entsprechenden Bildmodi und bei „Standard“-Farbtemperatur. Damit ist er 400 Lumen heller, als der PX2 (2400 Lumen).

Helligkeit kalibriert : Verbessert!

Perfekte, kalibrierte Farben gehen immer mit einem gewissen Lichtverlust einher.

Der Lichtpegel fällt beim PX3 auf 2300 Lumen, was für die Bilddarstellung unter kontrollierten Lichtbedingungen mehr als genug ist, aber die Tageslichttauglichkeit wird merklich eingeschränkt. Er ist aber gut 300 Lumen heller, als der PX2 (2000 Lumen).

On / Off Kontrast : Verbessert!

Der Dynamikumfang von echten RGB-Laser TVs (PX2) war bisher mit ca. 1400:1 nativ stets limitiert, bei den Laser/Phosphor Modellen liegt er oft deutlich höher.  Das hat sich in dunklen Szenen oft mir einem leicht „vernebelten“ Schwarzwert bemerkbar gemacht. Hisense hat hier aber mit der neuen RGB-LightEngine endlich nachgebessert:  Der nativer Kontrastumfang wurde beim neuen PX3 auf 3000:1 mehr als verdoppelt. Davon profitieren vor allem dunkle Filmszenen, die nun plastischer und natürlicher wirken. Der störende Grauschleier ist deutlich reduziert. Durch ein effektives Dimming wird dieser native Kontrastumfang noch einmal auf rund 6000:1 verdoppelt. Hier zeigt sich eine sehr gute Bilddynamik, die es auch schon mit Heimkino-Frontprjektoren aufnehmen kann.

Inbild Kontrast : Gleich!

Beim Inbildkontrast wird die übliche gute DLP-Leistung geboten: Nach dem ANSI-Testverfahren werden 280:1 erreicht, vor allem in Kombination mit der hohen Lichtleistung ist so eine sehr plastische Bilddarstellung möglich.

Farben/Technologie : Gleich!

RGB-Laser TV wie der Hisense PX2/PX3 verfügen über ein einzigartige Farbreinheit, was besonders intensive Farben ermöglicht. Damit sind sie derzeit allen anderen Fernseh-Technologien (auch OLED / QLED) gegenüber überlegen. Allerdings sollte bei aller Farbenpracht die Genauigkeit / Natürlichkeit nicht vernachlässigt werden.

Farben SDR / HDTV : Verbessert!

Im Hinblick zu den Vorgängern PX1 / PX2 wurden die Werksabstimmungen des PX2 gegenüber Videonormen verbessert. Die Farbraumeinstellung „709“ führt zu einer guten Annäherung an den HDTV-Farbraum, wie er vom z.B. Fernsehen derzeit genutzt wird.

Die Farben sind zwar in der Sättigung noch leicht erhöht, was aber bei Betrieb in hellen Wohnzimmern durchaus von Vorteil sein kann. Bei Bedarf kann das Setting auch nachkalibriert werden, alle dafür notwendigen Einstellmöglichkeiten sind mit an Bord.

Farben HDR / DCI P3 : Verbessert!

Gleiche Ergebnisse bei dem Kinofarbraum, DCI P3, wie er vor allem von 4K / HDR Spielfilmen genutzt wird:

Das Werkspreset des PX3 bietet eine noch bessere Annäherung, die noch bei Bedarf perfektioniert werden kann.

Farben BT2020 : Gleich!

RGB Laser TVs wie der Hisense PX3 / PX2 sind derzeit die einzigen Bildausgabegeräte, die sogar den vollen BT2020 Farbraum übertreffen. Hier werden die Augenfarblich bis an ihre Wahrnehmungsgrenze gebracht. Leider sind nach wie vor nur wenige entsprechende Titel auf dem Markt.

Schärfe: Verbessert!

Aufgrund des schmalbandigen Laser-Spektrums der RGB-Laserdioden leidet der PX2 noch unter leichten Farbsäumen, die bei kontraststark  abgegrenzten Kanten etwas Schärfe kosten. Diese Farbsäume wurden bei der neuen LightEngine des PX3 vollständig eliminiert, so dass er hier bessere Ergebnisse erzielt. In der Signalvearbeitung sind sich beide hingegen sehr ähnlich

Soundqualität: Schlechter!

Für die im PX3 integrierte Soundbar ist ein Joint-Venture zwischen Harman Kardon und Hisense verantwortlich, ebenso schon beim Vorgänger PX2. Das erzielte Klangfeld ist breit und verleiht dem Geschehen räumliche Tiefe, lässt aber aufgrund der kompakten Bauweise des PX3 im Tieftonbereich Druck vermissen. Hier hat sich der PX2 noch besser geschlagen. Insgesamt liegt die Tonqualität auf dem Niveau einer kleinen Soundbar: Für die TV Nutzung sehr gut geeignet, für Spielfilme und aufwändige Serien empfehlen wir aber ein externes Soundsystem.

Fazit

Unser Direktvergleich zeigt: Der Hisense PX3 hat in vielen Belangen gegenüber dem Vorgänger PX2 zugelegt.

Hier werden viele Mehrwerte in Ausstattung, Aufstellung und Bildqualität geliefert, ohne dass die Preisempfehlung angehoben wurde.

Wer mit den Defiziten des PX2 aber auch leben kann, macht im Abverkauf zweifelsohne ein Schnäppchen, wenn der Preis stimmt!

Laser-TVs haben sich in den letzten Jahren als echte Alternative zu herkömmlichen Fernsehern entwickelt, vor allem wegen ihrer langlebigen Laserlichtquelle und speziellen Tageslichtscreens, die besonders große Bilder erlauben. Große Flat-TVs erreichen nach wie vor nicht die Bilddiagonalen eines Laser-TVs.

Die Geräte entwickeln sich ständig weiter und mittlerweile behaupten nicht wenige Heimkinofans, dass Laser-TVs nicht nur normalen Fernsehern, sondern auch echten Heimkinoprojektoren Konkurrenz machen.

Das ist überraschend, denn Heimkinoprojektoren waren bisher die Instanz schlechthin für ein echtes großes Kinoerlebnis. Um die These zu überprüfen, vergleichen wir in diesem Special einen Laser-TV mit einem Beamer, und zwar jeweils mit einem der besten Vertreter ihrer Gattung.

Beim Laser-TV haben wir den PX3 von Hisense ausgewählt, der brandneu ist und die auch technisch die neueste Generation in vielerlei Hinsicht repräsentiert. Er ist schon jetzt sehr erfolgreich und daher der optimale Vertreter für Laser-TVs.

Beim Beamer fiel unsere Wahl auf den Epson LS12000. Epson ist die Marke schlechthin, wenn es um möglichst flexible und leistungsfähige Wohnzimmerprojektoren geht. Denn genau auf dieses Szenario beschränken wir uns bei unserem Vergleich: Das klassische Wohnzimmerkino (White Cinema)!

Bei unserem Vergleich legen wir nicht nur den Schwerpunkt auf die Bildqualität, sondern auch auf praktische Aspekte, wie Installation und verschiedene Anwendungsszenarien zu verschiedenen Tageszeiten…

Installation

Bevor der Großbildspaß beginnen kann, muss das Heimkino natürlich erstmal installiert werden. An allererster Stelle steht da der Beamer selbst: Moderne Heimkinoprojektoren mit aktueller Technik haben den Nachteil, dass sie bereits sehr groß sind. Der Epson LS12000 macht da keine Ausnahme: Er ist ein sehr stattliches Gerät, dazu nur in schwarzer Farbe erhältlich, das es gilt, möglichst elegant im Wohnzimmer zu integrieren. Da man so ein Gerät auch nicht einfach auf- und abbauen kann, bleibt nur die Festinstallation.

Die gängigste Methode liegt darin, den Beamer unter die Decke zu hängen mittels einer möglichst unauffälligen Deckenhalterung. Alternativ kann man den Projektor natürlich auch in einem Regal platzieren, denn der Epson LS12000 bietet dafür extrem viel Flexibilität.

Aber es bleibt aufwändig: Man muss einen schönen Ort für den Projektor suchen und ihn dann auch noch verkabeln. Er braucht Strom und Signalkabel, die entsprechend lang und schwierig im Raum zu verlegen sind. Wer hier nicht so kreativ ist, sollte einen AVITECTEN aktivieren, der alles schön und im Idealfall unsichtbar installieren kann  (je nachdem wie der Raum beschaffen ist).

Bei den Laser-TVs gestaltet sich die Installation wesentlich einfacher: Eigentlich benötigt man hier nur ein Lowboard, das idR. schon vorhanden ist, wenn man einen Fernseher im Wohnzimmer positionieren will. Man stellt einfach den Laser-TV auf dieses Lowboard im richtigen Abstand zur Wand, justiert die Geometrie und fertig ist die Installation!

Optisch ist diese Lösung im Laufe der Jahre ansprechender geworden: Die ersten Laser-TVs waren noch etwas klobig und vom Design her eher auf den asiatischen Markt ausgerichtet, aber mittlerweile haben die Hersteller hinzugelernt, wie man beim Hisense PX3 sehr gut sehen kann: Jetzt sind die Geräte sehr schmal und elegant.

Wer noch einen Schritt weitergehen will, kann den Laser-TV auch komplett verstecken und in ein Lowboard einbauen.

Das ist allerdings technisch anspruchsvoll und sollte einem professionellen Schreiner und einem AVITECTEN überlassen werden, die solche Laser-TV-Lowboards schon entworfen haben und diese ganz nach den Vorgaben des Kunden im Design und den Abmessungen konstruieren können. Also, wer sowas haben will: Activate your AVITECT!

Der passende Screen

Wenn man einen Laser-TV oder Beamer im Wohnzimmer installiert, möchte man  keinesfalls immer bei komplett abgedunkeltem Raum schauen. Grundsätzlich ist die Bildqualität im Wohnzimmer wegen des Streulichts sehr vom Screen abhängig. Hier gibt es spezielle Kontrastleinwände und Screens, die die Projektion tageslichttauglich machen, besonders bei Laser-TVs.

Man hat eine große Auswahl, angefangen bei einem klassischen Rahmenscreen, der leicht ist, als Bausatz kommt und schnell zusammengebaut und an die Wand gehängt werden kann. Gleichzeitig ist das auch eine preiswerte Variante, die vom Look her einem herkömmlichen Fernseher am nächsten kommt.

Alternativ gibt es elektrische Screens, entweder von oben, wie eine klassische Leinwand, oder von unten: Der elektrische Bodenscreen, der von unten nach oben fährt, ist dabei der Königsweg, denn er kann absolut unsichtbar hinter oder in einem Lowboard versteckt werden. Auch das sollte aber von einem Profi geschreinert werden, da es hier im wahrsten Sinne des Wortes um Millimeter geht.

Insgesamt hat man bei Laser-TVs die Wahl zwischen einfachen und kostengünstigen Installationen sowie absolut perfekten, aber aufwendigeren Lösungen.

Beim Frontprojektor hat man ähnliche Auswahlmöglichkeiten. Man kann einen herkömmlichen Rahmenscreen an die Wand hängen, aber die gängigste Methode im Wohnzimmer ist zweifelsohne die elektrisch betriebene Leinwand mit einem Kontrasttuch, wie unsere Screenline Radiance Bright. Finden Sie hier die richtige Leinwand.

Der Punkt in dieser Disziplin geht an den Projektor, weil mehr Bildgrößen möglich sind. Der Epson LS12000 verfügt über einen enorm großen Zoombereich und doppelten Lensshift, so dass nur der Raum den limitierenden Faktor darstellt. Bilddiagonalen von 120 bis 140 Zoll sind kein Problem. Bei einem Laser TV sind solche Größen schwieriger zu realisieren, weil er kein Zoomobjektiv hat und weiter vom Screen weg stehen muss.

Zuspielung

Nach der Installation bleibt noch die Signalquelle: Beim Beamer braucht man definitiv einen externen Zuspieler, denn der Projektor ist grundsätzlich nur eine Art Display, ohne eigenen Tuner oder Abspielmöglichkeiten.

Man muss also einen externen Zuspieler geschickt im Raum platzieren und mit einem langen Kabel verbinden. Bei mehreren Quellen benötigt man eine Schaltzentrale, meist einen Receiver.  Der Aufwand für die Bildquellen ist so insgesamt hoch. Ein Laser-TV ist hier wesentlich flexibler, da er wie ein Fernseher funktioniert und dieselbe Hardware verbaut hat:

Tuner, smartes Betriebsystem mit Streaming Apps, WLAN… der Laser TV versorgt sich gleichsam selbst.

Lautsprecher

Der Ton ist ein weiterer wichtiger Aspekt: Heimkinoprojektoren verfügen über keine internen Lautsprecher, daher ist man stets auf externe Lautsprecherlösungen angewiesen. Das kann von einer einfachen Soundbar bis hin zu einem kompletten Surround-Set reichen, was auch wieder Verkabelungsaufwand mit sich bringt.

Der Laser-TV wiederum bietet integrierte Lautsprecher, was für normales Fernsehen oder Sport ausreicht, aber für echtes Heimkino sollte man auch bei ihm auf ein externes Soundsystem zurückgreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Frontprojektor mehr Zuwendung und Aufwand bei der Installation erfordert, aber im Ergebnis dann auch ein professionelleres und kinoähnlicheres Gesamtergebnis liefert. Ein Laser-TV ist flexibler und leichter zu installieren, bietet aber weniger Ton- und Bildgröße. Gleicht man dies aus, wird es auch bei ihm schnell aufwändig.

Nutzung und Bild im Alltag

Nach der Planung und Installation kann endlich der Spaß beginnen und dabei kommen viele Möglichkeiten in Frage: TV-Schauen tagsüber von Serien, Shows, Nachrichten, oder als Livebild für Sportübertragungen, oder als überdimensionaler Monitor zum Zocken, oder als Filmprojektor für Serien oder den Kinoabend. Wir haben alle diese Anwendungen praxisnah verglichen:

TV-Schauen

Beim Fernsehen tagsüber zeigt der Hisense PX3 seine Stärke durch seine hohe Helligkeit von 2800 Lumen. Er kann sich gut gegen Fremdlicht durchsetzen und die speziellen Kurzdistanz-Leinwände (CLR / Fresnel) unterstützen den Kontrast durch effektive Fremdlichtfilterung. Der PX3 ist damit sehr alltagstauglich.

Der Epson LS12000 hat hier aufgrund geringerer Leuchtkraft und der weniger effektiven ALR-Leinwand das Nachsehen. Hinzu kommt die größere Fläche, die er ausleuchten muss. Wenn man aber gedämpftes Licht ermöglicht (z.B. durch Gardinen oder Lamellen) kann auch der Epson als TV-Ersatz verwendet werden.

Abends dreht sich das Bildergebnis um: Dann bietet der Epson jedoch ein brillanteres Bild mit mehr Kontrast und größere Bilddiagonalen.

Bei der Bedienung gewinnt wiederum der LaserTV PX3: Mit Triple-Tuner, EPG, Vidaa Streaming etc. bedient er sich haargenau so, wie man es von herkömmlichen TVs gewohnt ist. Beim Epson LS12000 ist man hier auf zahlreiche externe Zuspieler, wie Tuner und Streamingbox angewiesen, die alle separat gesteuert werden müssen.

Sport

Für Sportübertragungen gelten weitgehend dieselben Ergebnisse, wie für den TV-Empfang, hier kommt aber noch die Anforderung einer höheren Bewegungsschärfe mit ins Spiel, da Sport idR. aus schnellen Aktionen und Kameraschwenks besteht.

Hier punktet der LS12000 wieder zusätzlich, da er (gerade mit aktivierter Zwischenbildberechnung) eine sehr hohe Schärfe in Bewegungen aufweist. Beim PX3 bleibt aber seine bessere Tageslichttauglichkeit.

Gaming

Beim Gaming schließlich zeigt der Hisense PX3 erneut seine Stärken. Dank HDMI 2.1 und 4K bei 120 Hz bietet er eine hervorragende Bewegungsschärfe und keinen Schattenwurf, da das Bild direkt an der Wand projiziert wird.

Der Epson LS12000 kann auch 4K mit 120Hz verarbeiten, bietet aber nicht die gleichen Gaming-Features und aufgrund der Projektionswinkel ist man als Spieler „schnell im Bild“ und erzeugt unschöne Schatten auf der Leinwand. Gerade Bewegungsspiele werden dadurch erschwert, man ist quasi auf seine Couch verbannt.

Spielfilme und Topserien

Die Königsklasse bleibt jedoch die Projektion von Spielfilmen und Serien: Hier kann der Epson LS12000 schließlich als echter Heimkinobeamer seine vollen Stärken ausspielen: Mit einer hervorragenden Bildgröße, beeindruckender Farbtreue und exzellentem Kontrast bietet er ein Kinoerlebnis, das vielen Großkinos überlegen ist.

Der Hisense PX3 überzeugt zwar durch seine RGB-Laserlichtquelle eine tolle Farbdarstellung, bleibt aber in der Bildgröße und beim Dynamikumfang hinter dem Epson zurück: Der Schwarzwert und Kontrast sind noch deutlich von dem eines hochwertigen Heimkinoprojektors entfernt und gerade bei Spielfilmen ist der Schwarzwert besonders wichtig.

Der Epson LS12000 verteidigt also erfolgreich die Spitzenposition der Fronprojektoren, wenn es um die echte Spielfilmprojektion, also das Heimkino im eigentlichen Sinn, geht.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Frontprojektor wie der Epson LS12000 mehr Zuwendung und Aufwand bei der Installation und Zuspielung erfordert, aber dafür auch ein professionelleres und kinoähnlicheres Gesamtergebnis liefert. Ein Laser-TV wie der Hisense PX3 ist flexibler und leichter zu installieren, bietet aber weniger Ton- und Bildgröße.

Im Direktvergleich in verschiedenen Anwendungsszenarien zeigt sich, dass der Laser-TV tagsüber wegen seiner Helligkeit punktet, während der Projektor abends mit besserer Bildqualität und größeren Bilddiagonalen auftrumpft. Beim Gaming ist der Laser-TV im Vorteil wegen seiner Tageslichttauglichkeit und dem fehlenden Schattenwurf. Bei Filmen und Serien bietet der Projektor das authentischere Kinoerlebnis.

Insgesamt zeigt unser Vergleich, dass ein Laser-TV nicht nur eine zunehmende Konkurrenz zu  herkömmlichen Fernsehern, sondern auch zu Heimkinoprojektoren darstellt, aber bei Spielfilmen immer noch an seine Grenzen stößt. Für die universelle Nutzung und einfache Installation ist der Laser-TV besser geeignet, aber für echtes Kinoerlebnis kommt man um einen Frontprojektor wie z.B. den Epson LS12000 nicht herum… zumindest bis jetzt!

Der neueste Vertreter seiner Gattung ist der „PX3“, ein echter RGB-Laser TV der mittleren Preisklasse. Im Vergleich zu seinem Vorgänger PX2 soll sich bei ihm nahezu alles verbessert haben. Ob das wirklich so ist, lesen Sie in unserem ausführlichen Test.

Ausstattung und Technik

Auf den ersten Blick sieht man, dass der Hisense PX3 ein komplett neues Chassis einsetzt. Damit hat sich auch technisch einiges getan:

Lichttechnik: Gut!

Wie der Name schon sagt, werden Laser TV durch Laserlicht belichtet, dabei gibt es jedoch zwei Varianten: Einfachere Modelle verwenden nur blaue Laser und Phosphor, modernere Modelle verfügen über autarke rote, grüne und blaue Laserdioden. Letztere sind entweder sehr teuer, oder nicht so lichtstark.

Noch so lange Vorrat reicht, unsere tollen EM Sets sichern.

Online kaufen oder unsere Studios besuchen.

Auch der PX3 verwendet eine echte RGB-Laserlichtquelle und hat gegenüber dem PX2 in der Leuchtkraft zugelegt.

Lautstärke: Gut!

Da Laser TVs aktiv gekühlt werden, ist ihre Belüftung nicht ganz lautlos. Obwohl der PX3 sehr kompakte Abmessungen aufweist, arbeitet seine Belüftung vorbildlich leise. Er stört den Filmbetrieb auch in leisen Szenen nicht.

Anschlüsse und Signale: Sehr Gut!

Bei den Anschlüssen zeigt sich der Hisense PX3 kompromisslos: Mit aktuellen HDMI2.1 Eingängen akzeptiert er alle relevanten Signalarten bis hoch zu 4K / UHD bei 120Hz und unterstützt wichtige Gaming-Funktionen wie Automativ Low Latency Mode (ALLM).

Er liegt auf demselben Stand, wie ein guter TV herkömmlicher Technik. Ebenfalls lobenswert: Der PX3 ist einer der wenigen Laser TVs am Markt mit vollständigem Triple-Tuner für Linear-TV, das nach wie vor von vielen Anwendern genutzt wird.

Aufstellung: Gut!

Laser TVs sollten einen möglichst geringen Wandabstand benötigen, um wenig Platz zu verbrauchen, auf schmalen LowBoards Platz zu finden und möglichst große Bilder erzeugen zu können. Gegenüber dem Vorgänger wurde dieser Abstand deutlich verkleinert und der PX3 somit platzsparender.  Es gibt aber Laser TVs, die noch weniger Abstand benötigen.

Die bei Laser TVs obligatorische Geometriekorrektur sowie der motorisierte Fokus lassen keine Wünsche offen.

Menü / Optionen: Sehr Gut!

Ein moderner TV oder Laser TV sollte sich optimal auf die Bedürfnisse des Nutzers konfigurieren lassen, wofür möglichst viele Bildparameter in den Menüs vorhanden sein sollten. Auch eine mögliche Nachkalibrierung ist wichtig.

Der PX3 leistet sich hier keine Schwächen, alle relevanten Aspekte für Bild und Ton können präzise justiert werden und werden von sinnvollen Werks-Presets unterstützt.

Langzeitstabilität: Sehr Gut!

Ein TV wird täglich genutzt und sollte daher entsprechend langlebig sein. Die im PX3 verwendete Kombination aus DLP-Projektionstechnologie und RGB-Laserdioden übersteht 25,000Std bis zur halben Helligkeit und darüber hinaus. Damit steht der PX3 Fernsehern nicht nach und kann genauso bedenkenlos dauergenutzt werden.

SmartTV: Sehr Gut!

Moderne Fernseher bieten eine smarte TV-Oberfläche, die per Internet streamen kann. Hisense setzt hier stets sein eigenes Vidaa-Betriebssystem auf allen TVs ein, auch der PX3 verfügt über Vidaa der neuesten Generation.

Das System arbeitet unglaublich schnell (fast schon in Echtzeit) und hat alle wichtigen Streaming-Apps mit an Bord. Das Internet wird entweder per WLAN oder LAN verbunden. Hier gibt es nichts zu meckern!

Bildqualität

Bis hierhin leistet dich der PX3 keine Schwächen, doch entscheidend ist selbstredend die Bildqualität. Kann er den Erwartungen, die man an einen RGB-Laser TV setzt, gerecht werden und sich von dem Vorgänger PX2 sichtbar absetzen? Hier die wichtigsten Bildaspekte im detaillierten Test-Überblick:

Helligkeit

Bei Laser TVs gilt: Je mehr Lichtleistung, desto besser, denn nur mit sehr viel Licht können sie sich gegen Fremdlicht durchsetzen.

Helligkeit maximal: Gut!

Der Hisense PX3 wird mit 2800 Lumen beworben und erreicht diese auch in den entsprechenden Bildmodi und bei „Standard“-Farbtemperatur. Die Bilddarstellung ist hierbei zwar deutlich zu kühl, aber einen störenden Grünstich gibt es nicht. Tagsüber kann diese Lichtleistung (unter Abstrichen der Farbgenauigkeit) genutzt werden.

Helligkeit kalibriert: Befriedigend!

Möchte man Filme und Serien mit perfekter Farbgebung genießen, muss die Farbtemperatur auf „Warm1“ umgeschaltet werden. Auf den ersten Blick sieht man, wie das Bild deutlich wärmer, aber auch dunkler wird. Der Lichtpegel fällt auf 2300 Lumen, was für die Bilddarstellung unter kontrollierten Lichtbedingungen mehr als genug ist, aber die Tageslichttauglichkeit wird merklich eingeschränkt.

Kontrast

Der Dynamikumfang von echten RGB-Laser TVs (PX2) war bisher mit ca. 1400:1 nativ stets limitiert, bei den Laser/Phosphor Modellen liegt er oft deutlich höher.  Das hat sich in dunklen Szenen oft mir einem leicht „vernebelten“ Schwarzwert bemerkbar gemacht. Hisense hat hier aber mit der neuen RGB-LightEngine endlich nachgebessert:

On / Off Kontrast: Gut!

Der nativer Kontrastumfang wurde beim neuen PX3 auf 3000:1 mehr als verdoppelt. Davon profitieren vor allem dunkle Filmszenen, die nun plastischer und natürlicher wirken. Der störende Grauschleier ist deutlich reduziert. Durch ein effektives Dimming wird dieser native Kontrastumfang noch einmal auf rund 6000:1 verdoppelt. Hier zeigt sich eine sehr gute Bilddynamik, die es auch schon mit Heimkino-Frontprjektoren aufnehmen kann.

Inbild-Kontrast : Gut!

Beim Inbildkontrast wird die übliche gute DLP-Leistung geboten: Nach dem ANSI-Testverfahren werden 280:1 erreicht, vor allem in Kombination mit der hohen Lichtleistung ist so eine sehr plastische Bilddarstellung möglich.

Farben

RGB-Laser TV wie der Hisense PX3 verfügen über ein einzigartige Farbreinheit, was besonders intensive Farben ermöglicht. Damit sind sie derzeit allen anderen Fernseh-Technologien (auch OLED / QLED) gegenüber überlegen. Allerdings sollte bei aller Farbenpracht die Genauigkeit / Natürlichkeit nicht vernachlässigt werden.

Farben SDR / HDTV: Sehr Gut!

Im Hinblick zu den Vorgängern PX1 / PX2 wurden die Werksabstimmungen gegenüber Videonormen verbessert. Die Farbraumeinstellung „709“ führt zu einer guten Annäherung an den HDTV-Farbraum, wie er vom z.B. Fernsehen derzeit genutzt wird.

Die Farben sind zwar in der Sättigung noch leicht erhöht, was aber bei Betrieb in hellen Wohnzimmern durchaus von Vorteil sein kann. Bei Bedarf kann das Setting auch nachkalibriert werden, alle dafür notwendigen Einstellmöglichkeiten sind mit an Bord.

Farben HDR / DCI P3 : Sehr Gut!

Gleiche Ergebnisse auch bei dem Kinofarbraum, DCI P3, wie er vor allem von 4K / HDR Spielfilmen genutzt wird: Das Werkspreset bietet eine sehr gute Annäherung, die noch bei Bedarf perfektioniert werden kann.

Farben BT2020 : Sehr Gut!

RGB Laser TVs wie der Hisense PX3 sind derzeit die einzigen Bildausgabegeräte, die sogar den vollen BT2020 Farbraum übertreffen. Hier werden die Augenfarblich bis an ihre Wahrnehmungsgrenze gebracht. Leidersind nach wie vor nur wenige entsprechende Titel auf dem Markt.

Schärfe

Aufgrund des schmalbandigen Laser-Spektrums der RGB-Laserdioden litten die entsprechenden Laser TVs noch unter leichten Farbsäumen, die bei kontraststark  abgegrenzten Kanten etwas Schärfe gekostet haben. Diese Farbsäume wurden bei der neuen LightEngine des PX3 vollständig eliminiert, so dass er hier bessere Ergebnisse erzielt:

Darstellung FullHD : Sehr Gut!

Gerade bei seinem Hauptaufgabengebiet als Fernseher hat es der Hisense PX3 noch meistens mit herkömmlichem FullHD / HDTV zu tun. Dieses rechnet er intern auf seine 4K / Ultra HD Auflösung um (Skalierung). Diese Umrechnung gelingt dem Bildprozessor sehr gut, so dass das Bildergebnis sehr detailreich und scharf auf dem Screen erscheint.

Darstellung 4K / UHD : Gut!

Wie alle DLP- Laser TVs derzeit erzeugt auch der Hisense PX3 seine UHD Auflösug durch ein Pixelshift Verfahren, dass die HD-Auflösung des Chips sequentiell vervierfacht. Dies ist nicht ganz gleichwertig zu einer nativen 4K Auflösung, sorgt aber für ein sehr detailreiches und vor allem analog wirkendes, pixelfreies Bild. Insgesamt wird der PX3 seinem UHD-Anspruch mehr als gerecht.

Bewegungsschärfe : Gut!

Auch in der Bewegung möchte man eine möglichst hohe Bildschärfe erhalten, die vor allem durch eine 120Hz Zwischenbildberechnung verbessert werden kann. Der PX3 hat so eine an Bord, die gute Arbeit leistet und Bewegungen durch Interpolation von zusätzlichen Zwischenbildern (bis zu 96 pro Sekunde) flüssiger und schärfer erscheinen lässt. Bei komplexen Bewegungen kann es aber zu Artefaktbildung kommen.

HDR Darstellung : Gut!

„High Dynamic Range“ Inhalte beeindrucken mit besonders hohem Dynamikumfang und sind in erster Linie für selbstleuchtende TVs konzipiert. Aufgrund ihres Projektionsprinzips sind Laser TVs nicht zu so einer hohen Dynamik imstande und bedürfen einer dynamischen Anpassung, damit das Bild nicht zu dunkel erscheint. Der Hisense PX3 bietet gleich verschiedene Möglichkeiten: Wurde das Bildmaterial nach Dolby Vision oder HDR10+ gemastert, so verarbeitet der PX3 die mitgelieferten Dynamikanpassungen und sorgt so automatisch für die richtige Belichtung. Handelt es sich hingegen um statisches HDR10 Material, so wird die Belichtung durch einen eigenen Algorithmus angepasst. Bei allen drei Methoden ist das Ergebnis gut, ohne Unter- oder Überbelichtung. Ein HDR Effelt wie bei einem OLED TV bleibt aber aus.

Soundqualität: Befriedigend

Für die im PX3 integrierte Soundbar ist ein Joint-Venture zwischen Harman Kardon und Hisense verantwortlich, ebenso schon beim Vorgänger PX2.

Das erzielte Klangfeld ist breit und verleiht dem Geschehen räumliche Tiefe, lässt aber aufgrund der kompakten Bauweise des PX3 im Tieftonbereich Druck vermissen. Insgesamt liegt die Tonqualität auf dem Niveau einer kleinen Soundbar: Für die TV Nutzung sehr gut geeignet, für Spielfilme und aufwändige Serien empfehlen wir aber ein externes Soundsystem.

Fazit

Mit seinem neuen Laser TV PX3 hat Hisense fast alle Aspekte in Aufsrellung, Austsattung, Technik und schließlich auch Bildqualität verbessert. In der Summe ist der PX3 ein sehr stimmiger Großbild TV ohne große Schwächen, aber mit vielen Stärken.

Sein Preis ist in Anbetracht der Leistung moderat, man sollte aber unbeding noch einen entsprechend hochwertigen Screen mit ins Budget nehmen. Hierzu finden Sie auf Avitect auch eine große Auswahl und attraktive Bundle-Angebote.

Die Technik ist bewährt und langlebig: 20,000 bis 30,000 Stunden arbeitet sie wartungsfrei. Damit sind alle drei Beamer so haltbar wie Fernseher. Alle drei sind hier „Sehr Gut“.

Staubschutz

Sowohl der BenQ W5800, als auch der Sony XW5000 bieten einen nahezu perfekten Staubschutz durch eine gekapselte Light-Engine (Hervorragend). Die LCDs im Epson LS12000 müssen hingegen aktiv mit Luft gekühlt werden, so dass hier ein gewisses Staubrisiko besteht, das im Fall der Fälle nur vom Service behoben werden kann (Befriedigend).

Lautstärke

Alle drei sind leise und stören den Filmbetrieb nicht, aber unhörbar ist keiner. Vor allem bei voller Lichtausbeute hört man die Luftbewegung.  Dennoch: Leisere Projektoren dieser Lichtstärken sind derzeit nicht am Markt, den „unhörbaren“ Beamer gibt es nach wie vor nicht. Insgesamt: Gut!

Anschlüsse / Signale

Alleine der Epson LS12000 bietet HDMI Schnittstellen der neuesten 2.1-Generation und ist damit zur Annahme von 4K Signalen mit 120Hz Bildwiederholfrequenz in der Lage (Sehr Gut).

Der BenQ und der Sony unterstützen 4K nur bis 60Hz, FullHD aber ebenfalls bis 120Hz (Gut), beider teilen sich den zweiten Platz.

Aufstellung

Je flexibler die Aufstellung, desto leichter die Installation. Unangefochtener König ist hier der Epson LS12000. Mit einem 2,1 fachen Zoom und doppeltem Lensshift mit sehr viel Spielraum (96% vertikal / 47% horizontal) ist er so flexibel, dass er nahezu überall einen Platz findet. Dabei ist das Objektiv komplett motorisiert samt LensMemory Funktion. Sony XW5000 und BenQ w5700 bieten lediglich einen 1,6fachen Zoom, bei Sony mit mehr Lensshift (71% vertikal / 25% horizontal), dafür komplett manuell und „schwammig“. Beim BenQ ist alles motorisiert, der Lensshift aber kleiner (50% vertikal / 21% horizontal).

3D

Die Kategorie ist einfach entschieden: Allein der BenQ bietet eine Unterstützung von 3D Signalen, bei Epson und Sony wurde 3D „ausgemustert“. Brillen müssen aber auch bei BenQ separat erworben werden (DLP Link).

Bildqualität

In der Ausstattung boten alle eine gute Leistung mit individuellen Stärken, aber kaum Schwächen. Wie sieht es bei der Bildqualität aus? Wir analysieren die wichtigsten Bildmerkmale.

Helligkeit

In Sachen Lichtleistung hat der BenQ W5800 insgesamt die Nase leicht vorne. Bei akzeptablen Farben erreicht er bis zu 2500 Lumen, komplett kalibriert verbleiben immer noch sehr gute 1900 Lumen maximal. Dies alles erreicht er sogar bei komplettem Kinofarbraum DCI P3. Der Epson LS12000 ist kalibriert genauso hell, maximal lassen sich aber nur 2200 Lumen nutzen, ohne dass der Grünstich im Bild zu massiv wird. Zudem erreicht er diese Helligkeiten nicht mit so intensiven Farben. Schlusslicht ist hier der Sony XW5000 mit 2000 Lumen bei akzeptablen Farben und 1600 Lumen kalibriert. Dies sind aber auch gute Ergebnisse, die der Sony ebenfalls  mit durchaus kräftigen Farben kombinieren kann.

Dynamik / Schwarzwert

Den höchsten Dynamikumfang und besten Schwarzwert erreicht der Sony XW5000 mit ca. 7500:1 nativem Kontrast kalibriert (mit unserem Contrast Master Tuning sogar bis zu 10,000:1).  Im Mittelfeld rangiert der Epson LS12000 mit durchschnittlich nativen 5000:1 (mit unserem Contrast Master Tuning bis 7000:1), was ebenfalls ein plastisches Bild erlaubt. Schlusslicht ist deutlich der BenQ W5800 mit maximal 1500:1 nativ, hier empfehlen wir das Aktivieren des dynamischen Laserdimmings, was den Dynamikumfang auf 3500:1 real steigert). In dunklen Szenen zeigt der BenQ entsprechend Schwächen im Schwarzwert, der eher dunkelgrau erscheint.

Inbildkontrast

Wichtig für die Plastizität von hellen Szenen ist der ANSI Kontrast, der mit einem Schachbrett gemessen wird. Er zeigt, wie gut ein Beamer hell von dunkel abgrenzen kann. In dieser Disziplin setzt sich der Epson LS12000 an die Spitze mit wirklich sehr guten 400:1. Der BenQ W5800 liegt mit 320:1 im Mittelfeld, der Sony XW5000 kann mit 250:1 nicht an die Leistung der Vorgänger anknüpfen. Anmerkung: Diese hohen Inbildkontrastwerte lassen sich allesamt nur in optimierten Räumen effektiv erreichen.

Farben

Gute Heimkinoprojektoren sollten die Farben möglichst akkurat abbilden und daher auf die Videonormen geeicht sein. Zu unterscheiden ist 4K Filmmaterial mit originalem Kinofarbraum (UHD Premium) und herkömmliches SDR / HD Material.

Farben HDTV / SDR

Alle drei Projektoren bilden den herkömmlichen SDR Farbraum vollständig ab und bieten eine gute Farbdarstellung ab Werk. Als einziger perfekt „Out of the Box“ kalibriert ist aber der BenQ W5800, dem sogar ein entsprechendes Messprotokoll beiliegt.

Sony XW5000  und Epson LS12000 zeigen die typischen Werkstoleranzen. Zudem bietet BenQ als einziger im Feld eine Auto-Kalibriersoftware (externer Sensor / Computer notwendig).

Farben 4K / DCI P3

Bei originalen Kinofarben gewinnt der BenQ W5800 gleich doppelt: Er ist der einzige mit vollständiger Farbraumabdeckung des DCI P3 Kinofarbraumes und bietet auch hier eine sehr gute Werkkalibrierung.

Der Epson verfehlt den Kinofarbraum deutlich

Der Sony XW5000 deckt den Kinofarbraum immerhin zu 90% ab, der Epson LS12000 zeigt den kleinsten Farbraum.

Schärfe

Der Schärfevergleich ist besonders interessant, weil hier sowohl ein nativer 4K Projektor mit „echter“ UHD Auflösung im Rennen ist, als auch Beamer mit sequentiellem Pixelshift. Wir unterscheiden bei der Bewertung die unterschiedlichen Eingangsauflösung.

Detaildarstellung FullHD

Bei der Darstellung von herkömmlichem 2K (FullHD) Material können wir keinen Sieger küren. Alle drei Modelle bereiten das eingehende HD Signal sehr gut auf und interpolieren es auf ihre native Auflösung. Auch große Bildbreiten jenseits der 3m sind kein Problem. (Sehr Gut)

Detaildarstellung 4K/ UHD

Bei hochwertiger 4K-Zuspielung kann der Sony XW5000 schließlich seine native Auflösung ausspielen. Als einziger im Feld zeigt er pixelgenau das Ausgangsmaterial an und bildet auch Kleinstdetails akkurat ab. Dies macht ihn zum Sieger. Der BenQ W5800 kann diese Detailtreue nicht ganz erreichen, aus normalen Betrachtungsabständen ist der Unterschied aber viel geringer, als man vermuten mag. Auch der Epson LS12000 zeigt eine sehr gute 4K Darstellung, verliert aber knapp gegen die starke Konkurrenz.

Bewegungsdarstellung

„Video“ besteht in erster Linie aus Bewegungen, dementsprechend ist eine hohe Bewegungsschärfe bei einem hochwertigen Videoprojektor wichtig. Dafür verfügen moderne Beamer über eine erhöhte Bildfrequenz (mindestens 120Hz) mit entsprechender Zwischenbildberechnung. Das Zusammenspiel aus schnellem Bildpanel und Signalverarbeitung ist demnach besonders wichtig. Am besten gelingt diese Kombination dem Sony XW5000: Seine SXRD-Panels sind besonders reaktionsschnell und die Motionflow Zwischenbildberechnung arbeitet effektiv, aber unauffällig. Dahinter rangieren der Epson LS12000 und der BenQ W5800 mit ebenfalls sehr guten Ergebnissen. Alle drei Modelle sind bei abgeschalteter Zwischenbildberechnung auch zu einer authentischen 24p Filmwiedergabe in der Lage.

HDR Darstellung

Für die besonders kontrastreiche Wiedergabe von „High Dynamic Range“ Inhalten braucht es einen hohen Dynamikumfang und eine Signalverarbeitung, die die „Belichtung“ des Videos in Echtzeit auf die Eigenschaften des Beamers anpasst. Obwohl der Epson LS12000 nicht den höchsten nativen Dynamikumfang aufweist, gewinnt er diese letzte Disziplin. Richtig konfiguriert (HDR Helligkeit und Kontrastanpassung) gelingt im das hellste HDR Bild mit höchster Plastizität und Durchzeichnung. Aufgrund seines hohen Kontrastes gelingt auch de Sony XW5000 eine plastische Darstellung, die dynamische Anpassung hat aber ihre Schwächen in der Durchzeichnung nahe an Schwarz. Beim BenQ W5800 ist es genau umgekehrt: Er verfügt über einer sehr leistungsfähige Anpassung, aber sein limitierter Schwarzwert nimmt dunklen Szenen die Plastizität.

Fazit

Unser Vergleich zeigt, dass alle drei Modelle sehr leistungsfähige Heimkinoprojektoren darstellen, die ihre individuellen Stärken und Schwächen aufweisen: Der BenQ W5800 brilliert mit enormer Helligkeit und perfekten Farben, der Sony XW5000 mit herausragender Schärfe und starkem Kontrast und der Epson LS12000 ist ganz nach Herstellertradition das flexible Universaltalent ohne herausragende Stärken, aber auch ohne echte Schwächen. Welcher für Sie der beste ist? Das finden Sie am besten selbst heraus in einer persönlichen Vorführung und Beratung bei einem AVITECTEN in Ihrer Näher. Fragen Sie auch nach unseren günstigen Bundle-Angeboten mit passender Leinwand.

Zu den Produkten

Genau dieses Preisschild trägt BenQs neuer und konkurriert somit mit den Platzhirschen von Epson (LS12000) und Sony (XW5000). In diesem Spezial-Test zeigen wir, in welcher Disziplin der neuen BenQ W5700 qualitativ wo steht und wie er seiner Preisklasse gerecht wird.

Austattung und Technik

In der ersten Kategorie beschäftigen wir uns mit den technischen Begebenheiten der Projektion, der Austattung, der Bedienung und den möglichen Einstellmöglichkeiten. In all diesen Bereichen liegen die Maßstäbe der Preisklasse entsprechend hoch.

Lichttechnik : Sehr Gut!

Der W5800 setzt wie die meisten gehobenen Heimkinobeamer eine Laser/Phosphor Hybrid Lichtquelle ein. Blauer Laser sorgt für die Grundfarbe Blau und regt gleichzeitig gelben Phosphor zum Leuchten an.

Aus dem resultierenden gelben Licht wird Rot und Grün gewonnen. Das System ist bewährt, lichtstark und langlebig, hier wird der W5800 seiner Preisklasse gerecht.

Staubschutz / Lautstärke : Sehr Gut!

Der BenQ W5800 ist ein DLP-Projektor und verwendet einen DMD-Spiegelchip aus dem Hause Texas Instruments für die Bilderzeugung. Da der Chip reflektiv arbeitet, kann er passiv auf der Rockseite gekühlt werden, weshalb der Lichtweg gekapselt und so staubdicht gemacht wurde.

Zudem wurde bei dem dem Belüftungssystem darauf geachtet, dass nach vorne keine warme Luft das Gerät verlässt, so dass Hitzeflimmern verhindert wird. „Last but not least“ ist der W5800 einer der leisesten DLP-Beamer dieser Lichtleistung am Markt. Auch in dieser Disziplin weiß der W5800 voll zu überzeugen.

Anschlüsse und Signale : Gut!

Die Anschlussseite ist mit zwei HDMI Eingängen relativ „basic“ und 4K Material kann er nur bis 60Hz annehmen (FullHD bis 240Hz). Das ist Standard, aber keine Referenz.

Über die USB-Ports kann ein externer Streaming-Stick mit Strom versorgt werden, als reiner „Heimkino“-Beamer verfügt der W5800 über kein eigenes smartes Betriebssystem.

Aufstellung : Gut!

DLP Projektoren haben meist Defizite in der Aufstellung, die BenQ im Falle des W5800 weitgehend ausmerzen wollte.

Mit einem voll motorisiertem Objektiv, einem 1,6-fachen Zoom, doppeltem Lensshift (50% vertikal und 21% horizontal) ist dabei eine gute Aufstellungsflexibilität gelungen, das Niveau der aktuellen LCD / LCOS Konkurrenz aber nicht ganz erreicht. Der W5800 passt vor allem in größere Räume mit Deckenmontage.

Menü / Optionen : Hervorragend!

Wichtig bei HighEnd Projektoren sind umfangreiche Einstelloptionen, um die Geräte perfekt kalibrieren zu können. Hier leistet sich der BenQ W5800 keinerlei Schwächen: Seine Menüstruktur ist übersichtlich und lässt alle Bildparameter feintunen.

Zusätzlich gibt es eine externe „Autokalibrier“-Software, die eine komplette Kalibrierung selbst durchführt, wenn man einen entsprechenden Messsensor sein Eigen nennt. In dieser Disziplin gehört der BenQ W5800 mit zur Referenz!

Langzeitstabilität : Hervorragend!

Ein hochwertiger Heimkinoprojektor sollte seine guten Bildeigenschaften über einen möglichst langen Zeitraum gewährleisten. Hier muss man sich beim W5800 keine Sorgen machen: Die DLP Bilderzeugung ist mit Abstand die stabilste am Markt und „driftet“ auch nach Jahren nicht. Und auch die Laserlichtquelle erlaubt mit einer Lebensdauer von 20,000 bis 30,000 Stunden eine Nutzung über viele Jahre bis Jahrzehnte, wie ein Fernseher. Absolute Referenzposition!

3D : Gut!

Der Boom der dritten Dimension ist vorbei und die Hersteller haben ihre Unterstützung auch bei Beamern weitgehend eingestellt, selbst in dieser hohen Preisklasse. Nicht so beim BenQ W5800: Er ist voll 3D kompatibel und bietet durch seine helle DLP Lightengine ein anschauliches und helles 3D-Erlebnis. Brillen muss man extra kaufen, aber durch den bewährten DLP-Link Standard sind diese nicht schwer zu finden und auch nicht teuer. Alternativ kann auch ein externer Funksender eingesetzt werden (ebenfalls optional).

Bilddarstellung

Weiter geht es mit der Bildqualität, in der HighEnder keine großen Schwächen dulden. Wir unterteilen sie in die wichtigsten Teilaspekte.

Helligkeit

Ein moderner, hochwertiger Beamer sollte hell sein, um im Wohnzimmer auch als TV einsetzbar zu sein, bzw. im Heimkino HDR Highlights angemessen abbilden zu können.

Helligkeit maximal  : Sehr Gut!

Die maximale Helligkeit reizt man immer dann aus, wenn man z.B. unter nicht optimalen Bedingungen projizieren möchte. Mit 2500 Lumen bietet der W5800 für einen Heimkinoprojektor überdurchschnittlich viel Licht. Schön dabei ist, dass das Bild dabei keinem störenden Grünstich unterliegt, so dass die maximale Lichtausbeute wirklich genutzt werden kann.

Helligkeit kalibriert : Sehr Gut!

Auch kalibriert auf die Videonormen bietet der W5800 viel Licht, es verbleiben immernoch 1800 Lumen. In Kombination mit dem vollen Kinofarbraum DCI P3 ist das Ergebnis in dieser Preisklasse sogar Referenz!

Kontrast

Der Kontrast ist für die Bildplastizität zuständig: Ein möglichst dunkler Schwarzwert sorgt dafür, dass dunkle Szenen (wie sie im Film häufig vorkommen) nicht vernebelt werden. Ein hoher Inbildkontrast sorgt insgesamt für mehr Bildtiefe.

On / Off Kontrast : Befriedigend!

In Sachen Schwarzwert schwächelt der W5800 leider, was derzeit für DLP-Projektoren typisch ist: Mit ca. 1500:1 nativem Kontrast (je nach Aufstellung / Bedienung) ist sein Schwarzwert eher dunkelgrau. Auch mit aktiviertem Dimming (3800:1) kann er mit der harten LCD / LCOS Konkurrenz nicht mithalten. Nichts für Schwarzwertfetischisten!

Inbild Kontrast : Gut!

Beim Inbildkontrast sind DLP Projektoren hingegen stark und mit 300:1 erreicht der W5800 eine sehr gute Bildplastizität, die für diese Preisklasse üblich ist.

Farben

Farben machen das Bild nicht nur „schön“, sondern erzeugen auch im Unterbewusstsein des Zuschauers gewisse Stimmungen und Assoziationen. Sie sind daher gerade bei Spielfilmen ein sehr wichtiges Stilmittel, dem der Beamer Rechnung tragen muss.

Farben SDR / HDTV : Hervorragend!

Je genauer ein Beamer auf die Videonormen geeicht ist, desto authentischer seine Bildwiedergabe. BenQ bewirbt stets seine perfekte Werkskalibrierung und belegt diese sogar mit einem beigefügten Messprotokoll.

Unsere Screenline Radiance Kontrastleinwände passen perfekt zum BenQ W5800i. Hiermit holen Sie das Maximum raus.

Auch wir haben nachgemessen und bescheinigen dem W5800 eine perfekte Wiedergabe von SDR / HDTV Inhalten ab Werk. Eine aufwändige Nachkalibrierung ist unnötig und spart bares Geld!

Farben HDR / DCI P3 : Hervorragend!

Ebenfalls perfekte Ergebnisse begegnen uns bei dem originalen Kinofarbraum DCI P3. Nicht nur ist der W5800 der einzige Beamer seiner Preisklasse, der den Farbraum bei 1900 Lumen vollständig abdeckt, sondern er ist auch noch ab Werk perfekt abgestimmt. So wünschen wir uns das!

Schärfe

Das Label „4K“ bzw. „UHD“ steht für eine hohe Auflösung und sehr gute Schärfe. Projektoren mit diesen Labels sollten diesen Ansprüchen folgerichtig auch gerecht werden. Die Zuspieler variieren derzeit aber noch in ihrer Auflösung, weshalb wir hier unterscheiden:

Darstellung FullHD : Sehr Gut!

Viele Quellen bei Streaming oder im Fernsehen entsprechen noch der herkömmlichen FullHD-Auflösung mit zwei Megapixeln. Sie muss intern vom Projektor hochgerechnet werden und im Idealfall bei dieser Skalierung durch Interpolation verbessert werden. Diese Aufgabe gelingt dem BenQ W5800 mit Bravour, auch herkömmliches FullHD wirkt in seiner Projektion scharf und realistisch.

Darstellung 4K / UHD : Sehr Gut!

DLP Heimkinoprojektoren werden oft dafür kritisiert, dass sie die Acht-Megapixel-Auflösung von UHD nicht nativ (nebeneinander auf dem Projektionschip) vorweisen, sondern erst sequentiell auf der Leinwand durch ein Pixelshiftverfahren (XPR) erzeugen, wobei die Pixel stark miteinander überlappen. Tatsächlich ist dieses Verfahren nicht ganz gleichwertig mit der nativen 4K Auflösung, aber in der Praxis auch nicht weit davon entfernt. Was bleibt, ist ein gestochen scharfes Bild mit vielen Details, das an die Wahrnehmungsgrenze unserer Augen geht. Durch sein hochwertiges Objektiv gelingt dem W5800 auch eine gute Randschärfe, er trägt das Label „4K“ zurecht.

Bewegungsschärfe : Sehr Gut!

Der weitaus größte Teil, der mit einem Beamer projiziert wird, besteht aus Bewegungen. Daher ist die Bewegungsschärfe nicht weniger wichtig, als die Auflösung. Durch schnelle Umschaltzeiten des DLP-Chips und eine zuschaltbare 120Hz-Zwischenbildberechnung verhindert der W5800 für alle Quellen auch bei schnellen Bewegungen ein störendes Verschwimmen. Und wer auf bei Spielfilmen auf den authentischen Look steht: Der W5800 ist einer der wenigen DLP Heimkinobeamer, die Spielfilme in originaler 24Hz Frequenz wiedergeben können.

HDR Darstellung : Gut!

Unsere letzte Rubrik hat weniger mit Schärfe, als mit der Anpassung und Darstellung von High Dynamic Range Inhalten, kurz HDR, zu tun: Da HDR als Ausgangsmaterial den Dynamikumfang von Beamern bei weitem übersteigt, muss die Signalverarbeitung eine Anpassung der Belichtung in Echtzeit bei der Wiedergabe durchführen, um ein glaubwürdig helles Bild ohne Über- oder Unterbelichtung zu gewährleisten. Der W5800 verfügt über so eine Echtzeitanpassung und sorgt für eine sehr plastische Wiedergabe, bei der keine Details verloren gehen. Allein sein Schwarzwert nimmt in dunklen Szenen Plastizität, weshalb des insgesamt nur für ein „Gut“ in dieser Disziplin reicht.

Fazit

Mit dem W5800 ist BenQ ein guter Einstieg in die „hohe“ Beamerklasse gelungen, der neue Heimkinoprojektor wird in fast allen Belangen seiner Preisklasse gerecht und liefert überdurchschnittliche bis sehr gute Ergebnisse mit Referenzleistung bei den Farben.

Seine Schwäche im Schwarzwert und damit dunklen Szenen, werden ihm viele Filmfans aber ankreiden, weshalb er nach unserem Ermessen besonders gut für den Einsatz im Wohnzimmerkino in Kombination mit einer hochwertigen Kontrastleinwand geeignet ist. Man sollte ihn definitiv bei einem Vergleich bei einem AVitecten mit einbeziehen.

Bestellen Sie den BenQ W5800 in einem unserer Studios oder direkt im Onlineshop.

Testbericht:
GigaBlue Laser TV
Alle wichtigen Fakten im umfangreichen Test zum GigaBlue Home Cinema3 RGB Laser TV

Im Namen „Laser TV“ steckt bereits der technische Fortschritt: Keine andere TV Technologie setzt derzeit hochmoderne Laserdioden mit ihrem besonders reinen Farbspektrum ein. Allerdings handelte es sich bei den meisten Laser TVs um Laser / Phosphor Hybride, nicht um reine Lasergeräte mit autarken roten, blauen und grünen Laserdioden. Erste echte RGB-Laser TVs waren anfangs noch sehr teuer, sind mittlerweile aber im Preis gefallen. Mit einer Ausnahme: Lichtstarke RGB Laser TVs ab 3000 Lumen kosten mit €4000.- bis €5000.- immernoch ein kleines Vermögen.

Ein Newcomer mischt den Markt nun auf. Der renommierte Hersteller von Sat- und Kabel- Receivern, GigaBlue, wagt sich auf ein neues Terrain und bringt den „Home Cinema 3C“ auf den Markt, dessen technischen Daten sich sehen lassen können: Echte RGB-Laserlichtquelle, 3000 ANSI Lumen, 3D, 4K, dynamsiches HDR uvm… zu einem Kampfpreis von nur €2399.- beinahe nur halb so teuer, wie die aktuelle RGB-Laser-Konkurrenz von AWOL, Hisense & Co.

In diesem Special geben wir einen Überblick über die wichtigsten Eigenschaften und Leistungsmerkmale des GigaBlue Home Cinema 3C.

Tipp: Einen Ausführlichen Video Testbericht zum neuen GigaBlue Laser TV haben wir auch auf unserem YouTube Kanal veröffentlicht.

Chassis & Ausstattung

Optisch extravagant gestaltet sich das Chassis: Die nach unten geschwungene Form mit auffälligen Frontrippen erinnern an eine Oldtimer Kühler, dank der dezenten Mischung aus Mattschwarz und Silber passt sich der GigaBlue überraschend gut in moderne helle Wohnzimmer an und bildet einen eleganten Kontrast.

Die Anschlüsse befinden sich alle Laser TV – typisch auf der Rückseite: Steuereingang für Automatisierung, optischer Tonausgang, um eine externe Soundanlage zu versorgen, eine USB Buchse als Stromversorgung und zwei HDMI Eingänge, die für Gaming „Auto Low Latency Mode“ (ALLM) unterstützen

Mit dabei ist auch eine kleine externe Android-Box, die dem GigaBlue eine aktuelle Android-Smartoberfläche inkl. aller wichtigen Streaming-Apps verleiht und auch über das Heimnetwerk den Empfang von Fernsehprogrammen ermöglicht, wenn man einen passenden GigaBlue Receiver einsetzt. Das ist eine praktische Alternative zu einem integrierten Tuner.

Wie bereits erwähnt sorgen RGB-Laserdioden für das Licht, das eigentliche Bild wird durch einen DLP Chip erzeugt, dessen HD Auflösung per XPR2 Pixelshift auf 4K sequentiell erhöht wird. Wenn auch nicht nativ, wird so eine hohe Detailwiedergabe erlaubt, auch in Kombination mit HDR.

Als einer der wenigen Laser TVs am Markt unterstützt der GigaBue weiterhin 3D, was für alle Fans des dreidimensionalen Großbildes eine gute Nachricht ist. Entsprechende Brillen (DLP Link) sind im Zubehörhandel erhältlich. Für den Ton wurde eine Soundbar mit Dolby Atmos integriert.

Alles in allem ist alles mit an Bord was einen vollwertigen Laser TV ausmacht, hier sind keine Abstriche zu Gunsten des Preises zu erkennen.

Aufstellung und Bedienung

Ein guter Laser TV benötigt einen geringen Projektionsabstand, um im Wohnraum nicht zuviel Platz zu verbrauchen. Außerdem muss eine gute Geometriekorrektur integriert sein, um (die unvermeidbaren)  Unebenheiten in der Wand oder Screen ausgleichen zu können.

Beim Abstand zeigt sich das derzeit bei Laser TVs typische Niveau: Der GigaBlue 3C benötigt für die gängige Größe von 100“ einen Wandabstand von 19cm. Dazu kommt noch die Gerätetiefe von 34cm zu einer Gesamttiefe von 53cm. Dies ist mit gängigen Lowboards (40cm) Tiefe realisierbar und vergleichbar mit den meisten anderen Laser TVs auf dem Markt, Modelle wie der LG Vivo oder Epson LS800 brauchen aber noch weniger Abstand.

Die Geometrie lässt sich in Acht Punkten gezielt korrigieren, was schnell, intuitiv und gut von der Hand geht. Dasselbe gilt für die Schärfekorrektur. Hängt der Screen auf der richtigen Höhe, ist beides in wenigen Minuten korrigiert und der Großbildspaß kann losgehen.

Die Bedienung des GigaBlue 3C erfolgt auf zwei ebenen. Die „erste“ Ebene zeigt sich beim Druck auf die Projektor-Taste der Fernbedienung:

In den entsprechenden Konfigurationsmenüs können die Bild- Audiomodi ausgesucht und Anpassungen vorgenommen werden. Alle relevanten Parameter sind mit an Bord, so dass auch eine vollständige Kalibrierung möglich ist.

Mit der Home-Taste der Fernbedienung gelangt man schließlich auf die smarte Android-Oberfläche, die von dem externen Modul aus gesteuert wird. Alles funktioniert hier, wie man es von Android gewohnt ist und ist angenehm schnell in der Reaktionszeit. Nur internen Systemen wie Hisense Vidaa muss an sich geschlagen geben.

Auch bei der Ausstattung und Bedienung zeigt sich der GigaBlue 3C vollständig. Er erreicht hier nicht überall Referenz (Abstand), aber eine solide Leistung ohne Grund zur Beschwerde.

Bildqualität

Hauptargument des GigaBlue 3C ist seine RGB-Laserlichtquelle mit besonders hoher Lichtleistung. In dieser Rubrik zeigt sich, ob er hier anderen Laser TVs seiner Preisklasse überlegen ist.

Helligkeit

Die spannendste Frage der Lichtleistung ist schnell untersucht: Nach Aktivierung des hellsten Bildmodus und der vollen Laserhelligkeit bescheinigt ein geeichtes Luxmeter dem GigaBlue eine maximale Helligkeit von 3100 Lumen, sogar über der Werksangabe.

Perfect Match
Hole das Maximum aus Deinem Laser TV heraus, dank spezieller Laser TV Screens

Der Screen macht den entscheidenden Unterschied!
Überzeuge Dich selbst →

Angenehm ist dabei: Die Farbdarstellung ist in dieser Konfiguration zwar nicht perfekt, aber nicht störend farbstichig, so dass tagsüber z.B. bei Sportübertragungen die Helligkeit genutzt werden kann. Mit perfekter Farbtemperatur sinkt die Lichtleistung auf immernoch sehr gute 2900 Lumen. Damit ist der GigaBlue 3C tatsächlich einer der hellsten RGB-Laser TVs am Markt.

Kontrast

Die Achillesferse aller Laser TVs sind Schwarzwert und Kontrast. Das gilt auch für den GigaBlue 3C: Mit einem nativen Kontrast von 1300:1 bietet er den für RGB-Laser typischen Durchschnitt, durch Dimming kann der Dynamikumfang auf reale 3000:1 gesteigert werden.

Sehr gut zeigt sich der Inbildkontrast, der eine plastische Darstellung von Mischszenen erlaubt. Wichtig ist bei einem Laser TV immer die Wahl des richtigen Screens, sprechen Sie die AVITECTEN für Empfehlungen an.

Farben

RGB-Laserdioden erzeugen ein besonders reines Farbspektrum, weshalb sie intensivere Farben erzeugen können, als die bei TVs üblichen LEDs. Dementsprechend gelingt dem Gigablue ein Farbraum, der sogar den BT2020 Farbraum bei weitem übertrifft

Für die perfekte Spielfilmwiedergabe ist der originale Kinofarbraum DCI P3 essentiell, der den GigaBlue selbstredend vor keine Herausforderung stellt. Das gleiche gilt für den herkömmlichen SDR Farbraum BT709.

Ab Werk hat der GigaBlue den Hang zu einer zu bunten Darstellung, was seinem großen Farbraum geschuldet ist, die Presets sind nur bedingt korrigiert. Mit etwas Erfahrung lässt sich aber dass Bild nachkalibrieren, was die AVITECTEN in ihrer AVIDITION natürlich für Sie übernehmen.

Schärfe

Laser TVs mit DLP Chip und XPR Pixelshift haben von Haus aus eine gute Schärfe. Dies gilt auch für den GigaBlue, der mittels seines Vollglasobjektives diese Schärfe auch bis auf die Leinwand bringt. Aus der Nähe sind aber die typischen Farbkanten an starken Kontrastübergängen zu sehen, die bei RGB-Lasern typisch sind. Aus normalen Betrachtungsabständen sind sie nicht erkennbar. Für eine hohe Bewegungsschärfe wird eine 120Hz Zwischenbildberechnung geboten, die gute Dienste leistet.

Fazit

„Mission accomplished“: GigaBlue bietet mit dem seinem Home Cinema 3C einen vollwertigen Laser TV mit kompletter Ausstattung und leistungsfähiger RGB-Laserqualität, die man derzeit sonst nur in deutlich höheren Preiskassen findet.

Mit einem Preisschild von €2399.- ist er derzeit ein echter Preisbrecher! Wer sich interessiert: Einfach bei einem AVITECT Studio einen Vorführtermin ausmachen oder direkt im Shop online kaufen.

Wir stehen stets mit Rat und Tat zur Seite!

1.Ausstattung

Da ein LaserTV täglich wie ein Fernseher genutzt wird, ist seine Ausstattung und Bedienung wesentlich wichtiger als bei einem herkömmlichen Beamer. Hier die wichtigsten Aspekte der Technik, Ausstattung und Bedienung

1.1 Lichttechnologie

Technisch setzt der neue V5000i auf eine echte RGB-Laserlichtquelle mit autarken Laserdioden für jede Grundfarbe. „Krücken“ wie Phosphor entfallen. Davon profitieren vor allem die Farben: Ohne lichtschluckende Filterung erreicht der V5000i problemlos den DCI P3 Farbraum und maximal sogar den BT2020 Farbraum. Damit ist er für die Zukunft gerüstet und auf dem derzeit höchsten technischen Niveau gemeinsam mit Awol, Hisense und Samsung, die auch entsprechende RGB-Lasermodelle auf dem Markt haben.

1.2 Displaytechnologie

In Sachen Bilderzeugung setzt Benq konservativ auf die bewährte DLP-Technologie, die derzeit bei fast allen LaserTVs zum Einsatz kommt. Der verwendete DMD Spiegelchip hat die klassische Auflösung von 1920×1080, die durch das XPR2 Pixelshift auf UltraHD vervierfacht wird. Das entspricht ebenfalls dem derzeitigen Stand der Technik bei LaserTVs, vereinzelte Modelle wie der „LG Vivo“ oder der „Samsung the Premiere“ haben aber eine höhere native Auflösung. Allerdings handelt es sich bei dem dort verwendeten DMD (leider) um ein Auslaufmodell.

1.4 Input Lag / Gaming

Wir bleiben direkt beim Thema: Der optimierte Game-Modus des V5000i variiert je nach Signalart: Bei 60Hz Zuspielung beträgt der InputLag lediglich 18ms, bei 120Hz Zuspielung sinkt er weiter auf die Hälfte von ca. 9ms. Diese Werte machen den BenQ V5000i zu den schnellsten LaserTVs überhaupt, nur der AWOL kann ihm das Wasser reichen. Hier also Referenzleistung.

1.7 TV Tuner

Wie viele Laser TVs bietet der BenQ V5000i leider keinen TV-Tuner für den Empfang von linearen Fernsehprogrammen per Satellit oder Kabel. Das ist schade aber bei Laser-TVs eher die Regel. Nur ausgewählte Modelle von Hisense und Samsung bieten noch einen Tuner.

2. Bildqualität

Bis hierhin mach der V5000i eine gute Figur und zeigt seine solide Leistung. Zwar erreicht er nicht in jeder Disziplin die Spitzenposition, aber er hat auch keine gravierenden Schwächen. Aber am wichtigsten ist natürlich die Bildqualität, die wir deshalb auch besonders differenziert betrachten.

2.1 Lichtleistung

Der phosphorbasierende V6000i war mit 3000 Lumen sehr lichtstark, büßte aber durch den DCI P3 Filter bei Spielfilmen einen Teil der Lichtleistung ein. Die RGB-Laserlichtquelle des V5000i startet mit weniger, 2500Lumen (2400 Lumen kalibriert), erhält diese Lichtleistung dafür bei allen Farbraumvarianten (BT709, DCI P3, BT2020).  Dies ist ein solider Wert, der das Gerät universell einsetzbar macht, für besonders helle Wohnzimmer mit großen Fensterfronten gibt es aber hellere Modelle am Markt. Insgesamt hier eine gute Durchschnittsleistung von BenQ.

2.3 Kontrast & Schwarzwert

Leider gehört die DLP-Technologie schon seit Jahren nicht mehr zu den Spitzenreitern in Sachen Kontrast, was sich auch bei Laser TVs bemerkbar macht. Der V5000i ist hier keine Ausnahme: Kalibriert erreicht er ein natives Kontrastverhältnis von 1200:1, was nur eine sehr durchschnittlich Leistung ist. Immerhin hat BenQ ein dynamisches Dimming integriert, das den Dynamikumfang auf ca. 4000:1 spreizt. Damit erreicht er ein ähnliches Niveau wie die Modelle mit mehr nativem Kontrast (3000:1) kann sich aber nicht an die Spitze setzen, die nach wie vor vom LG Vivo besetzt wird.

Zu den Produkten:

Test:
Samsung 98“ Q80C
Riesen TV für das Heimkino, aber nicht ohne Schwächen

Gigantismus pur: XXL-TVs werden immer größer und erfolgreicher. Heimkinofans wissen: Das Heimkino lebt vom großen Bild und echtes Kinofeeling entsteht erst ab 250cm Diagonale (rund 100“). Über viele Jahre waren diese Bildgrößen nur mit Beamern möglich, dann gab es mit Laser TVs wohnzimmerfreundliche Alternativen. Bei herkömmlichen Fernsehern waren diese Größen allerdings weitestgehend unbezahlbar.

Das ändert sich nun: Zwar sind 98“ TVs noch immer keine Schnäppchen, aber mit Preisen zwischen 5.000,00 und 10.000,00 Euro rutschen sie langsam in Preisregionen, die eingefleischte Hobbyisten bereit sind zu zahlen. Für den ersten Test eines 98“ TVs wählen wir genau die Mitte: Der brandneue Samsung 98Q80C kostet zwischen 6.000,00 und 7.000,00 Euro (UVP 7.999,00 Euro). Wieviel TV bekommt man für diesen stolzen Preis? Hier die Antworten:

Bildqualität

Wir kommen zur Bildqualität, die besonders spannend ist: Abgesehen von seiner Größe handelt es sich beim Q80C zu Gunsten des Preises nämlich nicht um ein HighEnd Modell, sondern eher um die Mittelklasse. Gibt es deshalb große Abstriche?

Leuchtdichte

Moderne Fernseher sollten über genügend Lichtreserven verfügen, um strahlende Highlights des HighDynamicRange Standards (HDR) abbilden zu können. Topmodelle erreichen hier mittlerweile Werte jenseits der 2000cd/m². Der 98Q80C ist von diesen Spitzenwerten weit entfernt, mit Peak-Leuchtdichten von 800cd/m² bei kleinen Highlights ist er aber gut für „Standard HDR10“, das bis 1000cd/m² definiert ist, gerüstet. Vor allem in Bezug zu seinem großen Bild ist er damit deutlich heller, als Projektionssysteme. Bei SDR Inhalten bietet er durchschnittlich bis zu 500cd/m², was ihn auch für hellere Wohnzimmer geeignet macht (wenn die Spiegelungen nicht zu stark sind).

LCD-Artefakte

Bei LCD Fernsehern entscheiden auch bauartbedingte Nebeneffekte über die Bildqualität, hier die wichtigsten:

Die Ausleuchtung ist weitgehend homogen es gibt aber einen sichtbaren Helligkeitsabfall zu den Rändern hin, der bei besonders hellen Bildinhalten auffallen kann.

In dunklen Szenen kann es zu „Clouding“ kommen (helle Wolkenbildung), aber wesentlich unauffälliger als bei vielen anderen Modellen von Samsung.

Ein signifikanter „Dirty Screen“ Effekt ist uns auch bei Sportübertragungen nicht aufgefallen, es gabt keine störenden Strukturen bei unserem Testsample.

Highlights in dunklen Szenen sind von „Halos“ umgeben (siehe Kapitel Kontrast).

Bei Wechseln von dunklen auf helle Szenen und umgekehrt, ist das Nachregulieren der Hintergrundbeleuchtung sichtbar (Helligkeitspumpen).

Mit dem Blickwinkel ändert sich die Farbintensität. Dies kann bei kürzeren Betrachtungsabständen sichtbar werden: Sitzt man am Rand, so erscheint die eine Bildhälfte farblich kräftiger, als die andere.

Das stark spiegelnde Panel reflektiert Licht aus allen Richtungen, was sich vor allem in dunklen Szenen störend bemerkbar macht. Man sollte dies bei der Installation unbedingt berücksichtigen.

Alles in allem sind die Nebeneffekte noch im tolerablen Rahmen, zeigen aber, dass es sich nicht um ein HighEnd Modell handelt. Vor allem Spielfilme werden in ihrem Look beeinflusst.

Ton

Zu einem TV gehört auch der passende Ton, dafür sind wie immer Lautsprecher integriert. Durch die enorme Bildbreite des TVs ist auch der Abstand zwischen den Lautsprechern entsprechend groß, was der räumlichen Abbildung zu Gute kommt. Durch das schlanke Design wirkt der Ton aber bei Spielfilmen und Musik etwas dünn, für normales TV ist er mehr als ausreichend. Für echten Kinoklang empfehlen wir eine große Soundbar oder ein externes Surround System.

Fazit

Der Samsung 98“ Q80C zeigt, dass auch Jumbo-TVs nicht mehr unbezahlbar sein müssen. Mit ihm gelingt tatsächlich der Sprung von „Fernseher“ in Richtung „Heimkino“. Gegenüber klassischen Beamern und LaserTVs ist er zweifelsohne noch alltagstauglicher im Einsatz, vor allem beim Gaming und TV-Schauen in sehr hellen Wohnzimmern. Aber man sieht auch, dass für den günstigeren Preis diverse Abstriche in der Bildqualität gemacht werden müssen, die bei kleinere TV Modellen so nicht mehr sein müssen.

Solltest Du Dich für einen XXL-TV wie den Samsung 98Q80C interessieren, kontaktiere jederzeit eines unserer AVITECT Studios in ganz Deutschland und Luxemburg. Wir beraten Dich gerne bei der Auswahl, der Integration und der Montage. Auch Pakete (TV inkl. Halterung und Lieferung) sind möglich.