Exklusiv bei AVITECT!
Hisense PX3 Pro in seiner besten Version

Hier die wichtigsten Neuerungen zu unserer Tuning-Version!

Seit geraumer Zeit macht Hisense mit dem PX3 von sich reden. Kein Wunder, denn der neue RGB-LaserTV überzeugt durchweg mit guter Performance: Schnelle und smarte Bedienung, hohe Schärfe, tolle Farben. Wer alle Details wissen will, dem seien unsere diversen Test-Specials empfohlen (siehe Magazinteil „Test“).

Dennoch hat Hisense den PX3 schon nach wenigen Wochen durch einen Nachfolger ersetzt, dem PX3 Pro.  Nicht nur äußerlich hat sich praktisch nichts verändert, sondern auch die meisten Leistungs- und Ausstattungsdaten blieben dieselben. Die wichtigsten Änderungen sind schnell erläutert:

Etwas mehr Licht

Der neue PX3 Pro wird nun mit 3000 Lumen beziffert. Das sind 200 Lumen mehr, als beim PX3. Bei diesem ohnehin schon moderaten Anstieg handelt es sich um Brutto-Werte vor der Kalibrierung: Netto, also bei korrekter Farbgebung, verbleiben davon rund 130 Lumen, ein Gewinn der kaum sichtbar ist (2230 Lumen PX3 Pro  / 2100 Lumen PX3)  Aber bei einem LaserTV ist jedes Lumen willkommen!

3D-Darstellung

Die wohl wichtigste und für 3D Fans sogar „bahnbrechende“ Neuerung ist die Rückkehr von 3D: Ja der PX3 Pro ist wieder in der Lage, jedweden 3D-Content in gewohnter DLP Qualität wiederzugeben. Benötigt werden dafür lediglich 3D-Brillen, die nach dem „DLP-Link“ Standard arbeiten, im Liefrumfang enthalten sind allerdings keine. Wer keinen Wert auf 3D legt, für den ist auch die 3D Erweiterung kein Vorteil.

Rotstift: Kein Tuner mehr!

Nach zwei Verbesserungen gibt es auch eine Verschlechterung: Hisense sieht LinearTV auf dem absteigenden Ast und hat daher den leistungsfähigen Triple Tuner (Sat, Kabel und DVBT) samt SmartCard-Reader ersatzlos gestrichen, wie die Rückseite zeigt:

Mit dem neuen PX3 Pro kann man TV nur noch per Internet empfangen, Nutzer von klassischem LinearTV sollten noch schnell einen PX3 mit Tuner ergattern, falls möglich.

Nichts wirklich besser?
Dann machen wir es halt selber!

Wie man sieht, beim PX3 Pro hat sich nicht viel getan und außer 3D Fans muss sich niemand über den Kauf des schon abgelösten PX3 ärgern. Im Gegenteil, der „alte“ PX3 hat von Haus aus sogar einen etwas besseren Schwarzwert aufgrund seiner geringfügig geringeren Helligkeit. Soweit so ernüchternd, doch exklusiv bei den AVITECTEN gibt es doch noch eine Neuerung, die sich wirklich zeigt: Der Hisense PX3 Pro ist der erste LaserTV, den wir mit unserem beliebten Contrast MasterTuning ausstatten konnten.

Unser Contrast MasterTuning reizt Kontrast und Schwarzwert maximal aus, indem es eine optische Farbkorrektur der kontraststärksten Bildmodi bewirkt. Und auch wenn der Filter so unscheinbar klein aussieht, seine Entwicklung war diesmal doch einiges komplizierter, als bei den runden Aufsteckfiltern für die Beamer.

Denn aufgrund der steilen Winkel eines LaserTVs kommt es auch bei der Ausrichtung des Filters auf Zehntel-Millimeter an. Schon ein kleiner Versatz reicht aus für Flecken oder Abschattungen im Bild.  Doch wir haben es geschafft und das Ergebnis kann sich sehen lassen:

Großbildfans ist bekannt, dass die größte Schwäche von LaserTVs nach wie vor der Schwarzwert ist. Auch wenn der PX3 Pro zu den kontraststärksten LaserTVs am Markt gehört, mit 3000:1 brutto ist sein Kontrast beschränkt, bei korrekter Farbwiedergabe sind es sogar nur 2700:1. Das reicht in den meisten Szenen für einen sehr gute Plastizität, ist aber von perfektem Schwarz noch deutlich entfernt. Sichtbar wird dies vor allem bei sehr dunklen Szenen mit hohem Schwarzanteil und ohne starke Kontrastübergänge.

Mit unserem Tuning reizen wir das volle Kontrastpotenzial bei korrekter Farbgebung aus und erreichen so ein natives Kontrastverhältnis von immerhin 3500:1. Der grünblaue Überschuss in hellen Szenen wird durch ein verbessertes Schwarz eingetauscht. Die maximale Lichtleistung ist dabei dieselbe, wie bei einem herkömmlich kalibriertem Gerät: Ca. 2200 Lumen

Der Hisense PX3 Pro in unseren speziellen „Contrast Master Tuning“ Version gleicht das Schwarzwertmanko des PX3 Pro also wieder aus und ist die kontrastreichste Version, die man derzeit bekommen kann, exklusiv bei den AVITECTEN!

Der Hisense PX3 Pro mit Contrast Master Tuning ist direkt auf der Webseite bestellbar, oder kann bei unseren Studios in ganz Deutschland probe gesehen und gekauft werden.

MasterTuning Preise
Für den Hisense PX3 (Pro)

*Bei diesen Bildern handelt es sich um den Prototypen des Tuning Filters. Das finale Produkt weicht etwas davon ab. Wer sich einen Bild von dem fertigen Contrast MasterTuning Filter machen möchte, sollte sich das YouTube Video ansehen, welches wir oben im Beitrag verlinkt haben.

**Wir freuen uns über eine sehr große Nachfrage für unser Tuning. Daher sind unsere Kapazitäten ausgelastet und wir können vorerst kein nachträgliches Tuning für Geräte anbieten, die bei anderen Händlern gekauft wurden. Wir werden das Tuning für Fremdgeräte erst zu einem späteren Zeitpunkt freischalten. Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie das Tuning erhalten, sobald wir es für Fremdgeräte freigeben, empfehlen wir Ihnen das MasterTuning für Ihren PX3 (Pro) bei einem AVITECT Studio vorzubestellen. Nehmen Sie hierfür bitte Kontakt mit einem AVITECT Studio in Ihrer Nähe auf.

Die perfekte Leinwand dazu?

Unsere Elite Screens CLR

Aktuell betrifft es die „PX“-Reihe, bei der der PX3 den PX2 ersetzt. Dass der PX3 für seine UVP von €2999.- ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet, haben wir schon in Tests gezeigt. Allerdings bekommt man seinen Vorgänger PX2 derzeit für rund €2000.-, kann also €1000.- sparen. Aber vielleicht ist der PX3 doch so viel besser, dass der Aufpreis gut angelegt ist? Um bei der Entscheidung zu helfen, zeigen wir in diesem Special, wo der PX3 gegenüber dem PX2 verbessert wurde und wo nicht…

Lichttechnik : Verbessert!

Schon beim PX2 handelt es sich um einen reinen RGB-LaserTV, dies konnte beim PX3 nicht verbessert werden. Allerdings war er mit einer Lichtleistung von 2400 Lumen für einen Laser TV dafür auch nicht besonders lichtstark.

Dies hat sich mit dem PX3 nun verbessert: Mit 2800 Lumen ist er merklich heller als sein Vorgänger, was ihn im Einsatz flexibler macht. Man muss aber berücksichtigen, dass due Lichtausbeute bei korrekten Farben geringer ist, zu den hellsten LaserTVs gehört auch der PX3 noch nicht.

Lautstärke : Gleich!

Da Laser TVs aktiv gekühlt werden, ist ihre Belüftung nicht ganz lautlos. Obwohl der PX3 sehr kompakte Abmessungen aufweist, arbeitet seine Belüftung vorbildlich leise. Er stört den Filmbetrieb auch in leisen Szenen nicht. Aber das galt auch schon alles für den PX2.

Anschlüsse und Signale : Verbessert!

Auch der PX2 verfügt schon über moderne HDMI2.1 Schnittstellen, aber der PX3 nutzt sie besser aus. Denn der PX3 ist nun in der Lage, 4K Signale entsprechend der hohen HDMI Bandbreite in 120Hz zu verarbeiten, was sich positiv auf die Bewegungsschärfe und den Inputlag bei entsprechend tauglichen Spielekonsolen und PCs auswirkt.

Und auch beim Fernsehempfang wurde aufgerüstet: Der PX3 verfügt über einen Triple-Tuner inkl. CI Slot für den Empfang von herkömmlichem LinearTV. Smart sind beide mit dem hervorragenden Vidaa-Beriebssystem und Internet per LAN oder WLAN.

Aufstellung : Verbessert!

Laser TVs sollten einen möglichst geringen Wandabstand benötigen, um wenig Platz zu verbrauchen, auf schmalen LowBoards Platz zu finden und möglichst große Bilder erzeugen zu können.

Gegenüber dem PX2 wurde dieser Abstand beim PX3 deutlich verkleinert somit platzsparender.  Es gibt aber Laser TVs, die noch weniger Abstand benötigen. Die bei Laser TVs obligatorische Geometriekorrektur sowie der motorisierte Fokus lassen bei beiden keine Wünsche offen.

Menü / Optionen : Verbessert!

Wie bei jeder neuen Gerätegeneration gibt es auch immer ein paar Verbesserungen in den Bildoptionen. Diese betreffen beim PX3 vor allem die Bildschärfe, die nun angeblich von „Künstlicher Intelligenz“ unterstützt werden soll. Ansonsten bieten beide Modelle sehr vollständige Einstelloptionen für Bild und Ton.

Langzeitstabilität : Gleich!

Aufgrund ihrer RGB-Laserkichtquelle ist die Lebensdauer bei beiden Modellen gleich: 25,000 Stunden, was bei einer täglichen Nutzung von 4 Stunden 17 Jahren entspricht. Auch die verwendeten Bildchips (DLP) sind entsprechend langlebig bei beiden.

SmartTV : Gleich!

Hisense setzt in beiden Modellen sein eigenes Vidaa-Betriebssystem ein. Das System arbeitet unglaublich schnell (fast schon in Echtzeit) und hat alle wichtigen Streaming-Apps mit an Bord.

Auch wenn der PX3 die neuere Version von Vidaamit an Bord hat, einen nennenswerten Unterschied konnten wir nicht feststellen.

Bildqualität

Schon bei der Ausstattung und Technik sieht man, dass es sich beim PX3 um ein wirklich neues Produkt mit Verbesserungen handelt. Doch wie stark wirken sich diese nun auf die Bildqualität aus?

Helligkeit

Bei Laser TVs gilt: Je mehr Lichtleistung, desto besser, denn nur mit sehr viel Licht können sie sich gegen Fremdlicht durchsetzen.

Helligkeit maximal  : Verbessert!

Der Hisense PX3 wird mit 2800 Lumen beworben und erreicht diese auch in den entsprechenden Bildmodi und bei „Standard“-Farbtemperatur. Damit ist er 400 Lumen heller, als der PX2 (2400 Lumen).

Helligkeit kalibriert : Verbessert!

Perfekte, kalibrierte Farben gehen immer mit einem gewissen Lichtverlust einher.

Der Lichtpegel fällt beim PX3 auf 2300 Lumen, was für die Bilddarstellung unter kontrollierten Lichtbedingungen mehr als genug ist, aber die Tageslichttauglichkeit wird merklich eingeschränkt. Er ist aber gut 300 Lumen heller, als der PX2 (2000 Lumen).

On / Off Kontrast : Verbessert!

Der Dynamikumfang von echten RGB-Laser TVs (PX2) war bisher mit ca. 1400:1 nativ stets limitiert, bei den Laser/Phosphor Modellen liegt er oft deutlich höher.  Das hat sich in dunklen Szenen oft mir einem leicht „vernebelten“ Schwarzwert bemerkbar gemacht. Hisense hat hier aber mit der neuen RGB-LightEngine endlich nachgebessert:  Der nativer Kontrastumfang wurde beim neuen PX3 auf 3000:1 mehr als verdoppelt. Davon profitieren vor allem dunkle Filmszenen, die nun plastischer und natürlicher wirken. Der störende Grauschleier ist deutlich reduziert. Durch ein effektives Dimming wird dieser native Kontrastumfang noch einmal auf rund 6000:1 verdoppelt. Hier zeigt sich eine sehr gute Bilddynamik, die es auch schon mit Heimkino-Frontprjektoren aufnehmen kann.

Inbild Kontrast : Gleich!

Beim Inbildkontrast wird die übliche gute DLP-Leistung geboten: Nach dem ANSI-Testverfahren werden 280:1 erreicht, vor allem in Kombination mit der hohen Lichtleistung ist so eine sehr plastische Bilddarstellung möglich.

Farben/Technologie : Gleich!

RGB-Laser TV wie der Hisense PX2/PX3 verfügen über ein einzigartige Farbreinheit, was besonders intensive Farben ermöglicht. Damit sind sie derzeit allen anderen Fernseh-Technologien (auch OLED / QLED) gegenüber überlegen. Allerdings sollte bei aller Farbenpracht die Genauigkeit / Natürlichkeit nicht vernachlässigt werden.

Farben SDR / HDTV : Verbessert!

Im Hinblick zu den Vorgängern PX1 / PX2 wurden die Werksabstimmungen des PX2 gegenüber Videonormen verbessert. Die Farbraumeinstellung „709“ führt zu einer guten Annäherung an den HDTV-Farbraum, wie er vom z.B. Fernsehen derzeit genutzt wird.

Die Farben sind zwar in der Sättigung noch leicht erhöht, was aber bei Betrieb in hellen Wohnzimmern durchaus von Vorteil sein kann. Bei Bedarf kann das Setting auch nachkalibriert werden, alle dafür notwendigen Einstellmöglichkeiten sind mit an Bord.

Farben HDR / DCI P3 : Verbessert!

Gleiche Ergebnisse bei dem Kinofarbraum, DCI P3, wie er vor allem von 4K / HDR Spielfilmen genutzt wird:

Das Werkspreset des PX3 bietet eine noch bessere Annäherung, die noch bei Bedarf perfektioniert werden kann.

Farben BT2020 : Gleich!

RGB Laser TVs wie der Hisense PX3 / PX2 sind derzeit die einzigen Bildausgabegeräte, die sogar den vollen BT2020 Farbraum übertreffen. Hier werden die Augenfarblich bis an ihre Wahrnehmungsgrenze gebracht. Leider sind nach wie vor nur wenige entsprechende Titel auf dem Markt.

Schärfe: Verbessert!

Aufgrund des schmalbandigen Laser-Spektrums der RGB-Laserdioden leidet der PX2 noch unter leichten Farbsäumen, die bei kontraststark  abgegrenzten Kanten etwas Schärfe kosten. Diese Farbsäume wurden bei der neuen LightEngine des PX3 vollständig eliminiert, so dass er hier bessere Ergebnisse erzielt. In der Signalvearbeitung sind sich beide hingegen sehr ähnlich

Soundqualität: Schlechter!

Für die im PX3 integrierte Soundbar ist ein Joint-Venture zwischen Harman Kardon und Hisense verantwortlich, ebenso schon beim Vorgänger PX2. Das erzielte Klangfeld ist breit und verleiht dem Geschehen räumliche Tiefe, lässt aber aufgrund der kompakten Bauweise des PX3 im Tieftonbereich Druck vermissen. Hier hat sich der PX2 noch besser geschlagen. Insgesamt liegt die Tonqualität auf dem Niveau einer kleinen Soundbar: Für die TV Nutzung sehr gut geeignet, für Spielfilme und aufwändige Serien empfehlen wir aber ein externes Soundsystem.

Fazit

Unser Direktvergleich zeigt: Der Hisense PX3 hat in vielen Belangen gegenüber dem Vorgänger PX2 zugelegt.

Hier werden viele Mehrwerte in Ausstattung, Aufstellung und Bildqualität geliefert, ohne dass die Preisempfehlung angehoben wurde.

Wer mit den Defiziten des PX2 aber auch leben kann, macht im Abverkauf zweifelsohne ein Schnäppchen, wenn der Preis stimmt!

Die Top 11 Musikstreaming Dienste Die wichtigsten Streaming Anbieter im Vergleich [Stand: 2026]

Vom haptischen Erlebnis einer Vinyl-Schallplatte zum unsichtbaren Stream aus der Cloud: Die Art, wie wir Musik genießen, hat sich radikal gewandelt. War Streaming zu Beginn oft ein Kompromiss zwischen Bequemlichkeit und Datenkompression, hat sich das Blatt im Jahr 2026 komplett gewendet.

Die Zeiten, in denen „Streaming“ automatisch schlechtere Qualität als die CD bedeutete, sind vorbei. Heute liefern die Top-Anbieter hochauflösende Studio-Master-Qualität (High-Res), die selbst anspruchsvollste HiFi-Systeme ausreizt. Der Zugriff auf Millionen Songs ist Standard – die wahre Schlacht wird heute bei der Integration ins Smart Home, der Kuratierung und vor allem der Bitrate geschlagen. Wir zeigen dir, welcher Dienst perfekt zu deinen Ansprüchen passt.

Die Kriterien
Was einen Streaming-Dienst 2026 wirklich ausmacht

Es reicht heute nicht mehr, einfach nur „alle Songs“ anzubieten. Damit deine hochwertige Anlage ihr Potenzial entfalten kann, müssen die Quelle und die Integration stimmen. Auf diese Punkte achten wir im Vergleich besonders:

Musikauswahl & Kuration Die reine Anzahl an Titeln (meist über 100 Millionen) ist bei den Top-Anbietern fast identisch. Der wahre Unterschied liegt in der Tiefe: Wie gut sind die Metadaten bei Klassik gepflegt? Gibt es exklusive Live-Sessions oder „Master“-Aufnahmen? Und vor allem: Wie gut versteht der Algorithmus deinen Musikgeschmack?

Audioqualität (Bitrate & Formate) Das Herzstück für jeden Audiophilen. Stark komprimierte Formate (wie das alte MP3) sind auf hochwertigen Lautsprechern ein Flaschenhals. Wir prüfen, wer echtes Lossless (CD-Qualität), High-Res (Studio-Master bis 24-bit/192kHz) oder immersive Formate wie Dolby Atmos liefert – und ob diese Qualität auch stabil bei dir ankommt.

Preis-Leistungs-Verhältnis Lange Zeit war bessere Qualität (HiFi/Lossless) mit einem saftigen Aufpreis verbunden. 2026 hat sich das Feld verschoben: Viele Anbieter inkludieren High-Res bereits im Standard-Preis. Wir prüfen, wo du für dein Geld die beste technische Qualität bekommst.

Benutzeroberfläche & Bedienkomfort Eine hübsche App reicht nicht. Entscheidend ist, wie flüssig die Steuerung läuft. Gibt es eine „Connect“-Funktion (wie Spotify Connect oder Tidal Connect), bei der dein Handy nur als Fernbedienung dient und der Stream direkt zum Gerät geht? Das schont den Akku und sorgt für stabilere Musik ohne Unterbrechungen bei Anrufen.

Kuratierung & Algorithmen Hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Versteht der Algorithmus wirklich, was du hören willst, oder spielt er nur die Charts rauf und runter? Die Qualität von „Discovery“-Funktionen und redaktionell gepflegten Playlists entscheidet darüber, ob du neue Lieblingssongs entdeckst oder immer nur das Gleiche hörst.

Offline-Nutzung Essentiell für unterwegs: Wie einfach lassen sich Inhalte downloaden? Und fast noch wichtiger für High-Res-Nutzer: Lässt sich der Speicherort für die riesigen Datenmengen flexibel verwalten?

Social Features Musik ist oft ein Gemeinschaftserlebnis. Features wie gemeinsame Playlists („Jam“) oder das Teilen von Songs sind für viele ein Muss – auch wenn sie für den reinen audiophilen Genuss zweitrangig sind.

Kompatibilität & MultiRoom-Integration Für uns als Smart-Home-Experten der vielleicht wichtigste Punkt. Es reicht nicht, dass eine App „existiert“. Lässt sich der Dienst nativ in Systeme wie Sonos, Control4 oder Crestron integrieren? Native Integration bedeutet: Deine Musik läuft stabil und lässt sich über Lichtschalter oder Touchpanels steuern, ohne dass du erst eine App auf dem Handy öffnen musst.

Erfahre mehr über professionelle MultiRoom-Systeme →

Zukunftssicherheit (Nutzerbasis) Warum ist die Größe wichtig? Große Anbieter haben das Budget für Innovationen, bessere KI-Algorithmen und exklusive Deals. Vor allem aber geben sie dir die Sicherheit, dass deine liebevoll gepflegten Mediatheken auch in fünf Jahren noch existieren und der Dienst nicht plötzlich abgeschaltet wird.

Mit diesen Kriterien im Blick findest du nicht nur irgendeinen Streaming-Dienst, sondern das perfekte Zuspiel-System für deine Anlage. Schauen wir uns die Platzhirsche im Detail an.

Qobuz
Der Feinkostladen für deine Ohren

Qobuz macht keine Kompromisse. Wo andere Anbieter auf Masse und Algorithmen setzen, pflegt der französische Dienst eine Liebe zum Detail, die man hört und sieht.

Qobuz war der Pionier für High-Res-Audio und ist diesem Anspruch treu geblieben: Kein Upscaling, keine proprietären Formate, sondern ehrliche Studio-Master-Qualität. Doch Qobuz ist mehr als nur Bitrate: Es ist ein digitales Musikmagazin. Zu fast jedem wichtigen Album gibt es detaillierte Beschreibungen, digitale Booklets und redaktionelle Artikel („Panoramas“), die dich tief in die Geschichte der Musik eintauchen lassen.

Der AVITECT-Faktor:
Für High-End-Anlagen ist Qobuz oft die erste Wahl. Warum? Weil es sich wie kein anderer Dienst in professionelle Musik-Software wie Roon integriert. Wer eine teure Stereoanlage besitzt, schätzt zudem den Qobuz Store: Hier kannst du Alben in Hi-Res kaufen und dauerhaft auf deiner Festplatte sichern – unabhängig von Streaming-Lizenzen. Das ist für Sammler das ultimative Argument.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Qobuz

Musikauswahl und Content

• Über 100 Millionen Tracks.
• Redaktioneller Fokus: Qobuz bietet weit mehr als nur Musik – ausführliche Artikel, Panoramen und digitale Booklets machen es zum „Musik-Magazin“.
• Besonders stark bei Klassik, Jazz und anspruchsvollem Rock.

Audioqualität (Kompromisslos)

• Hi-Res: Marktführer beim Angebot von nativem 24-bit/192 kHz FLAC-Material.
• Kein MP3: Selbst die Standard-Qualität ist echtes, verlustfreies CD-Format (16-bit). Es gibt keine „Datenreduzierung“.

Abonnement-Preise
Qobuz bietet zwei Modelle an (Preise können bei jährlicher Zahlung sinken):

• Studio (Reines Streaming):
  • Solo: 12,99 €/Monat
  • Duo: 17,99 €/Monat (2 Konten)
  • Family: 20,83 €/Monat (bis zu 6 Konten)
• Sublime (Für Sammler & Käufer):
  • Nur im Jahresabo erhältlich!
  • Enthält das volle Streaming-Angebot PLUS bis zu 60% Rabatt auf Hi-Res-Downloads im Store.
  • Ideal für Leute, die Musik dauerhaft besitzen wollen.

Benutzeroberfläche & Features

• Sehr ästhetische, fast museale Aufbereitung der Inhalte.
• Digital Booklets: Oft sind die originalen PDF-Booklets der CDs direkt in der App einsehbar.
• Exzellente Metadaten (Komponisten, Dirigenten, Besetzung).

MultiRoom & Integration

• Roon Ready: Qobuz ist der bevorzugte Partner von Roon – die Integration ist nahtlos.
• Native Integration: Lässt sich direkt in fast alle High-End-Streamer (Linn, Naim, Auralic, Cambridge Audio) und Steuerungen (Control4, Crestron) einbinden.
• Auch auf Sonos verfügbar (als einer der wenigen Dienste mit 24-bit Support).

Community & Nutzer

• Kein Massenmarkt-Dienst, sondern eine „Boutique“ für ca. 500.000 bis 1 Million anspruchsvolle Hörer weltweit.
• Die Community legt Wert auf Album-Kultur statt Single-Skipping.

Tidal
Der Sweetspot aus HiFi und Komfort

Tidal startete 2014 mit einer klaren Vision: Die Musik sollte wieder so klingen, wie die Künstler sie im Studio aufgenommen haben. Was damals als elitäres Projekt begann, hat sich bis 2026 zur technischen Referenz entwickelt.

Während andere Anbieter erst spät nachzogen, setzte Tidal früh auf High-Res. Heute bietet der Dienst eine riesige Bibliothek in FLAC-Qualität (bis zu 24-bit/192kHz) und hat sich weitgehend von proprietären Formaten gelöst, um maximale Kompatibilität zu gewährleisten.

Der AVITECT-Faktor:
Tidal löst das größte Problem im High-End-Audio: Es verbindet audiophile Qualität mit perfekter Bedienbarkeit.
Das Killer-Feature ist Tidal Connect. Ähnlich wie bei Spotify dient dein Handy nur als Fernbedienung, während dein Verstärker (z.B. NAD, Linn, Naim) die Musik in voller High-Res-Auflösung direkt aus der Cloud zieht. Das ist stabiler als AirPlay und klanglich deutlich überlegen. Zudem ist Tidal (neben Qobuz) der bevorzugte Dienst für Roon-Nutzer und lässt sich tief in Smart-Home-Systeme wie Control4 oder Crestron integrieren.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Tidal

Musikauswahl und Bibliothek

• Über 110 Millionen Tracks in garantierter Lossless-Qualität.
• Starke Auswahl an Musikvideos und exklusiven Live-Mitschnitten, oft in besserer Qualität als auf Videoplattformen.

Audioqualität (Das Highlight)
Tidal setzt 2026 voll auf offene Standards statt proprietärer Formate:

• High: Verlustfreies FLAC (16-bit/44.1 kHz) – echter CD-Standard.
• Max: Studio-Master-Qualität bis zu 24-bit/192 kHz (HiRes FLAC).
• Immersive: Umfassende Unterstützung für Dolby Atmos Music (Hinweis: Sony 360 Reality Audio wird nicht mehr unterstützt).

Abonnement-Preise (All-in-One)
Die Tarifstruktur ist vereinfacht – High-Res ist jetzt immer inklusive:

• Individual: 10,99 €/Monat
• Family: 16,99 €/Monat (bis zu 6 Mitglieder im Haushalt)
• Student: 4,99 €/Monat

Benutzeroberfläche & Integration

• Verfügbar auf iOS, Android, Desktop und Web.
• Tidal Connect: Das Killer-Feature für dein Zuhause. Du wählst die Musik in der App, aber der Stream läuft direkt von der Cloud zum Verstärker. Das Smartphone dient nur als Fernbedienung – das schont den Akku und erhöht die Klangqualität.

Playlists und Personalisierung

• „My Mix“ liefert treffsichere, personalisierte Listen.
• Fokus auf redaktionell gepflegte Expert-Playlists und detaillierte „Credits“ (Produzenten, Mastering-Engineers) statt reiner Chart-Algorithmen.

Offline-Nutzung

• Download von Musik und Videos in voller Qualität möglich.
• Speicherpfade lassen sich flexibel verwalten (wichtig bei großen HiRes-Dateien).

MultiRoom & Smart Home

• Dank Tidal Connect und nativer Integration in Profi-Systeme (wie Control4, Crestron, Roon) ist Tidal der Favorit für komplexe Hausinstallationen.
• Läuft nahtlos und in hoher Qualität auf Sonos (S2).

Community

• Fokus auf eine treue Community aus Musikliebhabern und Audiophilen, die Qualität über Quantität stellen.

Empfehlung:
Tidal ist die erste Wahl für Audiophile, die keine Kompromisse bei der Klangqualität eingehen wollen. Dank Tidal Connect und der exzellenten Integration in Roon oder Smart-Home-Systeme (Control4/Crestron) ist es der perfekte Partner, um deine Hardware auszureizen. Ideal auch für alle, die Wert auf eine faire Vergütung der Künstler legen.

Spotify
Der Algorithmus-König und Usability-Standard

Spotify ist längst mehr als nur ein Streaming-Dienst – es ist das „Betriebssystem“ der Musikwelt. Was 2006 in Schweden begann, definiert heute, wie wir Musik entdecken und teilen.

Die größte Stärke von Spotify ist nicht unbedingt die rohe Bitrate, sondern die Intelligenz. Kein anderer Dienst versteht deinen Musikgeschmack so schnell und präzise. Die „Mix der Woche“-Playlists und der „AI DJ“ sind für viele Nutzer der Grund, warum sie trotz starker HiRes-Konkurrenz nicht wechseln.

Der AVITECT-Faktor:
Spotify ist ein zweischneidiges Schwert. Das Pro: Es ist der „Party-Retter“. Jeder Gast hat die App, jeder kann sofort Musik abspielen. Dank Spotify Connect ist die Übergabe an kompatible Geräte kinderleicht. Das Contra für Profis: Spotify lässt sich kaum noch tief in Smart-Home-Systeme (wie Control4 oder Crestron) integrieren. Du musst fast immer zwingend die Spotify-App auf dem Handy nutzen, um Musik zu wählen. Zudem ist Spotify Connect kein natives Multiroom-System: Eine synchrone Wiedergabe auf verschiedenen Geräten funktioniert nur, wenn deine Hardware (z.B. Sonos) das im Hintergrund regelt – Spotify selbst kann das nicht. Wer eine nahtlose Steuerung direkt über Wand-Touchpanels sucht, wird hier oft enttäuscht.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Spotify

Musikauswahl und Content

• Über 100 Millionen Tracks.
• Massiver Fokus auf Podcasts und ein stetig wachsendes Angebot an Hörbüchern (begrenzte Stunden oft im Abo inklusive).

Audioqualität (Der Schwachpunkt)

• Standard: Komprimiertes Ogg Vorbis Format mit maximal 320 kbps.
• Kein Lossless oder High-Res im Standard-Tarif (im Gegensatz zur Konkurrenz). Für hochwertige Anlagen oft der Flaschenhals.

Abonnement-Preise

• Kostenlos: Mit Werbung und eingeschränkter mobiler Nutzung.
• Individual: 10,99 €/Monat
• Duo: 14,99 €/Monat (2 Konten unter einem Dach)
• Family: 17,99 €/Monat (bis zu 6 Konten)
• Student: 5,99 €/Monat

Benutzeroberfläche & AI

• Marktführer in Sachen Usability („Das kann jeder bedienen“).
• Spotify Connect: Die Referenz für die Steuerung von WLAN-Lautsprechern, erfordert aber fast immer die Nutzung der Spotify-App (keine native Integration in Dritt-Apps).

Playlists und Personalisierung

• Ungeschlagen bei Empfehlungen: „Mix der Woche“, „Release Radar“ und der neue AI DJ kennen deinen Geschmack oft besser als du selbst.
• Der Jahresrückblick „Spotify Wrapped“ ist ein virales Phänomen.

MultiRoom & Integration

• Walled Garden: In professionellen Systemen (Crestron, Control4, KNX) ist keine tiefe Integration möglich (kein Browsen in der Haus-App). Du musst zwingend die Spotify App nutzen.
• Keine native synchrone Multiroom-Steuerung über die App selbst (die Gruppierung muss hardwareseitig, z.B. über Sonos, erfolgen).

Nutzerzahlen & Relevanz

• Mit über 600 Millionen Nutzern der unangefochtene Marktführer.
• Das bedeutet für dich: Jedes neue Smart-Gerät unterstützt Spotify garantiert sofort zum Start.

Empfehlung:
Spotify ist der ungeschlagene „Alltags-Held“. Wenn dir maximaler Bedienkomfort, geniale Musik-Entdeckung und eine App, die jedes Familienmitglied sofort versteht, wichtiger sind als das letzte Quäntchen Audioqualität, bist du hier richtig. Für kritische Audiophile oder Bauherren, die eine nahtlose Integration in Control4/Crestron-Touchpanels suchen, ist es jedoch aufgrund der Limitierungen (MP3-Qualität, App-Zwang) nur die zweite Wahl.

Apple Music
High-Res und Klassik-Kompetenz für Apple-Nutzer

Was 2015 als Antwort auf Spotify begann, hat sich zu einem der technisch fortschrittlichsten Dienste entwickelt. Apple Music ist heute weit mehr als nur die Standard-App auf dem iPhone.

Der Dienst punktet dort, wo Audiophile genau hinhören: Lossless Audio und Dolby Atmos kosten keinen Cent extra. Zudem hat Apple mit Apple Music Classical eine dedizierte App geschaffen, die das Metadaten-Chaos bei klassischer Musik (Komponist, Dirigent, Werk) endlich löst – ein Segen für anspruchsvolle Hörer.

Der AVITECT-Faktor:
Die Integration ins Apple-Ökosystem (AirPlay 2, Siri) ist ungeschlagen. Aber Vorsicht: Außerhalb der Apple-Welt (z.B. auf Android-basierten Touchpanels oder Windows) fühlt sich der Dienst oft wie ein Fremdkörper an. Anders als Spotify oder Tidal fehlt eine echte „Connect“-Funktion: Du streamst meist via AirPlay vom Handy zum Lautsprecher (was Akku zieht) statt direkt aus der Cloud. Dafür gibt es dank Apple AirPlay 2 echtes MultiRoom über mehrere Systemanbieter hinweg. Das kann in diesem Umfang kein Anderer!

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Apple Music

Musikauswahl und Bibliothek

• Über 100 Millionen Tracks.
• Apple Music Classical: Eine im Abo enthaltene, separate App, die speziell für klassische Musik entwickelt wurde – aktuell die Referenz für Metadaten (Komponisten, Werke).
• Live-Radio mit „Apple Music 1“ und exklusive Konzert-Mitschnitte.

Audioqualität (All-Inclusive)

• Lossless: Der gesamte Katalog liegt in ALAC (Apple Lossless) CD-Qualität vor (16-bit/44.1 kHz).
• Hi-Res Lossless: Millionen Tracks bis zu 24-bit/192 kHz (Hinweis: Benötigt meist einen externen DAC).
• Dolby Atmos: Führend bei der Integration von 3D-Audio (Spatial Audio) mit Head-Tracking.

Abonnement-Preise
Keine Qualitäts-Stufen, ein Preis für alles:

• Individual: 10,99 €/Monat
• Family: 16,99 €/Monat (bis zu 6 Personen, jeder mit eigener ID)
• Student: 5,99 €/Monat (mit UNiDAYS Nachweis)
• Oft als Teil des „Apple One“ Pakets (inkl. Cloud, TV+, Arcade) verfügbar.

Benutzeroberfläche & Bedienung

• Tief integriert in iOS, macOS und tvOS.
• Auch für Android und Windows verfügbar (dort aber ohne Siri-Tiefenintegration).
• Exzellente Sprachsteuerung via Siri („Spiel etwas Entspanntes“).

Playlists und Kuration

• Fokus auf redaktionelle Pflege: Viele Listen werden von echten Musik-Redakteuren erstellt, nicht nur von Algorithmen.
• „Apple Music Replay“ als Jahresrückblick (ähnlich Spotify Wrapped).

Gemeinsames Hören

• SharePlay: Ermöglicht gemeinsames Hören in Echtzeit während FaceTime-Anrufen oder im Auto via CarPlay (jeder kann Titel zur Warteschlange hinzufügen).

MultiRoom & Streaming-Technik

• AirPlay 2: Der Standard im Apple-Kosmos. Funktioniert zuverlässig, streamt aber (meist) über das iPhone (Akku-Last).
• Native Integration: Lässt sich direkt in Sonos (S2 App) einbinden – hier streamt der Lautsprecher dann direkt aus der Cloud (akkuschonend).

Nutzerzahlen

• Apple veröffentlicht selten exakte Zahlen, ist aber weltweit die klare Nummer 2 hinter Spotify und besonders in den USA und bei Audiophilen stark verbreitet.

Empfehlung:
Apple Music ist die logische Wahl für alle Apple-Nutzer. Nirgendwo sonst bekommst du Lossless-Audio, Dolby Atmos und eine spezialisierte Klassik-App ohne Aufpreis. Die Integration via AirPlay 2 ist im Apple-Kosmos perfekt – außerhalb der Apfelwelt verliert der Dienst aber gnadenlos gegen die Konkurrenz.

Amazon Music Unlimited
Der Preis-Leistungs-Riese für Alexa-Fans

Amazon Music wird oft unterschätzt. Dabei war es Amazon, der den Markt unter Druck setzte, indem sie High-Res Audio ohne Aufpreis zum Standard machten. Technisch spielt der Dienst mit FLAC bis 24-bit/192kHz in der obersten Liga.

Für Prime-Mitglieder ist es finanziell oft der attraktivste Deal für hochauflösende Musik. Doch Vorsicht: Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem abgespeckten „Prime Music“ (wenig Auswahl) und dem vollwertigen „Amazon Music Unlimited“.

Der AVITECT-Faktor:
Wenn dein Haus voller Echo-Lautsprecher steckt und du Musik gerne per Sprache steuerst („Alexa, spiel Jazz“), ist die Integration unschlagbar.
Aber: Die App selbst wirkt oft überladen und unübersichtlich. Zudem ist „Alexa Cast“ nicht so weit verbreitet und stabil bei HiFi-Verstärkern wie Spotify Connect oder Tidal Connect. Wer primär über eine hochwertige App oder ein Crestron-Panel steuern will, findet woanders bessere Workflows.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Amazon Music

Musikauswahl und Versionen

• Über 100 Millionen Songs.
• Wichtige Unterscheidung: Das im Prime-Abo enthaltene „Prime Music“ bietet zwar Zugriff auf den Katalog, aber oft nur im Shuffle-Modus (Zufallswiedergabe).
• Für gezieltes Abspielen und High-Res-Qualität ist das separate Abo „Amazon Music Unlimited“ notwendig.

Audioqualität (Unlimited)
High-Res ist mittlerweile Standard ohne Aufpreis:

• HD: Verlustfreie CD-Qualität (16-bit/44.1 kHz).
• Ultra HD: Studio-Master-Qualität bis zu 24-bit/192 kHz (FLAC).
• 3D-Audio: Unterstützt sowohl Dolby Atmos als auch Sony 360 Reality Audio (eine der wenigen Plattformen, die beides bietet).

Abonnement-Preise (Unlimited)

• Für Prime-Mitglieder: 9,99 €/Monat (der Preisbrecher für High-Res).
• Für Nicht-Prime-Kunden: 10,99 €/Monat.
• Family: 16,99 €/Monat (bis zu 6 Streams).
• Single Device: 5,99 €/Monat (günstige Option, wenn man Musik *nur* auf einem einzigen Echo/Fire TV hören will).

Benutzeroberfläche & Bedienung

• X-Ray Lyrics: Zeigt Songtexte Zeile für Zeile an – cooles Feature für Karaoke-Fans.
• Kritikpunkt App: Die App wirkt oft überladen mit Werbung für Podcasts, Merch und Live-Streams. Die Usability hinkt Spotify und Apple hinterher.
• Alexa Cast: Ermöglicht das Steuern von kompatiblen Geräten (Echos, Denon/Marantz Receiver) aus der App heraus, ist aber weniger verbreitet als Spotify Connect.

Playlists und Personalisierung

• Solide Playlists wie „My Soundtrack“, erreichen aber selten die Treffsicherheit der Spotify-Algorithmen.
• Starker Fokus auf Charts und Mainstream-Pop.

MultiRoom & Smart Home

• Echo-Integration: Unschlagbar im Amazon-Kosmos. Multiroom-Gruppen mit Echo-Lautsprechern funktionieren perfekt per Sprachbefehl.
• Sonos: Lässt sich in die Sonos-App integrieren und spielt dort auch Atmos/High-Res ab. Die Navigation innerhalb der Sonos-App ist jedoch oft mühsam.

Empfehlung:
Amazon Music Unlimited ist der Preistipp für Prime-Mitglieder, die echte High-Res-Qualität suchen, ohne den vollen Marktpreis zu zahlen. Wer sein Haus ohnehin über Alexa steuert, findet hier die beste Sprachintegration. Wer jedoch Wert auf eine aufgeräumte App und perfekte Kuration legt, wird bei der Konkurrenz glücklicher.

YouTube Music
Das Archiv für Raritäten und Remixes

YouTube Music ist der „Wilde Westen“ unter den Streaming-Diensten – und das ist als Kompliment gemeint. Während Spotify und Co. nur offizielle Studioalben haben, findest du hier alles: Live-Mitschnitte, seltene DJ-Sets, inoffizielle Remixes und Cover-Versionen, die es sonst nirgendwo gibt.

Für viele ist der Dienst ein „No-Brainer“, weil er im **YouTube Premium Abo** (werbefreie Videos) bereits enthalten ist. Ein geniales Feature: Der nahtlose Wechsel zwischen reinem Audio und dem dazugehörigen Musikvideo per Knopfdruck.

Der AVITECT-Faktor:
Technisch hinkt Google der Konkurrenz hinterher. Während andere längst Lossless oder High-Res als Standard bieten, streamt YouTube Music meist noch im komprimierten AAC-Format (256 kbps). Für die Hintergrundbeschallung völlig okay, aber auf deiner High-End-Anlage hörst du den Unterschied.
Zudem setzt Google voll auf Google Cast/Chromecast. Das funktioniert super mit vielen Soundbars, lässt sich aber in professionelle Systeme (wie Crestron oder Control4) oft nur schwer integrieren.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu YouTube Music

Musikauswahl und Content

• Über 100 Millionen offizielle Songs.
• Der große USP: Zugriff auf Millionen inoffizieller Titel, die es nur auf YouTube gibt (DJ-Sets, Live-Bootlegs, Remixes, Cover-Versionen).
• Nahtloser Wechsel zwischen Audio-Modus und Musikvideo per Knopfdruck.

Audioqualität (Der Schwachpunkt)
Hier hinkt Google der Konkurrenz hinterher:

• Standard: Komprimiertes AAC-Format mit maximal 256 kbps.
• Kein Lossless, kein High-Res. Für hochwertige HiFi-Anlagen ist das hörbar schlechter als CD-Qualität.

Abonnement-Preise

• Music Premium: 10,99 €/Monat (nur Musik).
• Der „No-Brainer“: YouTube Premium (inkl. werbefreien Videos auf ganz YouTube) kostet meist ca. 12,99 €/Monat. Da Music hier inklusive ist, wählen fast alle Nutzer diese Option.
• Family: 16,99 €/Monat (bis zu 6 Personen).
• Student: 5,99 €/Monat.

Benutzeroberfläche & Features

• Samples-Tab: Ein Feed mit kurzen Musik-Schnipseln (ähnlich TikTok) zum Entdecken neuer Songs.
• Smart Downloads: Die App lädt automatisch bis zu 500 Songs basierend auf deinem Geschmack herunter, damit du unterwegs nie ohne Musik bist (offline).

Playlists und Personalisierung

• Der „Supermix“ ist sehr aggressiv darin, dir Musik zu servieren, die du bereits kennst und magst.
• Gute Suchfunktion: Du kannst Songs auch finden, wenn du nur Textfragmente („dada dadada“) eingibst.

MultiRoom & Integration

• Google Cast (Chromecast): Das ist der Standard hier. Funktioniert gut mit Soundbars und JBL/Sony-Lautsprechern.
• Problem im High-End-Bereich: Chromecast lässt sich oft schlechter in Profi-Steuerungen (Crestron/Control4) integrieren als Spotify Connect oder AirPlay. Es gibt oft keinen „Connect“-Modus für native Apps.
• Läuft auf Sonos, aber die Integration ist oft hakeliger als bei Spotify.

Nutzerzahlen

• Zusammen mit YouTube Premium hat Google über 100 Millionen Abonnenten erreicht – eine massive Nutzerbasis, die stetig wächst.

Empfehlung:
YouTube Music ist die beste Wahl für alle, die ohnehin YouTube Premium nutzen wollen, um Videos werbefrei zu sehen – dann gibt es die Musik quasi „gratis“ dazu. Auch für Fans von Remixes und Live-Sets, die es auf Spotify nicht gibt, ist es alternativlos. Wer jedoch eine hochwertige Stereoanlage besitzt und audiophile Ansprüche (High-Res) hat, sollte einen Bogen darum machen.

Deezer
Der europäische HiFi-Pionier mit „Flow“

Während alle Welt auf die US-Giganten schaut, liefert Deezer aus Paris seit Jahren konstant ab. Der Dienst ist die perfekte Mischung aus der Verspieltheit von Spotify und dem Qualitätsanspruch von Tidal.

Das Herzstück ist der Flow: Ein KI-gestützter Endlos-Mix, der nicht nur deine Favoriten spielt, sondern basierend auf deiner Stimmung („Motivation“, „Chill“, „Party“) treffsicher neue Songs einstreut.

Der AVITECT-Faktor:
Deezer war einer der ersten Anbieter, der verlustfreies Audio (FLAC) salonfähig machte. Zwar bieten sie (anders als Tidal oder Qobuz) meist „nur“ CD-Qualität (16-bit) und kein Ultra-High-Res (24-bit), aber das reicht für 95% aller Anlagen völlig aus.
Besonders stark: Die Integration in Multiroom-Systeme wie Sonos, Yamaha MusicCast oder Denon HEOS ist oft stabiler und übersichtlicher gelöst als bei der Konkurrenz. Wer eine europäische Alternative sucht, die Datenschutz ernst nimmt, ist hier richtig.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Deezer

Musikauswahl und Bibliothek

• Über 100 Millionen Tracks.
• MP3-Upload: Ein seltenes Feature – du kannst eigene MP3-Dateien hochladen und nahtlos in deine Streaming-Bibliothek integrieren.
• Große Auswahl an Hörbüchern und Podcasts.

Audioqualität (HiFi ist Standard)
Deezer hat die Tarife vereinfacht. High Fidelity ist jetzt immer inklusive:

• Standard: Verlustfreies FLAC (16-bit/44.1 kHz) – exakte CD-Qualität.
• 3D Audio: Unterstützung für Sony 360 Reality Audio (benötigt separate „360 by Deezer“ App).
• Hinweis: Kein „Ultra High-Res“ (24-bit) wie bei Tidal oder Qobuz, aber für 99% der Hörer mehr als ausreichend.

Abonnement-Preise

• Free: Kostenlos (mit Werbung, eingeschränkte mobile Nutzung).
• Premium: 11,99 €/Monat (Werbefrei, HiFi-Sound, Offline).
• Family: 19,99 €/Monat (bis zu 6 unabhängige Konten).
• Student: 5,99 €/Monat.
• Jahresabo: Oft mit ca. 25% Rabatt verfügbar.

Benutzeroberfläche & Features

• Sehr übersichtliche App mit hellem Design.
• SongCatcher: Die eingebaute Musikerkennung (wie Shazam) speichert gefundene Songs direkt in deinen Favoriten.
• Lyrics-Funktion mit zeitsynchronem Text.

Playlists und Personalisierung

• Flow: Das Herzstück von Deezer. Ein endloser Mix aus Favoriten und Neuheiten.
• Flow Moods: Ein Stimmungs-Rad, mit dem du den Flow sofort anpassen kannst (z.B. „Party“, „Fokus“, „Melancholie“).

MultiRoom & Integration

• Sehr stabile und schnelle Integration in Sonos (S2).
• Unterstützt Google Cast (Chromecast) und AirPlay.
• Gut integriert in Smart-TVs und viele AV-Receiver (Yamaha MusicCast, Denon HEOS).

Nutzerzahlen

• Starke Basis in Europa und Südamerika, weltweit ca. 10 Millionen zahlende Abonnenten.

Empfehlung:
Deezer ist die sympathische, europäische Alternative zu den großen US-Konzernen. Wer Wert auf Datenschutz und eine faire Vergütung der Künstler (UCPS) legt, streamt hier mit dem besten Gewissen. Technisch bietet es solide CD-Qualität und ist dank der Funktion, eigene MP3s hochzuladen, ein echter Geheimtipp für Sammler, die ihre alten Raritäten nahtlos mit dem Streaming-Katalog mischen wollen.

Pandora
Der Urvater des Algorithmus (US-Only)

Pandora ist kein gewöhnlicher Streaming-Dienst, sondern eine Legende. Schon im Jahr 2000 startete das Unternehmen das revolutionäre „Music Genome Project“. Dabei analysieren Musikwissenschaftler jeden Song anhand von hunderten Attributen (Melodie, Rhythmus, Instrumentierung).

Das Ergebnis ist ein Radio-Algorithmus, der bis heute als unerreicht gilt. Wer einen Song eingibt, bekommt garantiert passenden Nachschub, der musikalisch wirklich verwandt ist – und nicht nur denselben Genre-Tag hat.

Der AVITECT-Faktor:
So genial die Technik ist, für deutsche High-End-Nutzer hat die Sache zwei gewaltige Haken:
1. Geo-Blocking: Pandora ist offiziell nur in den USA verfügbar. Ohne VPN-Tunnel funktioniert hier gar nichts.
2. Audioqualität: Während wir 2026 über High-Res und Atmos sprechen, streamt Pandora im Standard-Abo oft noch mit stark komprimierten 192 kbps. Für die Küchenradio-Berieselung okay, für deine Stereoanlage ungenügend.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Pandora

Verfügbarkeit (Wichtig!)

• Pandora ist offiziell nur in den USA verfügbar.
• Die Nutzung in Deutschland erfordert zwingend einen VPN-Dienst.

Musikauswahl und Bibliothek

• Basis ist das Music Genome Project: Songs werden nach musikalischen Attributen analysiert, nicht nach Beliebtheit.
• Unterscheidung: Pandora Plus ist reines Radio (keine Song-Auswahl), erst Pandora Premium erlaubt echtes On-Demand-Streaming wie Spotify.

Audioqualität (Technisch veraltet)
Für HiFi-Anlagen ungeeignet. Pandora nutzt veraltete Kompressionsverfahren:

• Standard: 64 kbps AAC+ (für mobile Nutzung).
• High: Maximal 192 kbps MP3.
• Im Vergleich zu Tidal oder Apple Music (Verlustfrei/High-Res) fehlt hier massive Klanginformation.

Abonnement-Preise (US-Dollar)

• Free: Kostenlos (Werbung, begrenztes Überspringen).
• Plus: $4.99/Monat (Werbefreies Radio, kein On-Demand).
• Premium: $9.99/Monat (Voller Zugriff, Playlist-Erstellung).
• Family: $14.99/Monat.

Benutzeroberfläche & Bedienung

• Simpel und effektiv: Das System basiert fast komplett auf „Daumen hoch“ / „Daumen runter“.
• Pandora Modes: Du kannst einstellen, wie der Algorithmus DJ spielt (z.B. „Deep Cuts“ für Unbekanntes oder „Crowd Faves“ für Hits).

Playlists und Personalisierung

• „Thumbprint Radio“: Ein Sender, der nur aus Songs besteht, die du jemals geliked hast.
• Die Stärke liegt nicht in selbstgebauten Playlists, sondern im passiven „Berieseln lassen“.

Offline-Nutzung

• Clever gelöst bei Plus: Die App lädt automatisch deine Top-Stationen herunter, damit du offline Radio hören kannst (aber keine gezielten Songs).

MultiRoom & Integration

• In den USA sehr stark in Sonos und Sprachassistenten (Alexa) integriert.
• In Europa meist nur über Umwege (AirPlay/Bluetooth) nutzbar.

Empfehlung:
Pandora ist ein Relikt mit genialem Kern. Der Algorithmus (Music Genome Project) ist bis heute unerreicht darin, passende Musik zu finden, ohne sich ständig zu wiederholen. Für deutsche Nutzer ist der Dienst jedoch aufgrund der Ländersperre (US-Only) und der miserablen Audioqualität (MP3) im Jahr 2026 keine ernsthafte Option für das primäre Musiksystem – höchstens als Zweit-Abo für die musikalische Entdeckungstour via VPN.

SoundCloud
Die Heimat der Underground-Szene und DJ-Sets

SoundCloud ist anders. Es ist kein klassischer Streaming-Dienst, sondern eine offene Plattform – quasi das „YouTube für Audio“. Hier laden Künstler ihre Musik direkt hoch, ohne Umwege über Labels.

Das macht SoundCloud zur unschlagbaren Quelle für alles, was nicht im Mainstream stattfindet: Unveröffentlichte Demos, inoffizielle Remixes und vor allem stundenlange DJ-Sets. Wer elektronische Musik liebt, kommt an SoundCloud nicht vorbei, denn hier beginnt oft der Hype, Jahre bevor er bei Spotify landet.

Der AVITECT-Faktor:
Seien wir ehrlich: Für das kritische Hören auf einer High-End-Anlage ist SoundCloud nicht gemacht. Selbst im kostenpflichtigen „Go+“-Abo liegt die Qualität meist bei komprimierten 256 kbps AAC.
Es ist der perfekte Dienst für die Party-Beschallung oder Hintergrundmusik via Sonos (wo es gut integriert ist), aber kein Ersatz für eine audiophile Quelle wie Qobuz oder Tidal.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu SoundCloud

Musikauswahl und Content

• Über 300 Millionen Tracks (die größte Datenbank der Welt).
• Der Unterschied: Der Großteil sind Uploads von Nutzern – also Bootlegs, Remixe, Demo-Tapes und DJ-Sets, die man auf Spotify niemals finden würde (Copyright-Grauzone).

Audioqualität (Zweckmäßig)

• Free: Standard-Komprimierung (meist 128 kbps MP3 oder 64 kbps Opus).
• Go+: „High Quality“ Streaming mit 256 kbps AAC.
• Das klingt ordentlich, ist aber weit entfernt von CD-Qualität oder High-Res. Für lange Party-Mixes okay, für kritisches Hören zu wenig.

Abonnement-Preise

• Free: Kostenlos, Werbung, nur Online.
• SoundCloud Go: 5,99 €/Monat (Werbefrei, Offline, aber nicht der volle Premium-Katalog).
• SoundCloud Go+: 9,99 €/Monat (Voller Zugriff, bessere Audioqualität, Integration in DJ-Software).
• DJ-Abo: Go+ erlaubt das direkte Streamen von Tracks in DJ-Software wie Serato oder Rekordbox.

Benutzeroberfläche & Community

• Waveform-Kommentare: Das Markenzeichen – Nutzer kommentieren direkt an einer bestimmten Stelle im Song („Der Drop hier ist genial!“).
• Starker Fokus auf „Social Media“ für Musik: Folgen, Reposten, Liken.

MultiRoom & Integration

• Sonos: SoundCloud lässt sich nativ in das Sonos-System einbinden. Das ist der beste Weg, um 2-stündige Techno-Sets im Wohnzimmer zu hören.
• Ansonsten eher schwache Integration in Profi-Steuerungen (Crestron/Control4), läuft dort meist über AirPlay/Bluetooth.

Fairness (Fan-Powered Royalties)

• Innovatives Bezahlmodell: Dein Abo-Geld fließt direkt an die Künstler, die du hörst (ähnlich wie bei Deezer), statt in einen großen Pool.

Empfehlung:
SoundCloud ist die perfekte Ergänzung zu einem „echten“ HiFi-Abo (wie Qobuz oder Tidal). Es ersetzt dieses nicht (zu schlechte Qualität, lückenhafter Mainstream-Katalog), aber für Fans von elektronischer Musik, Hip-Hop-Mixtapes und DJ-Sets ist es unverzichtbar. Nirgendwo sonst findest du Musik, die so frisch und „raw“ ist.

Napster
Die Legende als solider Allrounder

Der Name ist Kult, aber der Dienst hat mit der wilden Tauschbörse von 1999 nichts mehr zu tun. Heute ist Napster ein seriöser, voll lizensierter Anbieter, der oft übersehen wird – zu Unrecht?

Napster punktet dort, wo andere nerven: Es konzentriert sich auf das Wesentliche. Während Spotify dich oft mit Podcasts, Videos und AI-DJs bombardiert, bekommst du hier eine klassische, aufgeräumte Musik-App. „Music first“ ist die Devise.

Der AVITECT-Faktor:
Technisch hat Napster aufgeholt und bietet mittlerweile Lossless Audio (CD-Qualität) im Standard an. Es läuft stabil auf Systemen wie Sonos oder Denon HEOS.
Aber: Es fehlen die technischen Innovationen der Marktführer. Es gibt kein Äquivalent zu „Spotify Connect“ (App-Steuerung für AV-Receiver) und keine Ultra-High-Res-Formate für audiophile Puristen. Ein solider Dienst für Traditionalisten, aber selten die erste Wahl für komplexe Installationen.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu Napster

Musikauswahl und Philosophie

• Über 110 Millionen Tracks.
• Music First: Napster verzichtet bewusst auf exklusive Podcasts oder Hörspiele, die die Startseite verstopfen. Du bekommst eine reine Musik-App.

Audioqualität (Solides HiFi)

• Standard: Verlustfreies FLAC-Format in CD-Qualität (16-bit/44.1 kHz).
• Damit liegt Napster gleichauf mit Deezer oder Amazon Music Unlimited (HD).
• Einschränkung: Es gibt kein 24-bit „High-Res“ Audio für absolute Audiophile.

Abonnement-Preise

• Individual: 10,99 €/Monat.
• Family: 14,99 €/Monat (bis zu 6 Konten). Dieser Tarif ist oft günstiger als das Familien-Abo der großen Konkurrenten.
• Kein kostenloses Dauer-Abo (nur 30 Tage Testphase).

Benutzeroberfläche & Features

• Sehr aufgeräumt („No-Nonsense“ Design).
• Playlist Maker: Ein cleveres Tool, um basierend auf Genres oder Stimmungen schnell neue Mixe zu erstellen.
• Heller/Dunkler Modus manuell wählbar.

MultiRoom & Integration

• Gute und stabile Integration in die Sonos App.
• Unterstützung für AirPlay 2 und Google Cast (Chromecast).
• In vielen Auto-Entertainment-Systemen (z.B. BMW/Mini) direkt als App verfügbar.

Nutzerzahlen

• Napster ist ein Nischenanbieter mit geschätzten 3-5 Millionen Nutzern weltweit, wird aber oft als technischer Unterbau für andere Firmen genutzt (B2B).

Empfehlung:
Napster ist der perfekte Dienst für Minimalisten und Familien. Wenn du von der Reizüberflutung bei Spotify (Podcasts, Videos, blinkende Banner) genervt bist und einfach nur eine App willst, die zuverlässig Musik in CD-Qualität abspielt, bist du hier richtig. Der Familien-Tarif ist zudem einer der fairsten am Markt.

IDAGIO
Die Referenz für Klassik-Liebhaber

Während Spotify und Co. bei Popmusik funktionieren, verzweifeln Klassik-Fans oft an deren Struktur. Wer nach „Beethovens 9. Sinfonie“ sucht, will nicht hunderte einzelne Schnipsel in einer Playlist, sondern das ganze Werk, sortiert nach Dirigent, Orchester und Aufnahmejahr.

Genau dieses Problem löst IDAGIO. Der in Berlin entwickelte Dienst ist weltweit führend im Klassik-Streaming und bietet eine Metadaten-Struktur, die Werke als Ganzes versteht.

Der AVITECT-Faktor:
Für Besitzer hochwertiger Anlagen ist IDAGIO (neben Qobuz) die erste Wahl im Klassik-Bereich. Der Dienst streamt standardmäßig in verlustfreiem FLAC und lässt sich hervorragend in Sonos und Bluesound integrieren. So klingen Streicher und große Orchester genau so dynamisch, wie sie sollen.

Im Überblick
Die wichtigsten Fakten zu IDAGIO

Musikauswahl und Bibliothek

• Über 2 Millionen reine Klassik-Tracks.
• Einzigartige Metadaten-Struktur: Suche nach Komponist, Werk, Dirigent, Orchester, Solist oder Epoche.
• Exklusive Aufnahmen und Kooperationen (z.B. Wiener Philharmoniker).

Audioqualität

• Standard: FLAC 16-bit/44.1 kHz (Verlustfreie CD-Qualität).
• Entscheidend für Klassik: Kein Dynamikverlust in leisen Passagen, wie er bei MP3/AAC oft auftritt.

Abonnement-Preise

• IDAGIO Free: Radio-Modus (eingeschränkt).
• IDAGIO Premium: 9,99 €/Monat (Lossless Audio, On-Demand, Offline, Sonos).
• IDAGIO Premium+ Concerts: 16,67 €/Monat (Zusätzlich Zugang zur Global Concert Hall für Video-Streams).

Benutzeroberfläche

• Verfügbar auf iOS, Android, Desktop (Web/App) und Apple Watch.
• Sehr aufgeräumtes, ruhiges Design („Dark Mode“), das den Fokus auf Cover-Art und detaillierte Werksangaben legt.

Playlists und Personalisierung

• Mood Player: Klassik wählen nach Stimmung (z.B. „Sanft“, „Traurig“, „Heroisch“) – ideal für Einsteiger.
• Kuratierte Playlists von echten Experten, Kritikern und Künstlern (keine reinen Algorithmen).
• Wöchentliche Mixe basierend auf deinem Geschmack.

Offline-Nutzung

• Möglichkeit, Alben, Playlists oder ganze Werke herunterzuladen.
• Verfügbar im Premium- und Premium+ Abo für mobile Geräte.

Gemeinsames Hören

• Keine sozialen Funktionen (kein Chat, kein „Friend Feed“).
• Der Fokus liegt strikt auf dem individuellen, ungestörten Hörerlebnis.

MultiRoom Audio Kompatibilität

• Hervorragende, native Integration in das Sonos-System (direktes Browsen in der Sonos App möglich).
• Unterstützt BluOS (Bluesound), Google Chromecast und Apple AirPlay 2.

Nutzerzahlen

• Weltmarktführer im Bereich Klassik-Streaming.
• Über 2 Millionen App-Downloads weltweit (Nischen-Markt).

Empfehlung:
IDAGIO ist ein unverzichtbares Zweit-Abo für jeden Klassik-Liebhaber, der Wert auf Ordnung und Klangqualität legt. Es ersetzt Spotify nicht, ergänzt es aber in dem Bereich, in dem Spotify versagt, perfekt.

Fazit
Dein System entscheidet über den richtigen Dienst

Die Wahrheit ist: Den „einen“ perfekten Streaming-Dienst gibt es nicht. Es gibt nur den Dienst, der perfekt zu deinem Leben und deiner Technik passt.

• Suchst du maximale Bequemlichkeit und eine App, die jedes Familienmitglied sofort versteht? Dann führt kaum ein Weg an Spotify oder Apple Music vorbei.
• Hast du in hochwertige Lautsprecher und Verstärker investiert und willst hören, wofür du bezahlt hast? Dann sind Qobuz (oder Tidal) Pflicht, um die Anlage nicht mit komprimierten Daten zu „füttern“.
• Lebst du im Smart Home (Control4, Crestron, KNX)? Dann ist entscheidend, welcher Dienst sich nahtlos in deine Wand-Panels integrieren lässt, ohne dass du ständig zum Handy greifen musst.

Hier kommt AVITECT ins Spiel:
Wir verkaufen dir nicht nur Lautsprecher, wir sorgen für die perfekte Kette – von der Quelle bis zum Ohr. Eine 20.000€-Anlage kann – überspitzt formuliert – klingen wie ein Küchenradio, wenn der Streaming-Dienst der Flaschenhals ist. Umgekehrt nützt die beste High-Res-Datei nichts, wenn das Netzwerk ruckelt.

Wir helfen dir, durch den Dschungel aus Bitraten, Codecs und Kompatibilitäten zu navigieren. Besuch uns in einem AVITECT Studio in deiner Nähe. Bring deine Lieblingsmusik mit, setz dich in unsere Sessel und hör den Unterschied selbst. Wir sorgen dafür, dass deine Technik nicht nur funktioniert, sondern dich bewegt.

4.3 Farben

Bei den Farben gibt es aufgrund der unterschiedlichen Lichtquellen signifikante Unterschiede. Laser oder LED, wer macht das Rennen?

Den herkömmlichen SDR Farbraum, der noch auf der guten, alten Röhrentechnik basiert und der bis heute für über 90% der Video- und TV-Produktionen genutzt wird, stellt beide Technologien vor keine Herausforderung. Beide decken den Farbraum zu 100% ab.

Bei dem originalen Kinofarbraum DCI P3, der für die meisten 4K Spielfilme (sowohl Bluray als auch Streaming) zur Verfügung steht, gibt es erste Unterschiede. Gute RGB-LaserTVs decken auch den Kinofarbraum komplett du erlauben so perfekte Kinofarben, wie im Original.

Der Samsung TV schafft diese Abdeckung trotz QLED nicht ganz, nur 89% des Kinofarbraumes werden erreicht. Das ist am unteren Ende, der Kompatibilität, führt aber auch zu einer ansprechenden, wenn auch nicht perfekten, Farbreproduktion des Kinooriginals.

Der Samsung TV schafft diese Abdeckung trotz QLED nicht ganz, nur 89% des Kinofarbraumes werden erreicht. Das ist am unteren Ende, der Kompatibilität, führt aber auch zu einer ansprechenden, wenn auch nicht perfekten, Farbreproduktion des Kinooriginals.

Bei BT2020 ist es schließlich eindeutig: Gute RGB-LaserTVs decken auch diesen komplett ab und erzeigen eine Farbenpracht, die man so noch nie im Heimkino zu Gesicht bekam. Der Samsung Q80C ist hingegen nicht kompatibel zu dem Farbstandard der Zukunft. Leider nutzen aber bisher nur wenige Titel diesen großen Farbraum konsequent aus (Planet Erde II, John Wick III).

–> Bei den Farben erringen (RGB) LaserTVs einen klaren Sieg: Sie erreichen in allen Normen eine perfekte Farbwiedergabe und beste Zukunftssicherheit. Dies bring gerade für Spielfilme Vorteile mit sich.

4.4 Schärfe / Detailwiedergabe

4K bzw. UHD ist zweifelsohne der Standard, wenn es um Schärfe und Details geht. Die Auflösung von rund 8 Megapixeln ist hoch genug, um unsere Sehschärfe komplett auszureizen und gleichzeitig bei der Datenmenge moderat genug, um zügig übers Internet übertragen zu werden.

Samsungs Q80C verfügt über die native 4K Auflösung und bildet entsprechendes Material pixelgenau ab. Gleichzeitig sind die Pixel klar voneinander getrennt, so dass sich eine maximale Randschärfe einstellt. Bei entsprechender UHD-Zuspielung bietet er die komplette Auflösung ohne Schwächen.

LaserTVs haben es nicht so einfach: Weil sie intern mit einem nur fingernagelgroßen Chip arbeiten, arbeiten sie „nur“ mit der nativen FullHD Auflösung, die anschließend durch Pixelshift vervierfacht wird. Das reizt im Ergebnis den UHD-Standard zu ca. 80% aus, auch LaserTVs erreichen eine sehr hohe Detailauflösung. Da aber auch noch Projektionsoptiken mit im Spiel sind, ist ihre Randschärfe nicht ganz so hoch, wie bei einem TV.

Bei der Bewegungsschärfe sieht es zunächst nach Patt aus: Sowohl LaserTVs als auch der Samsung Q80C arbeiten nämlich mit einer Bildwiederholrate von 120Hz. Allerdings zeigt die entsprechende Zwischenbildberechnung beim Samsung deutlich Schwächen mit Artefaktbildung und Bewegungsunschärfen. Gute LaserTVs haben hier meist eine bessere Signalverarbeitung mit besseren Ergebnissen.

–> Die Disziplin Auflösung entscheidet der Samsung Q80C aufgrund seiner nativen 4k-Auslösug für sich, auch wenn seine 120Hz-Signalverarbeitung zu wünschen übrig lässt.

5. Alltagstest

Soweit die Mess – und Laborergebnisse, aber wie stehen diese in Bezug zur Praxis? Wir vergleichen typische Anwendungen:

5.1 TV-Schauen tagsüber
Nachrichten, Soap Opera, Shows

Tagsüber schaut man meist im nicht abgedunkelten Wohnzimmer. Hier kann der Samsung Q80C durch seine höhere Lichtleistung sich besser durchsetzen, sein Bild wirkt strahlender und kontrastreicher. Das Bild des LaserTVs ist aber ebenfalls sehr ansehnlich und vollkommen frei von Spiegelungen.

5.2 Sport

Bei Sport zeigen sich die Ergebnisse ähnlich: Durch seine Strahlkraft ist der Samsung tagsüber ansprechender, auch wenn seine Bewegungsschärfe nicht auf dem Referenzlevel liegt. LaseTVs sind hier teilweise schärfer, aber gerade bei Sonnenlicht flauer in den Farben.

5.3 Gaming

Beim Zocken ist der Samsung der klare Sieger: Er hat einen extrem niedrigen Inputlag (<10ms), eine gute Bildfrequenz (120Hz) und wichtige HDMI2.1 Features. Der Inputlag von LaserTVs liegt hingegen meist bei 20ms bis 30ms, sie unterstützen idR. keine 120Hz Zuspielung und auch nur wenig HDMI2.1 Features.

5.4 Spielfilme / Serien abends

Abends bei Spielfilmen zeigen sich zwei vollkommen unterschiedliche Bildcharakteristiken: Das Projektionsbild des LaserTVs wirkt wie ein Kinobild: Komplett entspiegelt mit gleich bleibender Qualität aus allen Richtungen (je nach Screen). Originale Kinofarben und hohe Farbtreue. Kotrastempfinden wie im Kino. Der TV wirkt auf den ersten Blick zwar imposanter, aber im Laufe der Zeit werden Kino-untypische Nebeneffekte (s.o.) augenscheinlich, das Bild ist aggressiver, digitaler.

6. Tonqualität

Zum Bild gehört auch der Ton weshalb jeder TV und LaserTV über integrierte Lautsprechersysteme verfügt. Der Ton des Samsung 98Q80C profitiert von der schieren Panelgröße, die einen große Abstand zwischen den beiden Lautsprechern rechts und links bewirkt (über 2m). Allerdings raubt die flache Bauweise Volumen, so dass die Klangkulisse zwar räumlich groß, aber gleichzeitig dünn klingt. Die meisten LaserTVs bieten aufgrund ihrer Tiefe hier einen ausgewogeneren Frequenzgang mit mehr Bass und Volumen, aber nur die Topmodelle erreichen eine breite Bühne, weil hier die Lautsprecher näher beieinander sind. Die meisten LaserTVs erreichen die Qualität einer Mittelklasse-Soundbar.

7. Fazit

Unser differenzierte Vergleich zeigt: Auch mit dem neuen Mitspieler „Flat TV“ bei den großen Bildbreiten gibt es nach wir vor keinen klaren Sieger. Der TV macht das Großbild zwar alltagstauglicher, vor allem i hellen Räumen, hat aber auch mit technischen Limitationen zu kämpfen, die hier anders gelagert sind, als beim LaserTV, der wiederum abends seine Stärken besser ausspielen kann.
Welche Variante für wen am besten geeignet ist, hängt von der Nutzung, den Raumbegebenheiten, dem persönlichen Empfinden und dem Budget ab. Wer das individuelle Optimum anstrebt, der lässt sich am besten von einem AVITECTEN ausführlich und objektiv beraten (mit Live Demo), denn wie bereits erläutert: Bei AVITECT steht ausschließlich die beste Lösung im Interesse des Kunden im Vordergrund, nicht die verwendete Technologie dahinter… Machen Sie einen unverbindlichen Termin, wir freuen uns auf Sie!

Der größte LaserTV Shootout, den es bisher gegeben hat!

AVITECT setzt Maßstäbe: Gleich sechzehn der relevantesten LaserTVs am Markt haben wir zeitgleich in einem großen LaserTV Test gegeneinander antreten lassen und in zahlreichen Sichttests und Messreihen die Spreu vom Weizen getrennt. Dies alles ist in unserem Mammut-Video-Special auf Youtube in aller Ausführlichkeit zu sehen.

Parallel dazu haben wir in diesem Test-Special noch einmal die wichtigsten Ergebnisse und Daten übersichtlich aufbereitet und fassen die Stärken und Schwächen eines jeden Modells in einem Ranking zusammen. Die 16 Modelle wurden dabei genaustens untersucht und auf alle Ihre Stärken und Schwächen miteinander verglichen, um den ultimativen Überblick über die stets wachsende LaserTV Landschaft zu behalten. Viel Spaß!

Auch das kalifornische Startup VAVA präsentiert mit dem neuen „Chroma“ (Modell SP-003) sein LaserTV zweiter Generation. Hierbei wurde, wie der Name schon sagt, der Schwerpunkt auf eine möglichst perfekte Farbwiedergabe gelegt. Und dieses Vorhaben ist gelungen: Als einziger im Feld verfügt der Chroma über eine Quattro Lichtquelle mit separaten Laserdioden für Rot, Grün und Blau sowie einem speziellen gelben Laser / Phosphor Hybrid Kanal.

Dadurch wird ein Farbraum aufgespannt, der nicht nur den Kinofarbraum DCI P3 bei voller Lichtausbeute abdeckt, sondern auch ca. 90% des BT2020 Standards erreicht. Zudem wird durch den zusätzlichen Laser das störende „Speckle“ (Glitzern) gegenüber anderen RGB-Modellen in diesem LaserTV Vergleich drastisch vermindert, wodurch es in der Praxis nur noch bei vollflächigen RGB Inhalten auffällt.

Technisch ist dies schon ein Alleinstellungsmerkmal, doch Vava nutzt dieses System auch in der Signalverarbeitung durch spezielle Farbprofile geschickt aus: Der VAVA Chroma setzt nämlich diesen erweiterten 4-Laser-Farbraum für alle Signalquellen (SDR, DCI, BT2020) gleichermaßen ein, was für eine farbintensivere Darstellung sorgt, die auch unter Fremdlichtbedingungen nicht zu blass erscheint. Ein großer Farbraum birgt aber natürlich auch die Gefahr, dass viele Farben übertrieben bunt erscheinen, vor allem Gesichtsfarben. Tatsächlich war das anfangs auch so beim Chroma, aber mit dem letzten Software-Update 1.8.5 hat man ein Farbprofil integriert, dass Gesichtsfarben absolut natürlich belässt und nur kräftige Farben stärker betont. Dies führt zu hervorragenden Ergebnissen, egal bei welcher Zuspielung.

Aber auch der L5F ist mit 2400 kalibrierten Lumen hell und tageslichttauglich. Im Kontrast schwächeln beide mit ca. 2000:1 nativ ohne Dimming etwas, Schwarzwertwunder sind sie nicht. Optische Schärfe und Signalverarbeitung ist bei beiden identisch gut.  In der Tonqualität belegen beide Modelle nur das Mittelfeld, ihren integrierten Soundbars fehlt das Bassfundament und Differenziertheit in der Stimmwiedergabe.

Beide Modelle sind für all diejenigen zu empfehlen, die wirklich einen TV Ersatz in Ausstattung und Empfang suchen. Der L9G hat dabei aufgrund seiner tollen Farben einige Vorteile in der Spielfilmwiedergabe.

Ohne passenden Screen kein gutes Bild! Heute macht die Leinwand das Bild!

An dieser Stelle wollen wir noch einmal dringlich darauf hinweisen, dass ein LaserTV nur dann zur Alternative eines herkömmlichen Fernsehers werden kann, wenn ein passender CLR / ALR Screen zum Einsatz kommt. Diese Spezialscreens absorbieren schräg einfallendes Fremdlicht und sorgen so für hohe Kontraste auch in nicht abgedunkelten Räumen. Ein passendes Video dazu finden Sie auch auf unserem YouTube Channel:

Die Auswahl bei LaserTV Screens ist ebenso groß, wie bei LaserTVs selbst und jeder Screen bietet unterschiedliche Eigenschaften, die mit jeweiligen LaserTVs besser oder schlechter harmonieren können. 

Unerlässlich ist hier also auch der persönliche Direktvergleich mit dem personlichen LaserTV-Favoriten. Doch keine Sorge, der ausgewiesene LaserTV-Fachhandel hat die besten Modelle vorführbereit und berät Sie gerne!

Lösung 1
Der minimalistisch Ansatz, die All-in-One Lösung

Sennheiser AMBEO Max

Wer besonders stringent vorgeht, der duldet maximal einen Lautsprecher im Wohnzimmer, am besten direkt an das Bild gekoppelt. Seit einigen Jahren bieten sich so genannte „Soundbars“ als Lösung an, die man entweder auf dem LowBoad platziert, oder an die Wand hängt. Eine elegante Lösung, die aber meist klanglich etwas dünn ausfällt und kein Surround Sound erzeugen kann, bis jetzt…

Auf einen Qualitätslevel hebt der deutsche Akustikspezialist Sennheiser das Thema Soundbar mit seinem Spitzenmodell „Ambeo Max“. Das in Kooperation mit dem Fraunhofer Institut entwickelte System soll alle Sourround Lautsprecher zentral in sich vereinen und die immersive Klangkulisse komplett virtuell erzeugen. Dafür sind gleich 12 Chassis verbaut. 

Mit einem Gewicht von fast 19kg und einer Breite von 126 cm ist die Ambeo Max entsprechend groß und schwer, wirkt aber durch ihrer hervorragende Verarbeitung aber auch entsprechend imposant und wertet die TV Wand auf. Ein massiver Wandhalter kann für €55.- optional dazu erstanden werden.

Sehr schön ist die Tatsache, dass das rückwärtige Anschlussboard gleich 3 HDMI Eingänge bietet, so dass die Ambeo Max auch als kleine Schaltzentrale für mehrere Zuspieler genutzt werden kann. Für die Steuerung liegt zudem eine sehr ansprechende Fernbedienung bei.

Zwar ist die AmbeoMax prinzipiell sehr einfach in der Aufstellung, allerdings nur, wenn der Raum die entsprechenden Maße und Charakteristika mit sich bringt. In der Anleitung stehen die idealen Abstände, die zu allen Seiten eingehalten werden sollten, was aber nur in den wenigsten Fällen genau eingehalten werden kann. Was uns zum ersten Nachteil bringt. Die Ambeo Max funktioniert nur dann optimal, wenn der Raum passt.

Einmal aufgestellt fehlt nur noch die schnelle automatische Einmessung (Mikrofon ist im Lieferumfang enthalten) und schon kann es losgehen. Und im Praxistest merkt man schnell, wieso Sennheiser einen so guten Ruf in Sachen Akustik genießt: Die Ambeo Max ist unserer Meinung nach klanglich jeder anderen Soundbar auf dem Markt überlegen. Sie erzeugt ein vollständiges und differenziertes Klangfeld und punktet besonders bei der Sprachverständlichkeit, hier bietet sie absolut hervorragende Ergebnisse.

Mit ihrem großen Volumen endet ihr unterer Frequenzbereich bei 30Hz, was für die meisten Inhalte ausreicht, wer aber den Kinosound auch bei entsprechenden Szenen im Magen spüren möchte, der sollte einen Subwoofer anschließen. Optisch ist das im Wohnzimmer kein Nachteil, weil man Subwoofer flexibel im Raum verstecken kann. Mit Subwoofer ist das Klangfeld noch ausgewogener und die AmbeoMax kann noch souveräner auftreten.

Bleibt der Surround Sound, es wird ja sogar „Virtual Atmos“ versprochen: Ja, die Ambeo Max füllt den Raum bei optimaler Aufstellung imposant mit einer Klangkulisse, die Gesetze der Physik kann aber auch Sennheiser nicht aushebeln: Einzelne Effekte von oben oder hinten, was modernen 3D-Sound ausmacht, kann die Ambeo nicht präzise setzen, wie ein autarkes Mehrkanalsystem. Es bleibt eher bei einem diffusen Surround, was aber durchaus Kinoatmosphäre schafft. Bei herkömmlicher Stereo-Musikwiedergabe fällt der mangelnde Surround-Präzision naturgemäß nicht ins Gewicht. Die Ambeo Max liefert hier eine solide Leistung, aber bietet als Soundbar keine so breite Bühne, wie ein klassisches Stereo-Setup.

Die Ambeo Max ist für alle diejenigen zu empfehlen, die nicht mehr als eine einzige Soundbar platzieren, dennoch einen imposanten Sound nicht missen wollen, aber bei Surround Effekten zu Kompromissen bereit sind. Sie kostet rund 2.400 Euro (ohne Subwoofer), was in Anbetracht des technischen Aufwands angemessen ist. Als externer Subwoofer können ebenfalls sämtliche aktive Produkte von anderen Marken hinzugefügt werden.

Lösung 2
Echtes Surround, aber elegant, kompakt und leicht

Sonos 5.1 System
Bestehend aus: Sonos Arc, Sonos One & Sonos Sub

Wer auf echtes Surround mit präzisen Effekten nicht verzichten will, der kommt um ein System mit mehr Lautsprechern nicht herum. Doch mehr Lautsprecher bedeutet auch meist, viel mehr Installationsaufwand in Form von Montage und Verkabelung. Nicht bei dem Paket von Sonos, das wir als zweite Lösung zusammengestellt haben. Sonos hat sich in den letzten zehn Jahren einen Ruf für leistungsfähige, aber elegante und leicht zu installierende Multriroom Lösungen für das ganze Haus geschaffen. Unser Sourround System besteht aus vier Komponenten. Der Soundbar „Sonos Arc“ für die gesamten Frontkanäle, zwei Lautsprecher „Sonos One“ für die rückwärtigen Surround-Effekte und dem Subwoofer „Sonos-Sub” für das notwendige Volumen „unten rum“. Da gesamte System schlägt mit rund 2.000 Euro zu Buche und ist damit das preiswerteste in diesem Special.

Aufgrund der kompakten Maße und dem eleganten Design bei gleichzeitig hochwertiger Verarbeitung, fügt sich das System gut in deutschen Wohnzimmern ein. Eine aufwändige Verkabelung entfällt, weil alle Komponenten per Funk miteinander kommunizieren,  lediglich Strom wird noch benötigt.

Nach Platzierung der Soundbar z.B. auf dem Lowboard und der Surroudlautsprecher um rückwärtigen Teil des Raumes (hinter der Hörposition), erfolgt die obligatorische Einmessung. Danach ist das System betriebsbereit und wird Sonos-typisch per Handy oder Tablet mit entsprechenden Apps über Netzwerk gesteuert.

Eine eigene Fernbedienung sucht man vergebens. Auch bei den Eingängen ist absoluter Minimalismus angesagt, nur ein einziger Eingang befindet sich in der Soundbar, so dass man bei mehreren Zuspielern umständlich den Umweg über den TV nehmen muss.

Klanglich erfüllt das Sonos-System die Ansprüche, die man an eine kompakte Surround-Lösung stellen kann: Durch die Surround-Lautsprecher wird ein klarere Klangkulisse um die Zuhörer aufgebaut, bei der auch einzelne Effekte genauer zu Orten sind. Dadurch kommt noch mehr Kino-Feeling auf. Auch vorne spielt sich einiges ab, durch ihr schmales Chassis kann die Arc aber nicht so erwachsen aufspielen, wie die mächtige Ambeo Max. Doch der Subwoofer ergänzt das Frequenzspektrum gut und unauffällig, so dass insgesamt ein wirklich imposantes Klangfeld aufgebaut wird. Bei herkömmlichem Stereo-Betrieb darf man natürlich nicht zuviel erwarten, hier ist die Ambeo Max merklich überlegen.

Das Sonos Surround System ist die richtige Wahl für alle, die den Schwerpunkt auf echten Surround-Sound legen und das Ganze optisch und technisch auf das Notwendigste reduzieren möchten. Dezenter als mit Sonos kann man Surround im Wohnzimmer in dieser Preisklasse nicht realisieren, zumal das System auch schrittweise auf die gesamte Wohnung ausgeweitet werden kann.

Lösung 3
Einzellautsprecher statt Soundbar

Sony HT-A9

So praktisch Soundbars auch sein mögen, sie haben einen entscheidenden Nachteil: Sie limitieren maßgeblich den Abstand zwischen den Frontkanälen. Doch genau mit diesem Abstand lässt sich die Größe der Frontkulisse entscheiden beeinflussen und auf die Raumgröße anpassen. Zwei separate Frontlautsprecher lassen sich hingegen beliebig platzieren.

Der renommierte japanische Elektronik-Gigant Sony berücksichtigt genau diesen Umstand und bietet mit seinem „HT-A9“ System ein Surroundset ohne Soundbar, dafür mit vier autarken Lautsprechern identischer Größe. Die Verarbeitung ist sehr „plastic like“, die graue Farbe in Betonoptik modern, aber gewöhnungsbedürftig.

Die Montage fällt dabei nicht wesentlich aufwändiger aus, als bei dem Sonos System: Alle Lautsprecher kommunizieren per Funk über eine zentrale Steuereinheit, die aufgrund ihrer geringen Größe gut versteckt werden kann.

Zudem können die Lautsprecher nicht nur auf Sideboards, sondern auch auf minimalistische Design-Ständer (Zubehör) positioniert werden. Selbst eine direkte Wandmontage ist Dank der integrierten Schlüssellochhalterung mit nur einer einzigen Schraube möglich.

Die dazugehörige Subwoofer wird wieder dezentral im Raum versteckt. Alle Lautsprecher mit Strom verbinden, einmessen, fertig!

Das System bietet einen zusätzlichen HDMI-Eingang, was in Anbetracht der gesonderten Zentraleinheit etwas enttäuschend ist. Gesteuert wird das Ganze mit der praktischen und im Lieferumfang enthaltenen Fernbedienung im typischen Sony „Brikett“-Design.

Als 4.1 System fehlt dem Sony System der Front-Center. Wer einen modernen Sony-TV sein Eigen nennt, kann diesen als Center-Lautsprecher einsetzen, Besitzer von anderen (Laser)TVs schauen aber in die Röhre, weil nur bestimmet Sony Modelle unterstützt werden. Aber auch ohne Center schaffen es die beiden Fontlautsprecher, ihn zu emulieren, auch die Sprachverständlichkeit bleibt sehr gut. Wirklich beeindruckend wird es im Surroundbereich: Da die vier Lautsprecher identisch sind und zusätzlich über Upfire-Chassis verfügen, wird ein echtes 3D-Klangfeld erzeugt, bei dem sowohl atmosphärische Soundkulissen als auch gezielte Effekte präzise abgebildet werden.

Bisher setzt sich Sony hier an die Spitze. Und auch im Stereo Betrieb sind die Sony Speaker musikalisch genug für einen angenehmen Musikabend.

Das Sony HT-A9 System liegt preislich bei rund 2.400 Euro inkl. Subwoofer und ist somit mit den anderen vorgestellten Systemen in einer Preisklasse. Seine Leistung rechtfertigt den Preis, verarbeitungstechnisch hätten wir uns aber ein wenig mehr gewünscht. Das System ist für alle zu empfehlen, die ein einfach zu integrierendes System mit echter Stereo-Trennung und besonders plastischem 3D-Sound wünschen, dennoch aber einen einfachen Aufbau bevorzugen.

Lösung 4
Maximale Klangqualität

Klassisches 5.1 Setup
Monitor Audio Bronze 200 Set mit Onkyo TX-NR6100 AVR

Abschließend wollen wir uns noch einem klassischen 5.1 Setup widmen, bestehend aus fünf Passiv-Lautsprechern, Aktiv-Subwoofer und externem Verstärker.

Um das Ganze in dem von uns gesetzten Budget zu halten, haben wir uns für die Monitor Audio Bronze 200 Serie entschieden.

Monitor Audio ist zweifelsohne eine Marke mit dem zur Zeit besten Preis-/Leistungsverhältnis. Die Lautsprecher gibt es in verschiedenen Farben und Finishes, so dass sie optisch auf den Stil des jeweiligen Wohnzimmers angepasst werden können.

Wie man sieht, liegt der Fokus bei dieser Lösung gänzlich anders: Statt dezent und einfach gilt hier wuchtig und aufwändig. Denn die passiven Lautsprecher sind nicht nur optisch sehr dominant im Wohnzimmer, sondern müssen auch alle mit einem Verstärker zentral verkabelt werden.

Auch hier entscheiden wir uns mit dem Onkyo Receiver 6100 für ein Modell mit möglichst guten Preis- / Leistungsverhältnis, reißen unser Gesamtbudget aber mit 3.200 Euro etwas. Ein externer Verstärker muss auch untergebracht werden, was ein Lowboard oder Hifi-Rack quasi zwingend erforderlich macht. Dafür bekommen wir aber mit dem Verstärker auch eine komplette Schaltzentrale für bis zu sechs externe Zuspieler, sowie ein integriertes Radio.

Der Aufwand ist deutlich höher, als bei den drei anderen Lösungen, wird das auch mit entsprechend besseren akustischen Ergebnissen belohnt? Die Antwort auf diese Frage lautet: Eindeutig ja! Die großen Standlautsprecher für die Hauptkanäle sind für sich schon wesentlich stärker und ausgewogener, zusammen mit dem Subwoofer erhalten sie aber noch mehr Prägnanz.

Der Center ist auf die Fronts abgestimmt und bietet Leistung und hoher Sprachverständlichkeit und auch die Surrounds haben mehr als genug Leistung. Das Bronze 200 System bietet eine Klangkulisse, die auch bei stärken Pegeln nicht in die Knie geht und wirklich das Prädikat „Kino-Ton“ verdient. Und auch im Stereo-Betrieb haben wir es mit klassischer Hifi-Qualität zu tun, die auch anspruchsvollerer Musik gerecht wird.

Diese vierte Lösung ist für alle die erste Wahl, die auch im Wohnzimmer keine großen Kompromisse in der Soundqualität eingehen wollen und den Mehraufwand und Mehrkosten nicht scheuen. Die Lösung beweist aber auch, dass ein ausgewachsenes Surround-Set nicht unbezahlbar sein muss.

Fazit

Die Möglichkeiten sind heutzutage so vielseitig, dass in quasi jedem Wohnzimmer ein effektives und trotzdem bezahlbares Surround-System integriert werden kann.  In diesem Special zeigten wir nur vier von vielen Lösungsansätzen, wenn eine dieser Lösungen Sie neugierig gemacht hat, laden wir Sie herzlich zu einer persönlichen Vorführung bei einem unserer AVITECTEN in ganz Deutschland ein. Aber auch wenn Sie noch hochwertigere Lösungen suchen, sind Sie bei uns richtig, bis hin zum kompletten Kinosystem mit über 30 Kanälen!

Auf der Suche nach den Unterschieden…

Kein anderer Hersteller bringt so viele Laser TVs auf den Markt, wie Hisense. Und kein anderer Hersteller hat eine so große Produktpalette, bei der jedes einzelne Modell auch regelmäßig ein Update bekommt: Dem L9G folgte der L9H (siehe unser Test), dem L5G folgte der L5H (siehe unser Test) und der neuste Streich aus dem Hause heißt: PX2 Pro, er ersetzt erwartungsgemäß den PX1 Pro.

Kann man bei so vielen Modellablösungen wirklich jedes Mal signifikante Weiterentwicklungen bieten, oder handelt es sich vielleicht mehr oder weniger nur um eine neue Modellnummer, um die Reihe wiederzubeleben? Wir haben einmal objektiv für Sie untersucht, was am PX2 Pro wirklich neu und besser als am PX1 Pro ist und ob sich ein Zuschlagen im Abverkauf des Auslaufmodells vielleicht lohnen könnte, hier sind die Ergebnisse:

Chassis

Äußerlich hat sich beim Chassis des PX2 Pro gegenüber dem PX1 Pro nichts geändert, weder die Form, noch die Farbe, noch die Frontblende.

Unterscheiden lassen sich die beiden Modelle lediglich durch den Aufdruck auf der Oberseite, denn den PX2 ziert z.B. ein „DolbyVision“ Logo, das dem PX1 bei seiner Markteinführung noch fehlte.

Damit sind wir auch schon bei einer ersten Neuerung: Der PX2 bietet ab Werk direkt die so begehrte DolbyVision Unterstützung mit gleich mehreren Presets, was für HDR-Zuspielung durchaus ein großer Vorteil sein kann, mehr dazu im Bildteil.

Ein weiterer Unterschied wird deutlich, wenn man die rückwärtigen Anschlüsse ansieht: Zu den zwei HDMI2.1 Anschlüssen des PX1 gesellt sich im Fall des PX2 Pro ein dritter HDMI-Anschluss, der aber nach 2.0 Norm arbeitet. Für Nutzer von vielen Zuspielern kann dies ein Vorteil sein, da sie alle direkt ohne Umwege mit dem LaserTV verbunden werden können, was nach wie vor die zuverlässigste Verbindungsmethode darstellt.

Mehr Unterschiede kann man bei dieser ersten Begegnung nicht ausmachen, wir machen weiter mit dem Aufbau…

Aufstellung

Wie jeder Laser TV sollte auch der Hisense PX2 Pro auf einem Lowbord platziert werden und den auf der richtigen Höhe montieren Screen direkt anstrahlen. Da es sich beim PX1/PX2 um „LaserCinemas“ handelt, liefert Hisense das Gerät ohne Screen aus und überlässt dem Kunden die Entscheidung des Tuch-Typs und der Größe, 90 bis 130 Zoll Diagonale sind möglich. Wir betrachten die gängige Größe von 100 Zoll mit 254cm Diagonale und einer Bildbreite von 221cm, optimal für viele mittelgroße Wohnräume.

Entscheidend bei jedem LaserTV ist der Projektionsabstand und die sich im direkten Zusammenhang befindende Gesamttiefe von der Wand bis zur Vorderkante des LaserTVs, denn hierdurch wird auch die erforderliche Vorderkante des darunter stehenden Lowboards bestimmt.

Wie fast alle LaserTVs bzw. LaserCinema von Hisense benötigt der PX2 eine Gesamttiefe von 62cm, was identisch zu der des PX1 ausfällt. Auch hier gibt es keine Änderung.

Wenig verbesserungswürdig ist die sehr gute Geometriekorrektur, mit der das Bild auf den Screen weiter angepasst werden kann. Dementsprechend wurde auch sie nicht verändert. Bei der Aufstellung gibt es demnach keinerlei Veränderungen.

Bedienung

Bis hierhin ist die Ausbeute der Veränderungen und Verbesserungen des PX2 gegenüber dem PX1 sehr mager. Dies ändert sich aber in diesem Testabschnitt Bedienung:  Nach dem Booten zeigt sich der HomeScreen des smarten Betriebssystem mit einem großen „Vidaa“ Logo.

Bisher war das Hisense-eigene SmartTV System der LaserTV Reihe vorbehalten, weshalb der PX1 Pro noch auf herkömmliches AndroidTV zurück greift, das zwar funktioniert, aber mit den Top-Systemen der TV Hersteller nicht mithalten konnte.

Der PX1 Pro verfügte nur über Standard-AndroidTV

Demgegenüber ist Vidaa aus mehrerer Hinsicht ein großer Schritt nach vorne: In der im PX2 Pro verbauten Version „6“ inkl. dem neuen Mediatek MT9900 Prozessor arbeitet das System schneller, als alle anderen SmartTV Systeme: Viele Apps laden verzögerungsfrei, Videos starten (schnelles Internet vorausgesetzt) „instant“, Auflösung und Signalformat werden automatisch auf den PX2 Pro angepasst und alle Bildoptionen stehen auf Knopfdruck zur Verfügung.  Mit dem Vidaa6 Betriebsystem zieht der LaserCinema PX2 Pro tatsächlich zu den LaserTVs aus selbigem Hause gleich, mit einer Ausnahme: Tuner sind weiterhin keine verbaut.

Angepasst an das neue Betriebssystem wurde auch die Fernbedienung, die neue bietet nun zwölf Direktwahltasten für die wichtgsten Apps, was die ganze Bedienung noch einmal beschleunigt. Lediglich auf eine Zenhertastaur wird weiter verzichtet, da der PX2 Pro über keine Tuner verfügt.

Und auch die herkömmlichen Bildmodi kommen in neuem Gewand daher: Von den typischen Android-Einstellmenüs des PX1 Pro keine Spur mehr, stattdessen hat der PX2 Pro die gesamte Menüstruktur und Einstellparameter der Top-LaserTVs wie L9H übernommen. Dadurch ist alles übersichtlicher und schneller und teilweise präziser zu justieren.

Alles in allem sind die Unterschiede in der Bedienung und Software-Features zwischen dem PX1 Pro und dem PX2 Pro erheblich. Der PX2 Pro erscheint hier flexibler moderner und schneller und schließt die Lücke zu einem TV deutlicher, als noch der PX1 Pro.

Bildqualität

Bleibt zu klären, ob es auch in der Bildqualität Unterschiede zwischen den beiden Modellen gibt, wir vergleichen dazu die wichtigsten Aspekte direkt:

Helligkeit und Kontrast

Direkt bei der Lichtleistung stoßen wir auf einen weiteren Unterschied, der offiziell beworben wird: Laut Hisense ist die Lichtleistung des PX2 Pro auf 2400 Lumen gesteigert worden, beim PX1 Pro waren es noch 2200 Lumen. Tatsächlich war der PX1 Pro nie ein besonders heller LaserCinema, das blieb stets der L5 und der L9 Reihe vorbehalten. Wir haben die Herstellerangabe wie immer überprüft und tatsächlich zeigt der PX2 Pro einen Vorteil von 200 Lumen „brutto“. Davon verbleiben „netto“, also nach der Kalibrierung, rund 150 Lumen, bei guten Farben erreicht der PX2 Pro rund 2200 Lumen. Sicherlich, das ist nur ein moderater Anstieg gegenüber dem Vorgänger, doch auch diese 150 Lumen helfen dem Gerät, sich gegen Fremdlicht durchzusetzen, oder HDR-Higlights noch stärker zu betonen.

Keine Veränderungen gibt beim Kontrast, rund 1200:1 nativ erreicht der PX2 Pro (wie sein Vorgänger), das ist bei einem Laser TV nur ein durchschnittlicher Wert, das können andere Modelle in der Preisklasse besser. Mit aktiviertem Dimming wird der Dynamikumfang auf über 2000:1 gesteigert. In Verbindung mit einer CLR Leinwand ist der Schwarzwert dennoch gut (siehe Bild oben), hier gereicht die limitierte Lichtleistung dem PX2 zum Vorteil.

Farbdarstellung

Großer Vorteil und auch Alleinstellungsmerkmal in dieser Preisklasse ist der Farbraum, der durch die RGB-Laserlichtquelle aufgespannt wird. Der PX2 Pro übertrifft sogar den BT2020 Standard und kann fast jeden Farbton abbilden, den das menschliche Auge sehen kann.

Nur ein reiner RGB-Laser kann die hierfür erforderliche Farbreinheit bieten. Das ist beeindruckend, doch auch der Vorgänger erreichte schon genau dieselben Ergebnisse, so dass es hier keine Neuerungen gibt.

Leider gibt es bis auf wenige Ausnahmen keine Software, die diesen großen Farbraum ausnutzt. Der erweiterte DCI P3 Kinofarbraum, der bei fielen 4K Blurays aufgezeichnet ist, stellt den PX2 (PX1) vor keine Probleme.

Dasselbe gilt auch für den herkömmlichen SDR / BT709 Standard, den auch jeder alte Röhrenfernseher abdeckt. Für alle diese Standards sind entsprechende Presets vorhanden.

HDR-Darstellung

Wie das DolbyVision Logo auf dem PX2 Pro zeigt, ist der dynamische HDR Standard diesmal ab Werk mit an Bord und entsprechend gut implementiert: In gleich mehreren Modi kann die Darstellung auf die Begebenheiten und Bildinhalte angepasst werden und sorgt so für ein kontrastreicheres und helleres HDR-Bild, als bei statischem HDR.

Gerade für Spielfilme ist das von Vorteil, der PX2 Pro macht seinem Namen „LaserCinema“ hier alle Ehre. Sein geringer nativer Kontrast verhindert aber tiefe Schwarzwerte, in dunklen Szenen bleibt ein leichter Grauschleier.

Schärfe / Detaildarstellung

In der letzten Bildkategorie beschäftigen wir uns mit der Bildschärfe, die durch den Projektionsschip (DLP), die optischen Projektionsgläser und die Signalverarbeitung beeinflusst werden. Alles drei hat sich beim PX2 Pro nicht geändert, weshalb die Ergebnisse auch hier identisch sind: Die optische Schärfe ist gut und das Pixelshift erzeugt eine effektive 4K-Detailauflösung, auch wenn ein nativer FullHD-Chip zum Einsatz kommt. Allerdings brechen sich die Laser-Grundfarbspektren leicht unterschiedlich an den Gläsern, was für leichte Farbsäume an stark abgrenzenden Kontrastübergängen sichtbar wird.

Das kostet ein wenig Schärfe, fällt aber aus den üblichen Sichtabständen kaum ins Gewicht. Bleibt die Bewegungsschärfe: Eine gut arbeitende Zwischenbildberechnung vermindert das Verwischen von schnellen Bewegungen und macht sie vor allem bei Spielfilmen flüssiger.

Alles in allem ist die Schärfeabbildung des PX1/PX2 pro mit gut zu bewerten.

Ton

Auch wenn es sich laut Hisense nur um einen “LaserCinema” handelt, so sorgt auch der PX2 Pro für seine eigene Tonkulisse. Alle dazugehörigen Lautsprecher befinden sich hinter der gelochten Frontblende.

Im enstprechenden Ton-Menü lassen sich diverse Klangprogramme und weitere Einstellmöglichkeiten abrufen und so die Klangwiedergabe auf das jeweilige Material und Geschmack abstimmen. Das Ganze ist vergleichbar mit einer Einsteiger-Soundbar: Die Klangkulisse eines externen Surround-Systems wird zeifelsohne nicht erreicht, dennoch schlägt der PX2 Pro einen herrkömmlichen Fernseher deutlich. Auch hier gibt es keine Unterschiede zum PX1 Pro.

Fazit

Unser Test-Special zeigt, dass der PX2 Pro gegenüber dem Vorgänger keine Revolution darstellt, sondern lediglich in verschiedenen Teilbereichen auf den neuesten Stand der Technik gebracht wurde. Das hervorragende Vidaa Betriebsystem rückt den PX2 näher in Richtung „echter TV-Ersatz“ und die Bildqualität profitiert von etwas mehr Lichtausbeute und dynamischem DolbyVision-HDR. Damit wirkt das Gerät noch ausgereifter, kann sich aber nicht gravierend vom Vorgänger PX1 Pro absetzen.

Solange das Auslaufmodell also noch auf dem Markt ist, kann man Geld sparen, wenn einen die Verbesserungen des neuen PX2 Pro nicht sehr interessieren.