Der größte LaserTV Shootout, den es bisher gegeben hat!

AVITECT setzt Maßstäbe: Gleich sechzehn der relevantesten LaserTVs am Markt haben wir zeitgleich in einem großen LaserTV Test gegeneinander antreten lassen und in zahlreichen Sichttests und Messreihen die Spreu vom Weizen getrennt. Dies alles ist in unserem Mammut-Video-Special auf Youtube in aller Ausführlichkeit zu sehen.

Parallel dazu haben wir in diesem Test-Special noch einmal die wichtigsten Ergebnisse und Daten übersichtlich aufbereitet und fassen die Stärken und Schwächen eines jeden Modells in einem Ranking zusammen. Die 16 Modelle wurden dabei genaustens untersucht und auf alle Ihre Stärken und Schwächen miteinander verglichen, um den ultimativen Überblick über die stets wachsende LaserTV Landschaft zu behalten. Viel Spaß!

Auch das kalifornische Startup VAVA präsentiert mit dem neuen „Chroma“ (Modell SP-003) sein LaserTV zweiter Generation. Hierbei wurde, wie der Name schon sagt, der Schwerpunkt auf eine möglichst perfekte Farbwiedergabe gelegt. Und dieses Vorhaben ist gelungen: Als einziger im Feld verfügt der Chroma über eine Quattro Lichtquelle mit separaten Laserdioden für Rot, Grün und Blau sowie einem speziellen gelben Laser / Phosphor Hybrid Kanal.

Dadurch wird ein Farbraum aufgespannt, der nicht nur den Kinofarbraum DCI P3 bei voller Lichtausbeute abdeckt, sondern auch ca. 90% des BT2020 Standards erreicht. Zudem wird durch den zusätzlichen Laser das störende „Speckle“ (Glitzern) gegenüber anderen RGB-Modellen in diesem LaserTV Vergleich drastisch vermindert, wodurch es in der Praxis nur noch bei vollflächigen RGB Inhalten auffällt.

Technisch ist dies schon ein Alleinstellungsmerkmal, doch Vava nutzt dieses System auch in der Signalverarbeitung durch spezielle Farbprofile geschickt aus: Der VAVA Chroma setzt nämlich diesen erweiterten 4-Laser-Farbraum für alle Signalquellen (SDR, DCI, BT2020) gleichermaßen ein, was für eine farbintensivere Darstellung sorgt, die auch unter Fremdlichtbedingungen nicht zu blass erscheint. Ein großer Farbraum birgt aber natürlich auch die Gefahr, dass viele Farben übertrieben bunt erscheinen, vor allem Gesichtsfarben. Tatsächlich war das anfangs auch so beim Chroma, aber mit dem letzten Software-Update 1.8.5 hat man ein Farbprofil integriert, dass Gesichtsfarben absolut natürlich belässt und nur kräftige Farben stärker betont. Dies führt zu hervorragenden Ergebnissen, egal bei welcher Zuspielung.

Aber auch der L5F ist mit 2400 kalibrierten Lumen hell und tageslichttauglich. Im Kontrast schwächeln beide mit ca. 2000:1 nativ ohne Dimming etwas, Schwarzwertwunder sind sie nicht. Optische Schärfe und Signalverarbeitung ist bei beiden identisch gut.  In der Tonqualität belegen beide Modelle nur das Mittelfeld, ihren integrierten Soundbars fehlt das Bassfundament und Differenziertheit in der Stimmwiedergabe.

Beide Modelle sind für all diejenigen zu empfehlen, die wirklich einen TV Ersatz in Ausstattung und Empfang suchen. Der L9G hat dabei aufgrund seiner tollen Farben einige Vorteile in der Spielfilmwiedergabe.

Ohne passenden Screen kein gutes Bild! Heute macht die Leinwand das Bild!

An dieser Stelle wollen wir noch einmal dringlich darauf hinweisen, dass ein LaserTV nur dann zur Alternative eines herkömmlichen Fernsehers werden kann, wenn ein passender CLR / ALR Screen zum Einsatz kommt. Diese Spezialscreens absorbieren schräg einfallendes Fremdlicht und sorgen so für hohe Kontraste auch in nicht abgedunkelten Räumen. Ein passendes Video dazu finden Sie auch auf unserem YouTube Channel:

Die Auswahl bei LaserTV Screens ist ebenso groß, wie bei LaserTVs selbst und jeder Screen bietet unterschiedliche Eigenschaften, die mit jeweiligen LaserTVs besser oder schlechter harmonieren können. 

Unerlässlich ist hier also auch der persönliche Direktvergleich mit dem personlichen LaserTV-Favoriten. Doch keine Sorge, der ausgewiesene LaserTV-Fachhandel hat die besten Modelle vorführbereit und berät Sie gerne!

Marketinggag oder Revolution
Welche Technologie profitiert wie?

Seit einiger Zeit gehören HDR und UHD Premium zu den Top-Themen im Heimkino. Doch was bringt es tatsächlich bei Fernsehern, Beamern und LaserTVs? Das haben wir uns für Euch Mal genau angeschaut…

HDR steht für „High Dynamic Range“ und soll den Bildeindruck der Wirklichkeit ein ganzes Stück näher bringen, genauer gesagt, den Kontrastumfang, der im wirklichen Leben sehr groß ist. Jeder kennt es: Wenn man abends ohne Beleuchtung durch die Natur oder die Wohnung geht, dann sieht man trotz Dunkelheit sehr gut, wenn auch eher in Schwarz / Weiß. Und auch wenn man im Hochsommer vor die Tür tritt, passt sich das Auge perfekt an die hohe Helligkeit an. Es gibt kaum Situationen, in denen wir nicht richtig sehen können, denn der Dynamikumfang  unseres Auges übertrifft geschätzt über eine 1,000,000:1.

Bei Fernsehern, Projektoren und LaserTVs sieht das schon anders aus: Jeder Heimkino Fan kennt die Probleme: Auf der “dunklen Seite” ist der perfekte Schwarzwert und die Durchzeichnung meist das Problem, alles wirkt eher grau statt schwarz. Auf der “hellen Seite” wird nicht genügend Helligkeit erreicht, um die Strahlkraft des Tageslichts zu simulieren. Kurzum, Heimkino war und ist noch sehr weit weg von der Wirklichkeit. Um das zu verbessern, haben die Hersteller den “High Dynamic Range (HDR)”-Standard ins Leben gerufen und arbeiten seitdem fieberhaft daran, die Performance ihrer Geräte entsprechend anzupassen. Wie gut ist das bisher gelungen? Bringt HDR in seiner jetzigen Form überhaupt Vorteile, oder gibt es auch schwere Nebenwirkungen? Welche Bild-Technik hat welche Vor- und Nachteile? Und was ist mit den Farben? Wir geben den Überblick…

1. Der Standard: HDR und UHD Premium

Bevor wir die Ergebnisse auswerten, wollen wir kurz erläutern, was die Vorteile von HDR und UHD Premium (zumindest in der Theorie) sein sollen:

Schwarzwert

HDR strebt einen absolut perfekten Schwarzwert an, wie er selbst in der Natur kaum vorkommt. Je besser der Schwarzwert, desto besser können Schatten darauf abgebildet werden, desto feiner kann die subtile Durchzeichnung erfolgen. Neben dem optischen Schwarz des Bildschirms oder der Projektion ist dafür auch eine Anpassung der Signalverarbeitung notwendig:

HDR sieht eine wesentlich höhere Bittiefe für die Helligkeitsteuerung vor. Das bedeutet, dass es viel mehr digitale Abstufungen gibt, als bei SDR. Damit können Details feiner erzeugt werden.

Helligkeit

Die Helligkeit des HDR Bildes soll glaubhaft erscheinen, wie wir sie aus der Wirklichkeit kennen. Wenn also in einem Film eine helle Außenaufnahme in der Sonne erscheint, soll es glaubhaft wirken und nicht „bewölkt“, oder überbelichtet. Dafür ist eine gewisse Grundhelligkeit des Screens notwendig, die höher ist, als bei dem alten Standard SDR. Das ist aber noch nicht alles. Wie im täglichen Leben gibt es Highlights, die besonders hervorstechen: Signallichter, Kurzer Blick in die Sonne, Spiegelungen, Feuer.. etc.. etc.. Diese Sind zwar immer sehr klein oder kurz, dafür aber umso heller. HDR hegt den Anspruch, auch diese abbilden zu können.

Diese beiden Ansprüche heben die Anforderungen an die Bildwiedergabe auf folgende Werte:

• Schwarz möglichst 0 Nits

• Weiß möglichst 1000 Nits und darüber (bis 10,000)

• 10bit HDR-Gamma

Mit “UHD Premium” kommt zu dem hohen Dynamikumfang noch der originale Kinofarbraum DCI P3  hinzu. Er deckt wesentlich mehr Farben ab, als unserer veraltete TV Standard, und kommt der Wirklichkeit ein Stück näher.

Noch einen Schritt weiter geht der BT2020 Standard, der unser Farbsehvermögen schließlich voll ausreizt,  der aber auf Software Seite bisher leider so gut wie nicht unterstützt wird.

2. Die realen Ergebnisse!

Wenn ein Gerät alle gerade erwähnten  Eigenschaften erreicht, ist es voll HDR tauglich. Leider ist die Praxis davon entfernt, hier jetzt unsere Ergebnisse

Fernseher

TVs sind mit Abstand der größte Markt und deshalb wurde HDR auch in Hinblick auf TVs entworfen.., deshalb reizen gute Geräte HDR bislang auch am besten aus. Sie unterscheiden sich in der Technik, hier betrachten wir nur die Top-Technologien OLED, QD-OLED und QLED. Billig-LCDs betrachten wir nicht.

Beim Schwarzwert ist die bekannte „OLED“ Technologie bereits am Ziel: In schwarzen Partien sind die winzigen LEDs einfach aus und der Pixel komplett schwarz. Durch die hohe Bittiefe ist eine perfekte Durchzeichnung möglich etc… aber: OLEDs haben eine sehr spiegelnde Oberfläche und der Effekt geht bei nur moderatem Fremdlicht bereits verloren. Abdunklung ist daher angesagt!

LED/LCD Fernseher verfügen über keinen so hohen Schwarzwert, weil hier eine Hintergrundbeleuchtung geblockt werden muss. Die Hersteller versuchen das zu umgehen, indem sie die Hintergrundbeleuchtung in viele Zonen unterteilen und diese je nach Bildinhalt dimmen.  Auch wenn die Zonenzahl hoch ist, durch die Übergänge der Zonen und der Restgröße der Zonen ist das Ergebnis nicht perfekt, viele Inhalte haben noch den leichten Graulook, auch wenn deutlich weniger, als bei einem Side-Lit-LCD.

Bei der Helligkeit hingegen hat OLED seine Schwächen: Die kleinen LEDs nutzen sich bei starker Beanspruchung schnell ab, was zu Einbrenneffekten führen könnte. Deshalb werden sie im Mittel möglichst moderat angesteuert. Als „Grundkapital“ werden real 600 bis 700 nits zur Verfügung gestellt, also etwas unter der eigentlichen HDR Untergrenze. Top Modelle mit QD-OLED durchbrechen aber auch schon die 1000nits Marke, zumindest für kleine Details. Man kann durchaus von einem leuchtenden Eindruck sprechen.

LCD Fernseher sind hier klar im Vorteil: Ihre Hintergrundbeleuchtung erlaubt bei Topgeräten inzwischen Highlights von 2000nits bis 4000nits. Sie sind subjektiv „taghell“. Entsprechend eingestellt kommt ihre Bilddarstellung der Realität verblüffend nahe. Ob das immer so erstrebenswert ist, erläutern wir in diesem Special.

Bei den Kinofarben sind alle Technologien „am Ziel“ und erreichen DCI P3 zu 95% und mehr, bilden also alle Farben so ab, wie es im Kino auch. Im Hinblick zu BT2020 sieht es anders aus, keine Technologie deckt den Farbraum der Zukunft zu 100% ab, am weitesten ist hier QD-OLED mit knapp 90%.

Laser TV

LaserTVs erzeugen ein größeres Bild und arbeiten technisch komplett anders. Hier haben wir keinen selbst leuchtenden Screen, sondern der Screen wird vom LaserTV angestrahlt und reflektiert Richtung Zuschauer. Das macht HDR für sie schwieriger:

Als Projektionssystem wird die Helligkeit von LaserTVs in Lumen angegeben. Die guten Geräte erreichen um die 3000 Lumen, Topgeräte sogar 4000 Lumen. Zudem hängt ihre Lichtleistung auch vom Reflektionsgrad des Screens ab, der mit eingerechnet werden muss. Real erreichen gut abgestimmte Systeme eine Helligkeit von 600nits und bewegen sich hier mehr und mehr auf dem Niveau von OLED TVs. Sie sind also alles andere als dunkel, erstrecht, wenn man ihre viel größere Bildfläche mit berücksichtigt, die das Sehfeld viel besser ausleuchten. In der Praxis wirkt ihre Bildwiedergabe wirklich strahlend und kann auch HDR Highlights entsprechend in Szene setzen.

Objektiver Schwachpunkt fast aller LasertTVs ist der absolute Schwarzwert:  Der Dynamikumfang der Topmodelle liegt zwischen 3000:1 und 8000:1, was zwar gute Werte darstellt, aber von einem OLED oder zonenbasierendem LCD TV weit entfernt ist. Perfektes Schwarz gibt es nicht, ähnlich wie im Kino. Die Hersteller haben aber darauf reagiert und setzten vermehrt dynamische HDR Anpassungen ein. Sie erhöhen die Durchzeichnung und regeln die Belichtung in Echtzeit. Dadruch gelingt es, die bessere Dynamik und Bit-Tiefe von HDR zu nutzen, auch wenn der absolute Schwarzwert nicht vorhanden ist. Beim Inbildkontrast wiederum sind LaserTVs hervorragend, ihnen gelingt eine sehr gute Trennung von Hell und Dunkel, aber: Kontrollierte Lichtbedingungen sind für HDR Ausreizung Pflicht!

Die absolute Stärke von LaserTVs liegt in den Farben: Echte RGB-LaserTVs lassen derzeit alle anderen Technologien hinter sich: Sie decken nicht nur den DCI P3  zu 100% ab und erlauben perfekte Kinofarben, sondern übertreffen sogar den BT2020 Standard. Damit sind sie für die Zukunft gerüstet und erreichen schon jetzt mit Pionier-Titeln wie Planet Erde II und John Wick III eine Farbenpracht, die ihresgleichen sucht.

Heimkino Beamer

Für Beamer ist es mit Abstand am schwierigsten, HDR Inhalte auszureizen, weil sie eine viel größere Bildfläche ausleuchten müssen. Allerdings ist ihr Einsatz auch ein anderer, weshalb die Schwerpunkte anders gelegt werden. Auch hier setzen wir als Maßstab nur gehobene, heimkinooptimierte Geräte an:

Heimkinprojektoren werden seit 15 Jahren von Generation zu Generation vor allem im Schwarzwert optimiert. Dementsprechend erreichen Top-Modelle inzwischen einen nativen Kontrastumfang von bis zu 40,000:1 und dynamisch bis zu 300,000:1, real wohlgemerkt!   Damit sind sie kontrasttechnisch einem LCD Fernseher ebenbürtig, lediglich das perfekte OLED-Schwarz bleibt bei ihnen eine Utopie. Zudem verfügen Topmodelle über die beste dynamische HDR-Signalverarbeitung, so dass die hohe Bittiefe von HDR auch wirklich auf der Leinwand ankommt. Im optimierten Heimkino zeigt sich in dunklen Szenen eine verblüffende Realität, gerade auch wegen der enormen Bildgröße.

Aufgrund der Bildgröße (ein Heimkinobild belegt eine Fläche zwischen 3 und 8m²(!)) sind Heimkinobeamer nicht in der Lage, Leuchtdichten von 1000 nits zu erzeugen (dafür wären Beamer mit über 10,000 Lumen notwendig). Aber auch Projektoren werden von Generation zu Generation heller, Topmodelle liegen zwischen 2000 und 2500 Lumen, real auf der Leinwand entspricht dies 150nits. Klingt zunächst wenig, aber: Unter kontrollierten Lichtbedingungen oder im optimierten Kinoraum bei fast vollständiger Abdeckung des menschlichen Sehfeldes wirken diese 150nits viel heller, als bei einem kleinen TV Bild. Problematischer ist viel eher die Anpassung des HDR Signals: Für optimale Ergebnisse ist eine dynamische HDR Anpassung Pflicht, um Überbelichtungen zu vermeiden.

Eine dynamische HDR Anpassung reizt den limitierten Kontrastumfang
effektiver aus und sorgt so bei Beamern für mehr Helligkeit und Inbild-Kontrast

Da Projektoren hauptsächlich für Spielfilme eingesetzt werden, sind die Topmodelle entsprechend auch auf Kinofarben optimiert. Eine Abdeckung des DCI P3 Farbraumes von 90% bis 100% ist die Regel. Eine absolute Farbperfektion ist damit möglich. In Hinblick auf BT2020 gibt es bei Beamern aber anscheinend noch keinerlei Ambitionen, dies wird wohl ers mit echten RGB-Laserbeamern kommen.

3. HDR- wo geht die Reise hin?

Soweit die individuellen Stärken und Schwächen der einzelnen Systeme in Hinblick auf HDR und UHD-Premium. In vielerlei Hinsicht wird tatsächlich die Bildqualität gesteigert: Intensivere und natürlichere Farben, feinere Durchzeichnung in dunklen Bildern, mehr Kontrast, „echteres“ Bild. Gerade die OLED Technologie ist hier schon sehr weit. Natürlich werden die Hersteller weiter an der Performance arbeiten, doch das birgt auch Risiken. Wie immer läuft es auch derzeit wieder auf ein Rennen des „Mehr“ hinaus, diesmal in Hinblick auf die Lichtleistung: Je mehr Nits, desto besser… 1000, 2000, 3000, 4000nits und mehr, der HDR Standard erlaubt tatsächlich Highlights bis zu 10,000 nits!!!  Was so toll klingt, entwickelt sich aber immer mehr zum Bumerang, wir erklären wieso:

Jeder kennt es: Tritt man aus dem Haus ins „Helle“, so braucht das Auge erst einmal einige Zeit, sich anzupassen, in der Übergangszeit ist man regelrecht geblendet. Tritt man aber umgekehrt vom Hellen ins Dunkle, so sieht man erst einmal eine kurze Zeit lang nichts. Im realen Leben ist das kein Problem, weil wir uns ja immer eine längere Zeit in einer Umgebung aufhalten. Aber ein Film ist ein Zeitraffer, hier wechseln sich hell und dunkel of innerhalb von Sekunden ab. Dadurch wird das Auge angestrengt, kann sich nicht mehr anpassen, der Film macht keinen Spaß mehr.

Auch der Hang der Regisseure „Effekte“ zu erhaschen, führt zu diesem Phänomen. Die Reaktionen werden schon deutlich: Viele beklagen ein übertriebenes HDR und die Hersteller reagieren wiederum mit „HDR-Reglern“ und verschiedenen „HDR-Modi“ zur Eindämmung. Dann braucht man aber auch wieder gar nicht diese hohen Ausgangsleistungen, was das Marketing der Hersteller wiederum stört. Hier hilft nur mal wieder unser Dauer-Rat: Selber anschauen, wieviel HDR man persönlich verträgt.

Fazit

Unsere Ergebnisse haben gezeigt: Richtig eingesetzt, verbessern HDR und UHD Premium die Bildqualität tatsächlich in Schwarz, Durchzeichnung, Helligkeit, Kontrast und Farben. Das Bild rückt in vielerlei Hinsicht näher an die Wirklichkeit. Naturgemäß haben TVs es leichter, in allen bereichen zuzulegen, aber Beamer profitieren in Hinblick auf Kinoerlebnis am meisten und LaserTVs bleiben eine Macht in Sachen Farben.

Was für Sie die beste HDR-Quelle ist? Das müssen Sie schon selbst entscheiden… am besten mit einem Besuch bei einem AVITECTEN in Ihrer Nähe, denn der hat alle Technologien  für Euch vorführbereit, machen Sie am besten noch heute einen Termin!

Lösung 1
Der minimalistisch Ansatz, die All-in-One Lösung

Sennheiser AMBEO Max

Wer besonders stringent vorgeht, der duldet maximal einen Lautsprecher im Wohnzimmer, am besten direkt an das Bild gekoppelt. Seit einigen Jahren bieten sich so genannte „Soundbars“ als Lösung an, die man entweder auf dem LowBoad platziert, oder an die Wand hängt. Eine elegante Lösung, die aber meist klanglich etwas dünn ausfällt und kein Surround Sound erzeugen kann, bis jetzt…

Auf einen Qualitätslevel hebt der deutsche Akustikspezialist Sennheiser das Thema Soundbar mit seinem Spitzenmodell „Ambeo Max“. Das in Kooperation mit dem Fraunhofer Institut entwickelte System soll alle Sourround Lautsprecher zentral in sich vereinen und die immersive Klangkulisse komplett virtuell erzeugen. Dafür sind gleich 12 Chassis verbaut. 

Mit einem Gewicht von fast 19kg und einer Breite von 126 cm ist die Ambeo Max entsprechend groß und schwer, wirkt aber durch ihrer hervorragende Verarbeitung aber auch entsprechend imposant und wertet die TV Wand auf. Ein massiver Wandhalter kann für €55.- optional dazu erstanden werden.

Sehr schön ist die Tatsache, dass das rückwärtige Anschlussboard gleich 3 HDMI Eingänge bietet, so dass die Ambeo Max auch als kleine Schaltzentrale für mehrere Zuspieler genutzt werden kann. Für die Steuerung liegt zudem eine sehr ansprechende Fernbedienung bei.

Zwar ist die AmbeoMax prinzipiell sehr einfach in der Aufstellung, allerdings nur, wenn der Raum die entsprechenden Maße und Charakteristika mit sich bringt. In der Anleitung stehen die idealen Abstände, die zu allen Seiten eingehalten werden sollten, was aber nur in den wenigsten Fällen genau eingehalten werden kann. Was uns zum ersten Nachteil bringt. Die Ambeo Max funktioniert nur dann optimal, wenn der Raum passt.

Einmal aufgestellt fehlt nur noch die schnelle automatische Einmessung (Mikrofon ist im Lieferumfang enthalten) und schon kann es losgehen. Und im Praxistest merkt man schnell, wieso Sennheiser einen so guten Ruf in Sachen Akustik genießt: Die Ambeo Max ist unserer Meinung nach klanglich jeder anderen Soundbar auf dem Markt überlegen. Sie erzeugt ein vollständiges und differenziertes Klangfeld und punktet besonders bei der Sprachverständlichkeit, hier bietet sie absolut hervorragende Ergebnisse.

Mit ihrem großen Volumen endet ihr unterer Frequenzbereich bei 30Hz, was für die meisten Inhalte ausreicht, wer aber den Kinosound auch bei entsprechenden Szenen im Magen spüren möchte, der sollte einen Subwoofer anschließen. Optisch ist das im Wohnzimmer kein Nachteil, weil man Subwoofer flexibel im Raum verstecken kann. Mit Subwoofer ist das Klangfeld noch ausgewogener und die AmbeoMax kann noch souveräner auftreten.

Bleibt der Surround Sound, es wird ja sogar „Virtual Atmos“ versprochen: Ja, die Ambeo Max füllt den Raum bei optimaler Aufstellung imposant mit einer Klangkulisse, die Gesetze der Physik kann aber auch Sennheiser nicht aushebeln: Einzelne Effekte von oben oder hinten, was modernen 3D-Sound ausmacht, kann die Ambeo nicht präzise setzen, wie ein autarkes Mehrkanalsystem. Es bleibt eher bei einem diffusen Surround, was aber durchaus Kinoatmosphäre schafft. Bei herkömmlicher Stereo-Musikwiedergabe fällt der mangelnde Surround-Präzision naturgemäß nicht ins Gewicht. Die Ambeo Max liefert hier eine solide Leistung, aber bietet als Soundbar keine so breite Bühne, wie ein klassisches Stereo-Setup.

Die Ambeo Max ist für alle diejenigen zu empfehlen, die nicht mehr als eine einzige Soundbar platzieren, dennoch einen imposanten Sound nicht missen wollen, aber bei Surround Effekten zu Kompromissen bereit sind. Sie kostet rund 2.400 Euro (ohne Subwoofer), was in Anbetracht des technischen Aufwands angemessen ist. Als externer Subwoofer können ebenfalls sämtliche aktive Produkte von anderen Marken hinzugefügt werden.

Lösung 2
Echtes Surround, aber elegant, kompakt und leicht

Sonos 5.1 System
Bestehend aus: Sonos Arc, Sonos One & Sonos Sub

Wer auf echtes Surround mit präzisen Effekten nicht verzichten will, der kommt um ein System mit mehr Lautsprechern nicht herum. Doch mehr Lautsprecher bedeutet auch meist, viel mehr Installationsaufwand in Form von Montage und Verkabelung. Nicht bei dem Paket von Sonos, das wir als zweite Lösung zusammengestellt haben. Sonos hat sich in den letzten zehn Jahren einen Ruf für leistungsfähige, aber elegante und leicht zu installierende Multriroom Lösungen für das ganze Haus geschaffen. Unser Sourround System besteht aus vier Komponenten. Der Soundbar „Sonos Arc“ für die gesamten Frontkanäle, zwei Lautsprecher „Sonos One“ für die rückwärtigen Surround-Effekte und dem Subwoofer „Sonos-Sub” für das notwendige Volumen „unten rum“. Da gesamte System schlägt mit rund 2.000 Euro zu Buche und ist damit das preiswerteste in diesem Special.

Aufgrund der kompakten Maße und dem eleganten Design bei gleichzeitig hochwertiger Verarbeitung, fügt sich das System gut in deutschen Wohnzimmern ein. Eine aufwändige Verkabelung entfällt, weil alle Komponenten per Funk miteinander kommunizieren,  lediglich Strom wird noch benötigt.

Nach Platzierung der Soundbar z.B. auf dem Lowboard und der Surroudlautsprecher um rückwärtigen Teil des Raumes (hinter der Hörposition), erfolgt die obligatorische Einmessung. Danach ist das System betriebsbereit und wird Sonos-typisch per Handy oder Tablet mit entsprechenden Apps über Netzwerk gesteuert.

Eine eigene Fernbedienung sucht man vergebens. Auch bei den Eingängen ist absoluter Minimalismus angesagt, nur ein einziger Eingang befindet sich in der Soundbar, so dass man bei mehreren Zuspielern umständlich den Umweg über den TV nehmen muss.

Klanglich erfüllt das Sonos-System die Ansprüche, die man an eine kompakte Surround-Lösung stellen kann: Durch die Surround-Lautsprecher wird ein klarere Klangkulisse um die Zuhörer aufgebaut, bei der auch einzelne Effekte genauer zu Orten sind. Dadurch kommt noch mehr Kino-Feeling auf. Auch vorne spielt sich einiges ab, durch ihr schmales Chassis kann die Arc aber nicht so erwachsen aufspielen, wie die mächtige Ambeo Max. Doch der Subwoofer ergänzt das Frequenzspektrum gut und unauffällig, so dass insgesamt ein wirklich imposantes Klangfeld aufgebaut wird. Bei herkömmlichem Stereo-Betrieb darf man natürlich nicht zuviel erwarten, hier ist die Ambeo Max merklich überlegen.

Das Sonos Surround System ist die richtige Wahl für alle, die den Schwerpunkt auf echten Surround-Sound legen und das Ganze optisch und technisch auf das Notwendigste reduzieren möchten. Dezenter als mit Sonos kann man Surround im Wohnzimmer in dieser Preisklasse nicht realisieren, zumal das System auch schrittweise auf die gesamte Wohnung ausgeweitet werden kann.

Lösung 3
Einzellautsprecher statt Soundbar

Sony HT-A9

So praktisch Soundbars auch sein mögen, sie haben einen entscheidenden Nachteil: Sie limitieren maßgeblich den Abstand zwischen den Frontkanälen. Doch genau mit diesem Abstand lässt sich die Größe der Frontkulisse entscheiden beeinflussen und auf die Raumgröße anpassen. Zwei separate Frontlautsprecher lassen sich hingegen beliebig platzieren.

Der renommierte japanische Elektronik-Gigant Sony berücksichtigt genau diesen Umstand und bietet mit seinem „HT-A9“ System ein Surroundset ohne Soundbar, dafür mit vier autarken Lautsprechern identischer Größe. Die Verarbeitung ist sehr „plastic like“, die graue Farbe in Betonoptik modern, aber gewöhnungsbedürftig.

Die Montage fällt dabei nicht wesentlich aufwändiger aus, als bei dem Sonos System: Alle Lautsprecher kommunizieren per Funk über eine zentrale Steuereinheit, die aufgrund ihrer geringen Größe gut versteckt werden kann.

Zudem können die Lautsprecher nicht nur auf Sideboards, sondern auch auf minimalistische Design-Ständer (Zubehör) positioniert werden. Selbst eine direkte Wandmontage ist Dank der integrierten Schlüssellochhalterung mit nur einer einzigen Schraube möglich.

Die dazugehörige Subwoofer wird wieder dezentral im Raum versteckt. Alle Lautsprecher mit Strom verbinden, einmessen, fertig!

Das System bietet einen zusätzlichen HDMI-Eingang, was in Anbetracht der gesonderten Zentraleinheit etwas enttäuschend ist. Gesteuert wird das Ganze mit der praktischen und im Lieferumfang enthaltenen Fernbedienung im typischen Sony „Brikett“-Design.

Als 4.1 System fehlt dem Sony System der Front-Center. Wer einen modernen Sony-TV sein Eigen nennt, kann diesen als Center-Lautsprecher einsetzen, Besitzer von anderen (Laser)TVs schauen aber in die Röhre, weil nur bestimmet Sony Modelle unterstützt werden. Aber auch ohne Center schaffen es die beiden Fontlautsprecher, ihn zu emulieren, auch die Sprachverständlichkeit bleibt sehr gut. Wirklich beeindruckend wird es im Surroundbereich: Da die vier Lautsprecher identisch sind und zusätzlich über Upfire-Chassis verfügen, wird ein echtes 3D-Klangfeld erzeugt, bei dem sowohl atmosphärische Soundkulissen als auch gezielte Effekte präzise abgebildet werden.

Bisher setzt sich Sony hier an die Spitze. Und auch im Stereo Betrieb sind die Sony Speaker musikalisch genug für einen angenehmen Musikabend.

Das Sony HT-A9 System liegt preislich bei rund 2.400 Euro inkl. Subwoofer und ist somit mit den anderen vorgestellten Systemen in einer Preisklasse. Seine Leistung rechtfertigt den Preis, verarbeitungstechnisch hätten wir uns aber ein wenig mehr gewünscht. Das System ist für alle zu empfehlen, die ein einfach zu integrierendes System mit echter Stereo-Trennung und besonders plastischem 3D-Sound wünschen, dennoch aber einen einfachen Aufbau bevorzugen.

Lösung 4
Maximale Klangqualität

Klassisches 5.1 Setup
Monitor Audio Bronze 200 Set mit Onkyo TX-NR6100 AVR

Abschließend wollen wir uns noch einem klassischen 5.1 Setup widmen, bestehend aus fünf Passiv-Lautsprechern, Aktiv-Subwoofer und externem Verstärker.

Um das Ganze in dem von uns gesetzten Budget zu halten, haben wir uns für die Monitor Audio Bronze 200 Serie entschieden.

Monitor Audio ist zweifelsohne eine Marke mit dem zur Zeit besten Preis-/Leistungsverhältnis. Die Lautsprecher gibt es in verschiedenen Farben und Finishes, so dass sie optisch auf den Stil des jeweiligen Wohnzimmers angepasst werden können.

Wie man sieht, liegt der Fokus bei dieser Lösung gänzlich anders: Statt dezent und einfach gilt hier wuchtig und aufwändig. Denn die passiven Lautsprecher sind nicht nur optisch sehr dominant im Wohnzimmer, sondern müssen auch alle mit einem Verstärker zentral verkabelt werden.

Auch hier entscheiden wir uns mit dem Onkyo Receiver 6100 für ein Modell mit möglichst guten Preis- / Leistungsverhältnis, reißen unser Gesamtbudget aber mit 3.200 Euro etwas. Ein externer Verstärker muss auch untergebracht werden, was ein Lowboard oder Hifi-Rack quasi zwingend erforderlich macht. Dafür bekommen wir aber mit dem Verstärker auch eine komplette Schaltzentrale für bis zu sechs externe Zuspieler, sowie ein integriertes Radio.

Der Aufwand ist deutlich höher, als bei den drei anderen Lösungen, wird das auch mit entsprechend besseren akustischen Ergebnissen belohnt? Die Antwort auf diese Frage lautet: Eindeutig ja! Die großen Standlautsprecher für die Hauptkanäle sind für sich schon wesentlich stärker und ausgewogener, zusammen mit dem Subwoofer erhalten sie aber noch mehr Prägnanz.

Der Center ist auf die Fronts abgestimmt und bietet Leistung und hoher Sprachverständlichkeit und auch die Surrounds haben mehr als genug Leistung. Das Bronze 200 System bietet eine Klangkulisse, die auch bei stärken Pegeln nicht in die Knie geht und wirklich das Prädikat „Kino-Ton“ verdient. Und auch im Stereo-Betrieb haben wir es mit klassischer Hifi-Qualität zu tun, die auch anspruchsvollerer Musik gerecht wird.

Diese vierte Lösung ist für alle die erste Wahl, die auch im Wohnzimmer keine großen Kompromisse in der Soundqualität eingehen wollen und den Mehraufwand und Mehrkosten nicht scheuen. Die Lösung beweist aber auch, dass ein ausgewachsenes Surround-Set nicht unbezahlbar sein muss.

Fazit

Die Möglichkeiten sind heutzutage so vielseitig, dass in quasi jedem Wohnzimmer ein effektives und trotzdem bezahlbares Surround-System integriert werden kann.  In diesem Special zeigten wir nur vier von vielen Lösungsansätzen, wenn eine dieser Lösungen Sie neugierig gemacht hat, laden wir Sie herzlich zu einer persönlichen Vorführung bei einem unserer AVITECTEN in ganz Deutschland ein. Aber auch wenn Sie noch hochwertigere Lösungen suchen, sind Sie bei uns richtig, bis hin zum kompletten Kinosystem mit über 30 Kanälen!